因年輕人不讓座,老人打年輕人耳光後自己倒下死亡,這種情況年輕人該不該賠償責任?

pledge26


年輕人無賠償責任。\r

首先我們要分析幾個重點的地方\r

第一,起因是年輕人不讓座,我們且不去探究為什麼年輕人不讓座的原因,我們要關注的地方是“年輕人有責任給老人讓座嗎”?答案是沒有,我們雖然弘揚尊老愛幼,但是這並沒有上升到法律責任,而且我們強調的是給需要的老人讓座。所以年輕人並沒有責任。\r

第二,老人打年輕人耳光。這從道德和法律層面都有責任。非自衛的攻擊是違法的,故意違反社會治安也是違法的,打人更是違背了中華傳統美德。所以應該賠償責任的是事件中的老人。\r

第三,老人是在大打人之後暈倒的,我們且不說老人碰瓷或者博眼球的嫌疑,單純來分析這件事,全程,年輕人並沒有在言語上攻擊刺激老公,或者是過分自衛的行為。所以年輕人是無需負法律責任的。\r

綜上所述,真正負賠償責任的是老人。






菜籃


第一、年輕人不讓座與老人的死沒有關係

因為,誰也不能說,這個年輕人沒有讓座,老人就因此死了;年輕人讓座了,這個老人就不死了。

在法律上,這叫做年輕人的讓座與否與老人的死亡沒有因果關係。

第二、老人是自己打人後死亡的,是俗話說的不作不死

老人死亡的誘因必是其激動的情緒,而其激動的情緒與年輕人無關,因為年輕人沒有刺激他。

坐著那麼多人,都沒有給他讓座,不會都因為沒有給他讓座而承擔責任。

激動了會打人,而打人也會導致人的激動。

打人打的激動了,導致了其死亡,是其個人行為導致的個人死亡。

第三、法律上有責,道德上有虧

法律上有責,說的是這個老人;

道德上有虧,也是說的這個老人。

打人是違法的,違法的是這個老人,如果他不死,就因為他打人,就有理由對其拘留、罰款,在民事上也要給年輕人道歉。

道德上,就沒法說了,強盜的心理,卻沒有強盜的能力。


郭廣吉律師


一巴掌能打出腦震盪,家長可以鼓勵自己上中學的孩子,遭老人扇耳光去住院,一個字,暈。醫生就犯迷糊了。就是讓你住院觀察治療。然後就起訴老人好了。

這是修理不良老人的一個好辦法。賠上幾千塊的醫療費,那手就差不多管住了!

絕不姑息不良老人,破壞公德,一定懲戒!

老不代表什麼。不代表就一定受敬重,不自尊不自愛,不過就是臭狗屎一堆。


秋歌988


我今年78。前幾天我在坐自費公交車時,因為回家路程長,為了坐上座位,投幣反坐了三站止終點下車,再上車排隊坐上座位。途中遇到一位六十多歲的老婦,抱著一個兩歲左右的小孩上車。我的前後左右都坐著20歲左右的年輕男女,沒有一個人讓座。我只好起身讓這個抱小孩的女人坐下。周圍50歲上下的人都投來了贊許的目光,可是周邊坐著的小年輕們,卻自以為得已,豪不在乎。我們這些上了年紀的人又能說些什麼呢?……


品山103510031901


我今年70歲,算不算老人?我上車從來不要年輕人讓座,讓我也不做,其實我的身體並不好,有高血壓,腦梗,中風等疾病,我認為年輕人工作學習比我們辛苦,我們的退休工資都是他們為我們掙來的,退休工人上公交車,你能站就站,不能站請你打的,不要倚老賣老


張軍屬


這就叫“做死”,不做不死,死了也白死!

你想享受可包車包機或包廂,既然沒那條件就不要依老賣老丟人現眼,尊老愛幼是中華美德傳統,你雖年老更應該懂得自重,而不是你依老賣老的資本!

卑人也是近七十的人了,上半年才做了腰間盤手術。前幾天坐南航航班從新疆回重慶,由於時間長,我實在受不了了,就在過道溜達,乘務員瞭解情況後,準備讓後排的幾個年輕人移移位(因一排只有一人,還在睡覺)被我謝絕了。我說,也許年輕人工作太累了,讓他們躺著吧!我堅持得住。

結果乘務員給我送來了一個毛毯墊在後背,這不是也堅持下來了嗎!


王者歸來


有可惡的老人,也有可愛的老人。上次擠地鐵,有個老人拖個皮箱去浦東機場,穿著儒雅,舉止文明,很有風度,車一剎車,我前後倒,他讓我扶他身後的扶手。這樣的老人我就很願意照顧他。一有空位,大傢伙都安排他先坐。所以人和人都是相互的


cherrycody


如果年輕人也動手了,那估計就不好跑脫了。咋的都會賠償一些。所以我經常在想,如果我遇到這種老人,動手打我的我要不要還手,還是我直接躺地上,我躺地上萬一他要走我也不敢攔他啊,怕他也躺地上來了,他要走了報警警察還要去找人好麻煩,到底該怎麼辦呢


安靜的閉關


這種事,大體來說,是很少發生的,我認為是題主故意杜遷的,一個老人上車來,看到小夥不讓座,伸手就打人?打了人後,就倒地死了,如果他不打人,就肯定不會死嗎,如果是真的,那麼,老人打了人後,自己倒地死了,只要小夥沒有動手,就不關小夥的事,而且打人的老者也不會讓人同情,誰叫他為老不尊呢?,我也不想多說了,說多了有損老人的形象,老少之人,各自珍重。

看了這遍文章後,請看下面的自我評論,謝謝大家。


友好為人99


這個問題所提到的事實值得深思,

但是首先肯定那個年輕人不負法律責任(民事責任)可是由此產生的後果,對於年輕人,還是應該反省一下的,是否有自責的追悔呢?無論咋樣想,你還年輕,應該“扶老攜幼”。但是我覺得也應該換位思考一下?假如這個年輕人在工作單位已經是精疲力盡,上車後好不容易有個座位休息一會。而這時候出現了一位老人家,這位老人家又“依老賣老”野蠻的掙坐,這種情況下,出現題主介紹的後果,就更得深思了…


分享到:


相關文章: