全家福144
農村生活的最大問題就是，晚上根本沒有辦法出門，沒有路燈，出門一摸黑，天一黑就只有待家裡，一旦有個急病更沒有辦法上醫院，另外農村飲水都是地下水，沒有經過處理，長期喝，容易遭膽結石。
峨眉山月歌444
感覺這個主意不錯，也可以買房或租房，這可以讓越來越少居住的農村發生變化。老人們也可以空氣好的自然環境中頤養天年。但是農村的醫療衛生條件是去那裡的瓶頸。疾病和突發疾病沒有辦法解決。現在很多的山清水秀的鄉下，空房子，很多。如果解決醫療問題估計很多城裡人是喜歡去的。
清清山間小溪
老人們十有八九不會願意，城市裡，他們有住房，用醫保卡可以在許多的藥店買藥，醫院多，看病住院都方便，他們也有自己的娛圈朋友圈，下幾盤棋打幾把雙扣，玩幾圈麻將，有各自的棋友牌友將窩，去農村，上個廁所就難習慣。要是我，我也不會去，去了，我住哪住哪，得去租房，也沒wifi可以連接手機，便上不了網。誰耐煩去活受罪！八抬大轎抬他們去，也沒人上橋！
阿鼎AD
只要有人能真正的關心老百姓的生活，把農村的醫療，交通，生活，娛樂等等硬件設施搞好，我覺得還是有許多城市裡的離退休老人願意去那裡安享晚年的。他們下去後比在城市裡的優點多得多，不但空氣更好，而且還能利用一些即將荒蕪的土地種點新鮮的蔬果之類的，養點雞鴨鵝等小牲畜，既能充實自己的生活內容，還能為城市緩解一些壓力。可是有誰願意做這些既平凡又勞累的事呢？
古田夫
當然願意，我就有這想法。流動應該是雙向的，不能是隻許農民工往城市湧，城市的閒散人員也應該自願流動，帶動農民致富，提高農村人口素質，縮小城鄉差別，何樂而不為？
出淤泥而不染146468628
很有創意，經歷了新冠狀肺炎，老人感染病患者佔有86%，男性佔78%，（抽菸的及空氣影響）
小編這建議很好，疫情之中很多單身的老年人孤獨的困在家中，出現很多事例！抱團養老是在好不過，農村空氣好。
如果有政策出臺，建造平房，菜地，魚塘，醫院。相信有很多老人及子女都會支持！
萁其
不知道你是一個什麼樣的人，也不知道你多大年齡，想不通你怎麼會產生如此惡毒的想法？
據我所知，現在的城市人口裡面60%以上來自於外地和農村。他們中間有很多人經濟條件並不寬裕，買一個七八十平方米的房子，都已是不堪重負了，有的還不起房貸，連裝修款也拖欠不給，物業費也不交，更別說集中供暖的暖氣費了（我生活在南方，我所在的小區有集中供暖）。我認識一個來自農村的人，一家三代六口人住在一個80平米的房子裡。這些人在農村是有房子的，但他們情願捨棄農村的房屋和土地來到城市，擠在狹小的空間裡過著並不富裕的生活。城市人口的增加、交通的擁擠，以及房價的增漲都與這一部分人是有很大關係的。更何況還有一部分致富了的農村人在城裡買了大房子，招來更多的親戚朋友來城市發展，造成了城市人口急劇增加。你憑什麼讓城裡退休老人去農村生活來緩解這些矛盾？從這點可以看出你的歹毒和陰暗。
當然，也有很多老年人喜歡農村生活，那就另當別論。比如我們今年夏天去山區避暑，就買了那裡農村的避暑房，準備以後每年去住上幾個月，享受那裡夏天的清涼氣候和的新鮮空氣，還有美味新鮮的食材。但是城裡的房子還是會留著，因為一年中起碼有一半以上的時間還是要住在城裡。更何況年紀大了以後身體不好，以及各種疾病的出現，都需要住在醫療條件相對較好的城市裡面。
你如果覺得城市的人多了，你怎麼不自己帶頭回到農村去生活，而把目光轉向本來就在城裡生活的老人？你以為你永遠都不會老嗎？
涓深漾溪
這樣，能帶動建材行業的復甦與就業補齊城市房產短板，是好事。這需要持久恆定誘人的政策，現在人的消費觀念和消費思想也是一個坎兒。
guanshanyhhy
在城市工作如果60歲退休，那麼看孫輩就是無法迴避的義務，一直照顧到上中學時，你就70多歲了，大多數老人體質下降，疾病纏身，需要兒女關照，這種情況下，還怎麼去農村"安居"？當然，部分老人沒有上述負擔，身體健康，有條件去農村居住，但是，可以"買房"嗎？國家連"小產權房"都視為非法，何況牽涉到"宅基地"的問題，根本無法買賣。現實的做法應該是，身體健康的城市老人，可以到條件比較好的農村租房住上一段時間，體會一下鄉村生活比較實際。
就喜歡講實話的人
城市退休老人到農村居住是好事，蓋個簡單的房子，租幾分地養幾隻雞鴨，種點疏菜，栽幾棵果樹，田間河邊打打太極，消閒清靜，給城裡也減輕一部分吃住的壓力一舉兩得只得大力推廣！
