再讀《三國演義》前-感想
1、三國這個短暫而且混亂的年代，在歷史長河中，不算輝煌，相比多數朝代甚顯卑微，羅貫中一部《三國演義》把這個朝代寫成了精典，確實是文字的魅力。
2、尊劉貶曹，是當今批三國的潮流思想，然而縱觀歷史，恰是唯獨尊劉貶曹符合中國儒家思想。是非成敗轉頭空，唯有仁者留其名。糾結於歷史與藝術之間，以史評藝,不利於文化傳承。從文藝角度傳承文藝才能提取文藝的精華。
3、魯迅說諸葛多智而近妖，多智乃人心所向，神話是文藝中不可缺少的部分，諸葛之後N年又N年，甚至當今年代，多少名人志士，又多少名人網紅，不在神話當中？
4、《新三國》電視雖通俗易懂，卻矯正過枉，曹操的形象，或許比原著客觀。曹植方面卻是一文不值，有失客觀。而司馬懿,更是德不配位、才更不配位的素描。豈不比原著更不公正？
5、水鏡先生只薦臥龍鳳雛，為何獨不薦司馬？
6、徐庶回馬薦諸葛時，許諾終身不為曹操獻一計，而跟隨曹操一生，徐庶是如何守諾？又是如何做到？不符小說情理，亦不合人性。此一人，作者當如何向忠義的徐母交待？
而今諸多形式之三國藝術創作中，也不曾有人填補，豈不遺憾？
e昌 2020.2.27
分享到:
閱讀更多 廣西成冠體育 的文章
