官渡之戰後,袁紹還有機會翻身嗎?

野馬250010009


我是薩沙,我來回答。

官渡之戰後,袁紹還是有機會的。

官渡之戰之前,袁紹控制北方4個州主要領土。

當時漢朝只有13個州,其中3分之一在袁紹手中。

更重要的是,袁紹控制的核心州冀州因為地處北方,受黃巾之亂波及較小,人口很多,有60多萬人。在赤野千里的當時,這是不可想象的。

袁紹北方的人口有100多萬,而且經濟比較完整,糧食供應比較足。

按照人口比例來說,袁紹可以出動10多萬部隊。

同時,袁紹還有個最大的優勢,就是不用兩線作戰。

他的側後只有遼東軍閥公孫淵 以及烏桓、鮮卑等少數民族。

公孫淵兵力稀少,地盤偏僻,對袁紹沒有威脅。

烏桓、鮮卑等少數民族當時四分五裂,分為若干部落,只能偷襲之內,不敢和袁紹撕破臉面大戰。

相比袁紹,曹操就不太好。曹操雖然也佔領兗州、豫州、徐州3個州加上南陽,淮南和司隸東部各郡,地盤的經濟卻不好,人口不多。

這些地盤就面積上來說,和袁紹差不多,但都是保守黃巾作亂的重災區。

加上這裡年年軍閥混戰,人口銳減七八成甚至九成。

當時曹操地盤的總人口,最多不過七八十萬。根據人口比例來說,曹操可以出兵最多六七萬,比袁紹少的多。

自然,曹軍戰鬥力強,將軍指揮能力也厲害,如果正面和袁紹對抗最多是略佔下風,可以通過戰術來彌補。

但是,曹操地盤經濟很差。由於地方保守戰亂和各種自然災害,農田早已大面積荒廢,農民大部分死亡。曹操為了維持軍民最基本的生存,被迫讓士兵不去訓練而是屯田,也就是種地。

這樣才能維持軍隊的基本糧食。

可以這麼說,曹操的軍糧儲備困難,最多維持幾個月的作戰。如果時間稍長,立即出現軍糧問題。

另外,曹操還有最大的問題,就是周邊潛在敵人太多,包括孫權、劉表、張繡、張魯、馬騰韓遂等等,都不是弱者。

這些敵人牽制了曹操大量部隊。所以,雖然曹軍有六七萬規模,但真正能夠和袁紹決戰的也就是四五萬。

官渡之戰,袁紹出兵10萬,後方留了大概二三萬,曹操出兵4萬多。

結果是袁紹慘敗,10萬大軍損失了七八萬,大概只有二三萬逃回北方,將領死傷和投降很多。

那麼,袁紹就一定完蛋了。

當然不是。

即便逃回二三萬,加上後方留守的二三萬,總兵力還有四五萬。這些部隊,不亞於曹操可以出動攻打袁紹的大軍了。

自然袁紹軍隊戰鬥力比較弱,同等數量很難打得過曹軍,軍事力量對比佔下風。

但古代軍事技術水平低,防禦一方會佔據非常大的優勢,可以堅守城市,堅壁清野之內。

就比如公孫瓚被袁紹打垮,公孫瓚困守小小的孤城還堅持了幾個月之久。

如果袁紹合理防禦,在邀請少數民族烏桓、鮮卑騎兵助戰,還是完全有機會打退曹軍的。

後來我們看到,曹操攻打實力遠弱於袁紹的烏桓部落時,也損兵折將,打了很久。

同時,在曹軍遠征袁紹期間,後方肯定有軍閥會藉機攻擊。

然而,袁紹大草包卻從此灰心喪氣,沒有安排好後事就死了。

一說,這是因為袁紹部下派系林立,北方豪強家族也不支持他。

結果就是,袁紹死後,三個兒子和外甥高幹互相攻打內訌。曹操沒花費什麼力氣,就將他們各個擊破了。


薩沙


官渡之戰,袁紹敗的很慘。他的十萬步兵和一萬起兵幾乎全軍覆滅,僅八百騎隨袁紹逃回了河北。但是如果要說袁紹在官渡之戰後一蹶不振,連翻身的機會都沒有了,那也不至於。事實上,袁紹在官渡之戰後,仍然還有很強的實力。再糾集一二十萬人跟曹操繼續打,一點問題都沒有。

另一方面,曹操雖然獲勝,但與袁紹長達一年多的對峙,幾乎耗盡了他的內部資源。從其坑殺河北七萬降卒可以看出,當時曹操糧草也很緊張,已經很難養活這些俘虜了;並且曹操諳熟韜略、用兵果決,怎會不知“趁熱打鐵、兵貴神速”的道理,然而其沒能連續發動攻擊壓制袁紹,正說明了曹操當時的兵力還不足以吃掉河北四州。




先看一下官渡之戰之後,曹操和袁紹都幹了一些什麼事:

公元200年

袁紹於官渡慘敗,倉皇逃回河北。隨後,曹操在打掃戰場的過程中發現了很多自己這邊的人寫給袁紹的表態信。然而曹操並沒有惱怒,而是下令將信件全部焚燬,以安慰本方人心。這件事在很多人看來認為這是曹操大器、豪爽的表現。但其實,曹操並沒有現象中的那麼豪爽大器。他當時是不敢,也不能搞事後清算。因為袁紹回到河北後,隨時都可能再殺回來。曹操沒有必要自亂陣腳,給袁紹可乘之機。

公元201年

河北多地見袁紹大敗,紛紛造反,不過都被袁紹平定了。曹操本打算乘袁紹內亂,南征荊州劉表,以鞏固後方。荀彧對曹操說:這個時候我們應該痛打落水狗,進一步的縮小我們與袁紹的差距,沒必要去徵劉表。於是曹操採納了荀彧的建議,又在倉亭再次大敗了袁紹。然而曹操還是因為糧草問題,又退回了河南。

到了八月,袁紹決心反擊曹操,他派劉備到汝南(袁紹老家),去曹操的後方搗亂,以策應自己。曹操當時在倉亭與袁紹對峙,便只派了一員部將去平亂。結果,劉備大勝曹軍,逼得曹操只能親征。最後曹操大勝,劉備南下荊州投了劉表。

公元202年

這一年是曹操與袁紹實力對比的轉折年。因為袁紹在鄴城,病死了。但是曹操也沒有乘機攻河北,因為他也是忙的焦頭爛額,情況不比袁紹好多少。

當時劉備在荊州,對曹操威脅很大。曹操派夏侯惇去徵劉備,結果被劉備擊敗。好在劉備當時實力不夠,沒有進攻曹操,南線暫時穩定住了;另外,馬騰在關中策動南匈奴造反,意圖一起攻曹。於是曹操讓鍾繇到馬騰處談判,暫時緩解了西面的壓力。



公元203年

袁紹死後河北大亂。他的三個兒子為了爭權奪利,打的一臉狗血。曹操於是乘機向河北發動了猛攻,在黎陽城下大破袁譚、袁尚聯軍。袁譚、袁尚敗走,退回鄴城。隨後曹操大軍追到了鄴城,曹軍將領都提出要乘勝攻打鄴城,但郭嘉認為:袁紹生前喜歡這兩個兒子,沒能決定讓誰作繼承人。如今他們權力相等,各有黨羽輔佐。情況危急,就相互援救;局勢稍有緩和,就又會爭權奪利。不如我們先向南進取荊州,等待他們兄弟內訌相鬥之時,然後再進攻他們,可以一舉平定河北。

曹操認為郭嘉說的有理,便率軍退回。只留了部將賈信駐守黎陽。隨後袁氏兄弟果然開始內訌,袁尚攻袁譚,袁譚敵不過,便率部投降了曹操。

公元204年

袁譚投降曹操後,袁尚繼續攻他。曹操乘袁氏兄弟內戰之機,猛攻袁尚老巢冀州。袁尚帶兵回救,被曹操打的大敗。隨後曹操率軍平定了整個冀州,並自任冀州牧,將他的大本營從兗州遷到了冀州。從此之後,冀州的鄴城便成為為曹操的政治中心。而漢獻帝所在的許都,只留少許官員。

當年年底,曹操攻袁譚,打算將袁氏一族的勢力連根拔除。



公元205年

緊接上一年,曹軍大敗袁譚,攻佔青州。袁譚出逃,被曹軍追兵殺死。至此,袁氏勢力基本肅清。但是袁熙、袁尚乘曹操攻袁譚之機,向北投奔了遼西烏桓。曹操率軍討伐烏桓,不給袁氏喘息之機。

袁紹的外甥,幷州刺史高幹(前一年投降了曹操)見曹操親自征討烏桓,冀州空虛,便扣押曹操任命的官員,派兵屯守壺關口,正式反叛了。曹操沒時間打高幹,便遣大將樂進、李典進擊高幹,然而高幹拒險而守,曹軍不能進。

公元206年

緊接上一年,曹操見高幹死守不出,害怕長期對峙會生出事端,便暫緩攻烏桓,親自率軍進攻高幹,並大破高幹。高幹準備逃往荊州投劉表,但被曹操任命的上洛都尉王琰捕殺。至此高幹的勢力被剿滅,曹操於是平定了幷州。

公元207年

這一年,曹操統一了北方。他先是攻破了烏桓與袁尚的聯軍,接著以逸待勞,坐等遼東土皇帝公孫康將袁尚、袁熙的頭顱送上。於是袁氏在河北的勢力全部瓦解,袁紹的三個兒子都被弄死。

曹操在班師回朝途中,經過碣石山時,寫出了著名的《觀滄海》。


從以上敘述可以看出,其實官渡之後,袁紹與曹操的實力對比,仍然是他佔有優勢。如果袁紹不死,憑他的能力,憑河北四州的實力,袁紹想要坐穩河北,與曹操隔黃河而對峙,其實是一點問題都沒有的。如果袁紹再憑藉河北的地理優勢,以及曹操在河南的地理劣勢。再給他三五年的時間休養生息,他還能重頭再來。

但問題是,袁紹偏偏就是個臉皮薄的人。官渡一戰,打的他傲氣全無,其後又再次在倉亭敗給了曹操同志。最後一氣之下,他就掛了。而袁紹死後,直接就導致了河北四州大亂。給了曹操攻滅河北的機會。

那麼,為什麼官渡之戰後,袁紹卻會給人一種把底褲都輸光了,難以翻身的錯覺呢?

其實,這主要是在官渡之戰後,袁紹沒過多久就病死了,而他到死都沒有擺脫官渡之敗對他的陰影。並且他死得也是比較搞笑,按照《三國志》的相關記載,袁紹是得了抑鬱症,最後被慪死了。

冀州城邑多叛,紹復擊定之。自軍敗後發病,七年,憂死。——《三國志·袁紹傳》

順便說一句,從袁紹抑鬱而死可以看出,這廝成不了大器。看看人家三國的當家人,哪一個不是沒臉沒皮的流氓?比如說曹操,當年玩張繡的嬸嬸,結果兒子曹昂、侄子曹安民都掛在了宛城。而曹操這貨就跟沒事人一樣,絲毫看不出他有什麼抑鬱的表現;還有劉備,一生敗仗無數,在徐州下邳,在荊州長坂坡,每逢大敗必然拋妻棄子,跑得比兔子都快。然後跟個沒事人一樣,完全沒有打了敗仗該有的羞愧心情。這才是真正的梟雄心態啊……


因此,回到標題中所問的,袁紹在官渡之戰後還有翻身的機會嗎?

答案是:太有了!但前提是袁紹不能死。

總的來說,官渡之戰的意義在於,縮小了袁紹與曹操的實力差距,讓袁紹不敢再小瞧曹操這個對手。並且還給袁紹留下了陰影,最終讓袁紹因此慪氣而死。至於說官渡之戰對袁紹的實力影響,這個就跟赤壁之戰對於曹操的影響一樣。打了大敗仗,多多少少都會有點影響。但要說袁紹在官渡把底褲都輸光了,輸的不能翻身了,那倒也不至於。

最後說說袁紹死後,河北為什麼會立刻陷入四分五裂。這是因為袁紹是河南汝南人,他的地盤又在河北冀州。這就導致袁紹的手下謀臣武將分成了兩大派:

一派是與袁紹同屬河南的士人,包括來自河南潁川的郭圖、許攸、辛評、辛毗兄弟、和武將淳于瓊等人;

一派是河北冀州的本土士族,包括沮授、田豐、審配以及武將張郃等人;



這兩派人在袁紹統治冀州前期,還能和平的相處。但兩大集團在政治取向、軍事戰略和經濟利益的衝突,最後卻愈演愈烈,最終導致了相互抨擊。在官渡之戰期間後,這兩個地域集團的鬥爭仍然繼續。比如,河北豪族審配當時留守鄴城,他就故意找河南派代表許攸的茬,逼得許攸破口大罵,氣得叛袁投降了曹操。而河北派的另一個代表張郃因為在烏巢防守上與郭圖的意見不合,後者便又向袁紹進讒言,導致張郃畏懼,也臨陣投降了曹操。

由以上分析可知,官渡之戰,其實曹操贏得很僥倖。他取勝的真正原因是袁紹陣營的河南派與河北派的內鬥,而導致的兩次關鍵叛降。而這兩大集團的矛盾衝突由來已久,在之後也沒有消停。

官渡之戰後,兩大集團的內鬥繼續。由於袁紹在立儲的問題上優柔寡斷,於是兩大派也紛紛開始站隊,分別輔佐袁譚、袁尚,繼續內鬥。


袁紹病故後,他兩個還算有才幹的兒子袁譚和袁尚開始爭奪河北地區統治權。河南派的郭圖和辛評、辛毗兄弟支持袁譚;河北派的審配以及逢紀支持袁尚。因此袁氏兄弟的內鬥,其實也是袁紹帳下兩大派的爭鬥。最終袁氏兄弟被全部剷除,袁紹帳下的兩派勢力也被曹操一一收拾。


Mer86


其實從表面來看是有翻身一戰的可能的,然而事實卻如同曹操這邊謀士的預測一樣,袁紹內部不穩定,自內而亂。

官渡之戰戰果

官渡之戰,終由於曹操夜襲烏巢得手後,張郃高覽投降後袁紹大敗而歸,只帶了八百人淘了出來。其囧款堪比赤壁後的曹操。但是,本身官渡之戰就是曹操的防守戰鬥,在頂住了袁紹的強大的進攻之後,只是鬆了一口氣,從兵力和人口上來說,袁紹在官渡之後還是佔據優勢的。

袁紹不能翻身的必然

袁紹自己的性格,用曹操的話來說“紹志大才疏,膽略不足,刻薄寡恩,剛愎自用”,膽略不足 ,讓他在數量絕對優勢情況下,屢次錯過戰機,要知道中途曹操還率軍回來打退了劉備。即使官渡失敗,袁紹還是有翻身的資本的,但是所謂“一將難求”,袁紹手中的大將和謀士都死的差不多了,即使他重整旗鼓,但是手下沒有可用的大將了。已經對曹操不能發動有效的進攻了。而曹操也不會給他那個喘息的機會。袁紹也不爭氣,剛愎自用的他,因為戰敗鬱鬱寡歡死了,袁紹力量也分散了,更加不能和曹操抗衡。反觀曹操赤壁失敗後,依然能平滅馬超,韓遂,張魯,可見其大丈夫能屈能伸,心胸寬廣。從兩位主公來看,那麼多人看好曹操也是由於其人品。而袁紹不得人心,官渡失敗後,他的品性更為天下所知,更加不會有人幫助他。所以他即使有東山再起的硬件條件,但是也不能夠和曹操相比了,烏合之眾怎麼能打得過精英部隊呢。


用戶68704285550


個人覺得還是有可能的,但是必須有個先決條件,那就是袁紹不能死。

為什麼這麼說呢,因為袁氏集團內派系眾多,袁紹的長子袁譚,三子袁尚和外甥高幹各成一系,連袁紹手下的謀士也分別歸屬一系。而袁紹就是他們的黏合劑。袁氏集團走向覆滅並不是因為官渡之戰,而是因為袁紹隨即病死,袁氏集團隨即分裂成好幾個小陣營,最終被曹操逐個擊破。

那麼袁紹若是未死,翻身的可能來自哪裡呢。首先《三國演義》實際上誇大了官渡之戰對袁紹的影響,這場戰役對於曹操來說是生死存亡之戰,對袁紹來說並沒有那麼致命。袁紹即便是大敗虧輸,元氣大傷,也只是喪失了對曹操的絕對優勢,遠遠沒到彈盡糧絕的地步。

再者,袁紹坐擁河北四州,兵多糧廣可不是吹的,尤其是幽冀兩州。根據。蔡邕《幽州刺史議》:“幽州突騎,冀州強弩,為天下精兵。國家贍核,四方有事,未嘗不取。”當初袁紹就憑這些精兵把白馬義從打得落花流水,並最終依靠兩州的稠密人口耗死了公孫瓚。而且袁紹行政寬仁,深受百姓愛戴,死的時候他領地百姓哭得像死親爹一樣,所以歷史上在官渡之戰以後袁氏集團還能拖上七八年也就不足為奇了。擁有這樣的的領地和民眾基礎,袁紹想要重新建立起一支軍隊應當不是難事。

但是這還僅僅只能東山再起,想要翻盤,袁紹只能靜待時機,尋找曹軍的破綻一擊斃命,畢竟曹操所佔是四戰之地,袁紹打消耗戰是完全可行的。


三國深度談


感謝您的閱讀,希望我的回答能對您有所幫助。

袁紹在河北經營了很多年,根深蒂固,雖然在官渡失去了主力軍,但是基業還在。回到北方以後先是平叛了一場針對自己的叛亂。再建立起一支軍隊並不難。再第二年又和曹操在倉亭打了一場,又以失敗告終,但是此後不久袁紹就去世了。


總的來說,袁紹在官渡之戰確實元氣大傷,主力軍被殲滅,多位將軍戰死或投降,但實力健在,即便無法進取天下,防守自保也有餘。只是戰敗後不久去世,後代內耗嚴重,又碰上曹操這樣強大的對手,被一鍋端了不奇怪。

雖然記載的比較少,但是袁紹實行仁政,深受百姓愛戴,在袁紹死的時候在他領地的百姓哭的死去活來,就像親爹去世一樣。

感謝您的閱讀,如果有寫的不好的地方或有不同的看法歡迎在評論區下方留言呦!


叫啥都行丶


官渡之戰後,以袁紹的地盤,人口,經濟實力,人才數量東山再起是完全沒有任何問題的。

可問題在於什麼?問題在於袁紹手下的人壓根不是一條心,派系林立,袁紹活著還好,在河北自保完全沒問題,但袁紹一死,立馬窩裡鬥。

袁紹集團太多掣肘,派系太雜,下決斷牽扯太多。

袁紹一開始得冀州,是強襲了韓馥。之後長期跟張燕、公孫瓚們對掐。呂布、張楊都做過他的客將,但沒能久待。

袁紹的幾個兒子,都有自己的派系。袁紹所謂的,讓兒子們各領一州,後來看來是超級昏招,但當時也沒法子:地盤大了,派系太多了,大家也並不是全然心服。只有兒子勉強可以信賴。

袁紹死後,曹操打河北,你會發現,袁譚袁熙袁尚,以及他們那些零星部下,包括高幹們,完全各自為戰,居然還有和曹操合作弄自己人的。說到底,派系內亂啊!早在官渡之前,審配許攸、沮授田豐、逢紀郭圖,又有哪兩個人的思想是統一的呢?

沒有凝聚力、派系龐雜的部隊,一輸就會觀望。袁紹是唯一的鎮山之寶。他只要還活著,河北依然龐大有根基。但他一死,立馬會分裂。

袁紹這個組織形式就決定了他們之後的脆弱。說到底,袁家是倒在自己手裡的。


餅夕夕廣佔


有,而且翻身的資本還很雄厚。

其實官渡之戰對袁紹的打擊並非是致命的。袁紹在官渡之戰前已經完成河北的統一,作用幽、並、青、冀四州,雄踞北方,實力乃漢末群雄中最強。曹操一開始也不過是被袁紹視為附屬勢力而已。



但後來曹操挾天子以令諸侯,勢力發展得非常快,很快就控制了整個河南大地。但這時的曹操還是比不上袁紹。歷史上的官渡之戰,袁紹發河北大軍十餘萬攻打曹操,而曹操僅能拿出二萬人應戰。而且這點兵馬還面臨著糧食不足的困境。但袁紹就不同了,兵精糧足,就是耗也能將曹操耗死。



最後,雖然曹操在官渡取得了勝利,但是袁紹那時還坐擁四州,他的根基還遠比曹操厚。畢竟,袁紹在官渡是主動去攻打曹操,即便兵敗,其本土也沒收到多少打擊。而曹操周圍有不少敵人,袞州更是四戰之地。因此,曹操的後方也遠沒有袁紹穩固。



而且,袁紹在河北地區是很得人心的,史籍記載,由於袁紹在河北廣施德政,很受百姓愛戴。因此他去世之時,河北百姓無不悲痛,市裡巷間揮灑著眼淚,如同失去親人一般。可見,袁紹在幽、並、青、冀四州有十分牢固的統治基礎。只要回去好好經營和恢復,不用過多少年就又能再度南下,與曹操一決雌雄。



可惜袁紹他自己和自己過不去,戰敗後沒多久就死了。此後,袁紹的兒子袁譚、袁尚為了爭權相攻,才使得袁家勢力在自相殘殺中被削弱,最終被曹操各個擊破。



如果不是他的兩個不爭氣的兒子自己人打自己人。即便袁紹死了,曹操也很難在短時間內徹底擊敗袁紹勢力。


這些歷史要讀


官渡之戰,袁紹慘敗,其十餘萬大軍,損失總共七萬餘人(見《帝起居注》之曹操上書),元氣大傷,冀州很多郡縣也聞訊投歸曹操,但袁紹畢竟根基深厚,他以審配為別駕,逢紀為護軍,郭圖為監軍,重新組建自己的領導班子,收集殘部,緩緩恢復元氣。

所謂瘦死的駱駝比馬大,曹操雖然取得了決定性勝利,但暫時還不夠力量吞滅袁紹。而袁紹更是以攻為守,將一支部隊前突於黃河以南的倉亭渡口,嚴重威脅兗州重鎮東阿、範縣、鄄城之安全。

在這種情況下,曹軍只得再發揚連續作戰的作風,經短暫休整之後,於建安六年(公元201年)四月一路揚兵河上,花了近半年的時間,才擊破袁軍,將其驅離黃河一線。可見袁軍依然實力強勁。而經此一戰,袁紹也獲得了充足的時間穩定冀州局勢,軍事政治雙管齊下,逐漸將冀州叛城一一收復。

由此可見,袁紹還是有機會東山再起的,只可惜他與曹操相比有個巨大的劣勢,就是他年紀大了,此時應比48歲的曹操要大個近十歲,所以經不住這連番打擊和操勞,結果一病不起,一命嗚呼了,他的兩個兒子又不爭氣,自相殘殺,就這樣曹操還花了五六年時間才徹底清除了袁氏勢力。如果袁紹的年紀也和曹操劉備那樣才四十多歲,北方戰局恐怕還會有很多變數。


千古名將英雄夢


曹操取得官渡之戰的勝利,充其量只是把曹操和袁紹的實力對比拉回到同一起跑線上,並沒能打垮袁紹集團。在官渡之戰後,曹操用了七年的時間才平定北方,而曹操能夠平定北方,主要是因為袁紹病逝後,袁紹的幾個兒子自相殘殺,給了曹操可乘之機。假如袁紹不病死,或者在袁紹死後,袁氏兄弟能夠團結一致,那麼曹操想要統一北方,也遠沒有那麼容易。

正史上的袁紹並非是一個庸才,他的能力不如曹操,但是卻勤政愛民,在河北地區很得民心。袁紹在公元190年的時候,就已經是天下諸侯的首領,能夠被諸侯們推舉做頭領,袁紹肯定有過人之處。從袁紹和曹操的實力對比來看,袁紹發動官渡之戰,要比和曹操打消耗戰更符合實情。官渡之戰爆發前,曹操統治的地區剛剛結束了戰亂,生產力還沒有得到恢復。曹操佔領了中部地區的四個州,袁紹佔領了北方的四個州,雙方在人口和地盤上差距不大,袁紹的優勢是北方受戰亂破壞較輕,能夠集合大量的軍隊,曹操的中部地區受戰亂破壞嚴重,還沒有恢復實力。假如袁紹採用田豐的建議打消耗戰,就等於放棄自己的戰略優勢。

官渡之戰袁紹戰敗,一方面是袁紹指揮不利,另一方面是袁紹的將領和謀士太不給力。許攸因為一點小事就投奔了曹操,張郃攻不下曹操的營寨,乾脆就投降了曹操,顏良和文丑先後戰死,劉備偷襲曹操的許都被曹仁擊敗,再加上烏巢的糧草被奪,最終導致了袁紹全線崩潰。袁紹在官渡之戰開始的時候,軍隊數量在十萬人左右,曹操只有兩三萬人,在烏巢糧食被劫走後,袁紹軍隊四散而逃,袁紹身邊只有八百騎兵。

曹操在獲勝後軍隊同樣損失慘重,曹操的軍隊本身人數就少,殺敵一千自損八百,曹操在戰後沒能擴大戰果,袁紹和曹操的領土,基本保持了不變。而且袁紹並沒有全軍覆沒,在袁紹戰敗的時候,曾經逃到了蔣奇的軍營中,袁紹對蔣奇說:我把人頭都交給將軍了!袁紹逃到蔣奇軍營的時候,身邊還有800騎兵,從袁紹的話語中可以看出,蔣奇的軍隊肯定在數千人以上。後來袁紹又收攏了殘兵,在軍隊人數上再次超過曹操。

官渡之戰結束後,袁紹平定了河北的叛亂,保住了對河北四洲的控制權。之後的兩年中,袁紹一直在養精蓄銳,沒有再發動對曹操的進攻。曹操也沒有實力繼續進攻袁紹,雙方出現了短暫的和平時期。後來袁紹病死,袁尚和袁譚相互攻殺,才給了曹操可乘之機。在袁氏兄弟相互攻殺的前提下,曹操也用了5年的時間,才最終平定了北方。假如袁紹不死的話,曹操統一北方可能還要推遲5年。


史海泛舟擺渡人


袁紹雖然大敗但是他的家底還是在那裡,休養生息也還是可以翻身的,我覺得問題的根源在哪裡呢,就是袁紹把四個州分封給了三個兒子跟一個侄子管理,等於說是分兵分地盤了,其實不管袁紹是立長還是立幼,幾個兒子都有自己的地盤肯定會打起來的,不會因為立了長子就不打起來,如果袁紹把所有地盤都交給一個兒子,並且立這個兒子當繼承人肯定就不會那麼快衰敗。充分說明了袁紹不能知人善任,不能平衡集團內部人才的各股勢力和內部團結,致使窩裡反讓曹操有了可乘之機,才導致了整個集團的覆滅!官渡之戰後,袁紹已經大傷元氣。許攸叛逃,咀授被俘,田豐被殺,袁紹身邊一個敢於直諫的謀士也沒有了。只剩下了馬屁精郭圖,小人逢紀。軍心渙散,家庭內鬥。袁紹要想東山再起,與曹操抗衡,可以說微乎其微。袁紹想翻盤,必須具備的兩個必要條件,一個是袁紹命長並且知人善任,另一個就是袁氏集團內部團結,可惜這兩點袁氏都不具備。


分享到:


相關文章: