網絡流傳一組我軍王牌飛行員的演講PPT圖片，部分內容是對2015年中泰軍演的總結。我方出動的是俄製三代機蘇-27“側衛”，而泰方使用的是瑞典專門用來對抗“側衛”的三代半戰機JAS-39“鷹獅”。
統計結果來看，泰方“鷹獅”雖是輕型機，卻憑藉代差優勢，在中遠程大幅度佔優；而我方蘇-27則在近身格鬥中顯示出重型空優機的優勢。 可能是“鷹獅”老舊的AIM-9L拖累了近距離格鬥表現，也可能是因為蘇-27擁有頭盔瞄準器，而泰國“鷹獅”當時似乎沒有頭瞄/頭顯(泰國的“鷹獅”自2018年起開始配置眼鏡蛇頭盔顯示器，更早之前似乎沒有)。
超視距聯合防空方面的總結與啟示。
近距離空戰與超視距二對二截擊。 大抵可以看出，“鷹獅”憑藉成熟的歐美系航電、數據鏈以及後發優勢，在超視距對抗中具備全方位數據與實戰優勢，我方在進攻時掃蕩機無法完成壓制，因此也難以保護攻擊機組；防守時，我方同樣壓制不了泰方掃蕩機，進而威脅到攻擊機組。
顯然，我方飛行員在“二對二空戰”與“聯合防空”上吃虧，這並不僅僅是因為超視距作戰能力不如人，而是在配合、協調以及對敵方能力的瞭解上都吃了點虧。 當然，前兩者的問題或許和數據鏈的缺乏也有關連，這些經驗與結論充分說明：航電與代差的不只體現在雷達能照多遠、導彈能飛多遠，還包括飛行員的感知、判斷、決策等難以用數據化的東西。
泰方承襲的北約系空戰理論與訓練，似乎留給我軍留下很不錯的印象，講究配合與協調的同時又能保持飛行員自主決策和判斷的空間，這也能看出不同體系空戰理論碰撞後帶來的反饋有巨大價值。 必須注意到，在圖4講到的近距離格鬥項目上，我軍仍會反思自身干擾彈、攻擊意識等問題。能夠自省且有能力改進的隊伍有多厲害？1973年以色列就充分意識到了不足，後來的以軍有多拉風就不用小編置喙了。
分享到:
