貴族:自由與財富

自由到只剩貧窮,與富有到只剩財富,都是一種悲哀。

自由更有利於創造財富。自由反而貧窮,要麼沒有刻意去追求財富,要麼就是沒有創造財富的能力。對於前者,自由是一種生活態度,如鉅作《瓦爾登湖》的作者梭羅,用財富來衡量他和他的同類,都是低俗和侮辱。對於後者,那就是切頭切尾的悲哀。排除命運的不公,拼盡全力依然貧窮,貧窮的原因就只能是公主心丫鬟命,麻雀無法瞭望蒼鷹的天空。這叫合理的基因貧窮。

富有就是擁有巨大財富。不管財富是繼承而來,還是創造而來,那巨大的財富數字,足夠讓擁有者可以自由選擇生物層的自由。繼承財富僅僅是命運的安排,能否長久擁有甚至增值財富,基因和後天努力都很重要。沒有那個基因和合格的運營能力,那些曾經的財富終要得而復失。創造財富的方式,不管是野蠻或靈巧,善或惡,創造者本身都是財富叢林的有力競爭者和勝出者。擁有財富不一定擁有自由,多數人會成為財富的奴隸。擁有財富不一定擁有矜貴,因為矜貴是一種涵養、人格和修為,矜貴甚至使人蔑視財富。富有到只剩財富,以財富度量一切,既不懂得放達慈悲地去使用財富,也不能從生物層的財富從容提升到文化境界思想的從容,這樣的富有也是一種切頭切尾的貧窮。

造就一個貴族需要三代人,這句被撈逗了N多年的老話,可以為上述論斷出庭作證,富有指的不單單是物質財富。

貴族是什麼?無匱乏的自由,無低俗的一族。貴族必須擁有一定的財富,以免淪為為生存而做出選擇的財富奴隸;貴族必須高貴無賤格,以免淪為有錢的野蠻人。以此推論,成就貴族的來源便只有兩種方式:

(1)擁有強大文化藝術、家學淵源基因的家族;

(2)儒商家族。

那些野蠻起家,自身無法成為貴族的,他的後代只要繼承了他的財富管理創造能力,補上文化涵養人格修為這一課,有可能會從這一代開始,按照上述兩種方式的其中一種,演化為貴族;那些本身文化基因強大無比,權變野蠻殺伐完全不輸於野蠻土豪的人,只要不出意外,只要沒有命運的非對稱攻擊,想不成為貴族都不可能。

馬太效應會在財富創造及文化基因單面及雙面混合強化,這為野蠻起家的財富家族提供了演化為貴族的機會便利,也為貴族階層鞏固貴族地位提供了便利機會。

耶穌是以色列聯合王國大衛王、所羅門王的後代,美國總統有50%是歐洲王族的後裔,羅斯柴爾德家族統治世界金融幾百年至今,中國最多科學家文化人的江浙錢家是東越王的後代(北宋時投降被捲餅),丘吉爾、達爾文、赫胥黎等等都是貴族後裔……

短缺野蠻時代為新貴族的鵲起提供了契機,一旦野蠻時代進入規則文明物質過剩年代,野蠻晉升的大門便會關上,軟實力將成為貴族晉升的主要階梯。

在國內,留給土豪們的時間已經不多了。由此推演,非洲、南亞(主要是印度)、南美,是土豪們及具備野蠻鵲起天賦的人們殘存的不多的機會。

我不是貴族,談貴族階層之事,僅僅因為有所思,有所錄。這,便是我的人格和思想自由。

阿們!


分享到:


相關文章: