說到日本天皇，大家可能第一印象就是二戰時期的裕仁天皇以及日本全國對天皇的不理智狂熱，可能在大家心中，在日本人心中，天皇的權威比中國的皇帝還大，天皇在日本就是說一不二
這其實是個錯誤的想法，大家仔細想想，現在日本流行文化那麼發達，你想想一些關於日本戰國時期、江戶時期的遊戲，動畫或小說，是不是隻會出現大名和將軍，天皇似乎都不出場。
似乎大家也只是知道“大名”吧，天皇那個時候在幹嘛呢？
其實這才是常態，古代日本的天皇和中國皇帝完全不一樣，日本是有“虛君傳統”（至於為什麼出現這種情況，可能和日本的地緣結構有關，日本全國支離破碎，很難出現大一統的皇權，所以近代之前，日本從來就沒有事實統一過，即使是德川時代，也是和很多大名分治的，但日本各個板塊的隔閡也沒有那麼大，也存在一種共同的文明價值，於是就出現了“精神層面”的天皇），日本的天皇和中國戰國時期“周天子”有點像，如果天皇想掌握權力干涉內政？那會被武士勢力打壓地連親媽都不認識。
其實很長一段時間，在日本人心中啊，天皇就不應該管理政事，甚至古代有些天皇想真正管事，也會選擇先退位，再找個官職噹噹。
“天皇謀反”，日本歷史竟然還有這種奇聞
至於天皇被瘋狂膜拜，那其實是明治維新之後的事情，而即使是明治維新之後的天皇，他也和我們中國印象中那種秦始皇、漢武帝式的君主不太一樣，它影響大更多也是在精神層面，具體的政事策劃之類，也是由那些政治藩閥進行的，至於天皇和這些人是什麼關係，可以算是互相利用吧，一個利用對方的精神影響力鞏固實際權力，另一個利用對方來獲取至高無上的地位。當然，後來久而久之這種關係就很混亂了，於是出現了昭和時代的怪象。
爭議極大的昭和天皇
說了這麼多，是想給大家說明一個問題：日本古代的天皇，和大家印象中的皇帝完全不是一回事。
那大家可能會好奇一個問題，也就是說，在很長一段時間裡，“天皇不理政”才是日本的常態，但明治維新的時候，這幫“維新派”打著的旗號就是“大政奉還”（幕府將軍把權力還給天皇）啊，這個時候，天皇是什麼態度呢？
這是一個很有意思的問題，其實關於這個，牽扯到日本皇室一個非常敏感的問題：孝明天皇之死。坊間一直流傳：此人是被暗殺的！日本人暗殺天皇，這個事情真的是驚悚，這到底是怎麼回事？
孝明天皇是後來明治天皇的父親，他在日本歷史上是很重要的人物嗎？其實也不是，剛剛說了，日本古代天皇不理政，所以他沒什麼政績，但他處的時代特殊，是幕末時期，一幫維新派要“倒幕”。
孝明天皇
孝明天皇本人是傳統的保守派，他是支持幕府的，不希望朝廷取代幕府，只希望幕府進行攘夷的政策而已，有人想這是不是個傻子，人家“維新志士”要把權力還給天皇，天皇本人不幹，反而支持幕府。
還是要再提醒一遍：大家不要用中國的思維套路日本，在日本，天皇和幕府將軍之間的關係不是類似中國的漢獻帝和曹操之間的關係，中國那種情況是“主弱臣強”的不正常局面，但是在日本，幕府執政，天皇不管事（天皇的任務被幕府政府規定為研究日本古代神話）才是正常局面，天皇執政反而不正常，而且，說是“還政天皇”，誰都知道，最後是誰出力權力歸誰，幕府倒了，真正管理事情的肯定也不會是天皇，這只是個幌子。
但孝明天皇本人支持幕府，對於維新黨仍然很不利，因為師出無名啊，但詭異的是，這個時候孝明天皇死了。
怎麼死的？孝明天皇於公曆1867年1月30日過世，年僅36歲，死因可能為天花。
有傳言指巖倉策劃毒殺天皇，但此事不了了之。
但因為孝明天皇死得很突然，所以坊間謠言四起，傳說是倒幕派將他暗殺。這也不是空穴來風，討幕派的巖倉具視將孝明天皇的存在當做是一種阻礙，所以“天皇被毒殺”的觀點一時間風行日本，甚至傳到了朝鮮和中國，朝鮮人甚至普遍認為天皇是被殺害的。而且越傳越走樣，有人甚至說不是被毒殺的，而是被“利刃所殺”。有人說是巖倉具視找宮女，在進藥時趁機下毒，孝明天皇的死法，和砒霜中毒非常類似；還有人說是伊藤博文直接動手，殺死天皇，有人認為，因為天皇患有痔瘡，所以伊藤用長刀直接從天皇身後捅進去，冒充天皇痔瘡流血。
這真是越傳越邪乎。
孝明天皇猝死確實是個很怪的事情，維新勢力是最大受益者
其實，這個問題是存在被解決的可能性的，孝明天皇就埋在歷代天皇墓所所在的京都府京都市東山區今熊野泉山泉湧寺內，當時還模仿圓墳建造了後月輪東山陵。想知道真相驗屍就可以了，但日本政府顯然不可能同意這樣。
明治維新後，孝明天皇之死被列為禁忌，嚴禁進行研究，但二戰後政治寬鬆，“孝明天皇被殺說”，在日本學界火爆一時，甚至有更驚悚的說法，歷史學家鹿島升則提出，睦仁親王（就是後來的明治天皇）也遭到殺害，當時天皇父子都死了，至於後來的明治天皇其實是一名有南朝皇室血統的攘夷志士——大室寅之祐冒充的，天皇家族已經是大室寅之祐的血統了。
是不是真的不知道（說實話筆者覺得過於荒誕的情節可信度通常都不太高），但出現這種說法，看來日本皇室也正是威信不如以往啊。
閱讀更多 國史拾遺 的文章
