小升初有些私立學校驗核場面火爆,堪比春運,如此下去公立學校出路何在呢?

傍水依山


私立學校不是掐了尖才變好,而是升學率高了才有掐尖的能力。

有免費的離家近的公立學校,家長為什麼不選?還不是升學率低。

好的學校不論公立私立,對老師的要求都很高。比如我上的高中,全市最好的。只要教的不好,比其他班級的平均分差的多,立馬就換老師。當年高二的時候有一個技術課的老師,之前是教數學的,就是教的不好不讓教了,教技術課後估計自暴自棄了,剛好遇到課程改革就是老師只講15分鐘,只有他一個老師這樣幹,結果就是教了一半就再也沒見過他了。高二時候數學平均分低,高三也換了老師。

而且教育的發展隨著社會經濟水平的發展,必然是和歐美國家走同樣的路。就我所在的培訓機構,學生基本都報了3門語數外的一對一,然後物理化學的6人班組。最多的有報7門一對一,每門課一週一次課,一週的費用就要3000左右,不能說他能考前幾名,但是肯定比和他同樣智力水平的同學考的高。

現在的趨勢已經發展到私教階段了,一個人有7個老師,和70個人有一個老師,巨大的資源差距帶來的就是學生的巨大差距。


一隻大鴿子


天下父母心,總有望子成龍望女成鳳的心態。有了孩子,總想盡自己最大的努力給孩子最好的,當然教育就更不例外了。能進好一點的學校就絕不會將就。

在我生活的城市,各大補習機構,廣大家長朋友們分別對每個片區的公立學校,私立學校進行了排名。我記憶最深刻的就是評選的私立學校的五朵金花,不可否認這五所學校的升學率的確是不錯的,但是私立學校可不止這五所,能普遍認為所有的私立學校的教學水平都好嗎?

在工作中我也接觸很多私立,公立學校的學生,其實他們的學習效果也是參差不齊的。去年接觸了一所比較有名私立學校直升的學生,接觸前我認為他應該和我之前接觸的直升學生一樣有著良好的學習習慣,學習能力強。而事實正好相反!其實,很多學校都有著不同的校區,不同校區的師資力量是不一樣的,一般來說總校的教學水平最好,這一部分學生的升學率也是非常好的,他們就可以拉動整個學校的升學率。所以,當你希望孩子讀私立校時,最好鼓勵孩子去考他們的總校。

有一部分家長認為很多私立學校每年對老師實施的是末尾淘汰制,所以私立校的老師上進心強,認真負責。公立學校的老師不求進取,教學過程中敷衍了事。我只能說任何群體裡總會有那麼極個別的不成器的份子,也總有優秀的人,但我們不能一棒子打死所有人。大多數老師站上了那三尺講臺,他們都會盡自己所能好好教書育人。我也經常聽到孩子說起他們學校(公立學校)的老師如何如何的為他們編寫教案,組織活動。公立學校之間,老師之間也是有競爭的,每年高考之後每個學校,班級的升學率就出來了,認識愛面子的物種,誰願意次次都倒數呢?家長心裡也有一杆秤,該給孩子選擇哪所學校?當然升學率高的學校!老師們平時不認真,學校教學沒成果,學校怎麼招生呢?一個學校,一個班級中總會有一些學習成績不理想的孩子,他們中的一些人會把自己的問題歸咎到老師和學校的頭上,這會影響大家對學校,老師的看法和定位。所以家長們在選擇學校的時候要理智哦!


涼夏和暖冬


確實現在小升初有私立學校招生搞得很紅紅火火的,我們這邊也是這樣。大概是現在家長生活水平高了,重視孩子教育是一方面原因,另一方面原因是看到私立學校全封閉管理,大多孩子住校。給父母帶來便利,不用每天跟隨操孩子學習生活的心了。

但影響公立學校不是很大,公立學校也有公立學校培養優秀生的招兒。中考成績分數線出來,公立學校佔比還是相當高的,對私立學校有名額限制,同等高中錄取私立學校學生擠成分數偏高。因此,有些招生熱情也偏向公立。

但一旦到了重點高中,我們這兒公立學校師資力量遠遠趕超私立,重點中學重點大學上線率特別高。因此,公立畢竟還是實力最強大的!私立競爭不了……




果非掠影


從上海地區來看,小升初家長們紛紛選擇擠入民辦初中學校,這是市場導向帶來的結果。家長最先知道學校的好壞,根據升學率、校風等等多方面因素綜合評估仍舊選擇私立學校,這與私立學校這些年的成績表現分不開,如果家門口的公辦中學成績同樣好,有能進的話,相信多數家長不會捨近求遠。

當前公辦學校按照戶籍或學籍等硬性指標隨機分配,家長在此方案前無能為力,公辦中學的創新班等等招生規則不透明,只能看運氣。此時有了私立中學能夠面向全市招生,主旋律是根據學生成績排名“掐尖”,憑本事吃飯,目前看是最公平的方案。

學校雖然受教育局政策影響,但仍然要接受市場優勝劣汰,公立私立裡邊都有好壞之分,好的公立學校只要管理得當,師資雄厚,仍然能夠屹立市場不倒,成為公辦學校的執旗者


陪讀家長幫


說個實在話,公立學校大多老師沒有盡到自己的義務,班主任還好一些,其他科的老師愛學不學我的薪水不少拿。


手機用戶6900593884


初中也歸市教育財政管,全市統考吧。我們五六十年代就是可以通過考試投考全市任何一間中學的初中。這樣的選擇很公平,私立學校也就沒那麼吃香了。這個結論可以看看高中的招生情況就明瞭。


自然法則是真理


我來說下我的看法,座標安徽合肥。假如這個社會沒有私立學校,全部是公辦學校,教育可以普及。如果是沒有公辦學校,全部是私立學校,那將是個什麼局面?在私立學校,教育是一種商品,是以賺錢為基本的。私立學校是做生意的,會抓住人的心理去營銷。現在很多人排隊去上私立學校,其實大部分是家長的心理因素,花錢買放心,別人上我也上。

公辦學校的辦學經費來源於政府,政府興辦,完全屬於政府行為。很多作用是私立學校沒有的。

1,收費方面,公辦學校義務教育時是不收費的,私立學校收費是很貴的。

2,師資方面,公辦學校的老師一般是編制內的,比較穩定。私立學校的老師一般是聘任的,流動性較大。

3,教育公平,公辦學校我們合肥這邊是按學區來上的,不準跨區。私立學校是經過篩選後,交費上。容易造成社會不和諧。

其實現在公辦學校的老師也很負責的,學校內部都有考試排名和績效評比,都想把學生教好。





二寶聊合肥


都改成私立的吧,有錢人上學,窮人失學,這樣我們國家就能發達了?呵呵。


花非花69232330


我在公立私立學校都幹過,私立學校慣用假成績忽悠家長,家長當然高興啊!譬如考試題目極其簡單,考試題目題型提前給學生講了並反覆讓學生做了背熟再考,這在公立學校是絕不可能的,


皓顥1


私立,來成都看哈


分享到:


相關文章: