包拯、狄仁傑、宋慈三個人相比,誰最厲害?

軍統六哥鄭耀先


記得以前有個梗:

宋慈:我破殺人案!

包拯:我破連環殺人案!

狄仁傑:我破大型團體殺人案!

宋慈:兇手想謀財害命!

包拯:兇手想以暴制暴!

狄仁傑:兇手想叛逆謀反!

如果說誰對所處朝代的影響大,宋慈不是包拯和狄仁傑的對手,畢竟其一生作為大都在“法醫”領域,涉及政治的不多;

但如果問及誰對後世的影響大,恐怕還是宋慈當仁不讓了。其所述的《洗冤集錄》是世界法醫的基礎導論,對世界法醫學的發展有重大作用,而且其中所述的各種斷案手法、驗屍手法、判定流程,對後來的司法領域,都有非常深刻的意義。

拋開斷案能力不論,論及誰的能力強,個人還是偏向狄仁傑,在武則天手下辦差(做到宰相的位置),都能遊刃有餘,這份本事,擱在其他人身上活不過第二集。

更何況,在大理寺所接觸的都是重案要犯官員,沒有一定的政治頭腦和敏銳的嗅覺,是周旋不開的。而且就在這種情況下,還能做到給世人留下“不畏權貴”的印象,必須32個贊。

包拯對世人最大的影響就是其“剛正不阿,鐵面無私,公正廉明”,而且最關鍵的是他遇到了千古第一仁帝的宋仁宗趙禎,在朝堂上“唾濺帝面”(脾氣暴躁說話的唾沫星子都濺到了皇上的臉上),就這樣皇上還沒有拿包拯怎麼樣,反而對其寬言撫慰。

這要擱在其他皇帝身上,恐怕不會有什麼好下場,因此包拯的成功是有前提的。


分享到:


相關文章: