八位數花園
②人性與標準的矛盾是表面的，標準要刻意練習達到心理認可，信任，信仰，本能，兩者達成一致，行為才一致。缺少刻意練習，隨之就會產生了交易中人性對標準執行的懷疑，猶豫，偶然認可，常認可但不完全認可問題，如同反例賣油翁，醫生職業，狙擊手等。①人性與標準實為主觀與客觀。人性無/有不是選項，必須有。人性大/小，多/少實為人性與標準的二選一，無論是否一致。只是不一致時二選一的優選，劣選的差別更明顯。
趨勢定倉
不認可，行情只有兩種:趨勢和震盪。
做趨勢的死在震盪裡，做震盪的死在趨勢裡，想做到趨勢也賺錢、震盪也賺錢，很難！
我們是專業開發程序化交易策略的，寫過很多模型，能盈利的非常少，能盈利、不爆倉的，更少。
可能有人會說:為什麼不把趨勢和震盪策略寫在一起呢？這樣就能都賺錢咯，這個問題我也是這樣想的，但是真的寫到一起之後發現，還是不能賺錢，趨勢賺到的錢虧在了震盪市，震盪賺到的錢都吐給了趨勢，最後什麼也沒撈著。
可能很多人不認可，不要緊，試試看就知道了。
賺錢比較穩定的，我見過的除了實際意義上的對沖之外，不是手工操盤，也不是純系統性智能軟件，而是手工和半自動程序結合體，人工判斷行情處於什麼形態，下單後一切都交給程序去管理，直到平倉，這樣的交易者盈利的概率要比純手動交易和純智能軟件交易者盈利概率大的多。
人工判斷行情，會帶有主觀想法，優柔寡斷、賺小賠大、拿著單子就睡不著覺，這是人的劣根性。系統性智能化交易雖然能徹底避免人性的不足，但是又過於死板，就我個人的建議有兩點:
1.向對沖靠攏，原因是風險小、回報比較穩定。
2.人工+智能化程序結合，既能避免人性的不足，又不至於太死板，還能極大的減緩盯盤疲勞。
《EA大師生成器》專注外匯量化程序開發，為廣大投資者提供圖形化編程技術，只要你會交易，只要你有邏輯，不需要懂代碼，你就能輕鬆成為量化高手！
外匯EA生成器
這句話從頭到尾都是錯誤的
一、交易的成敗與人性無關。交易其實很簡單，就是我們普通百姓謀生的一個職業，和我們平時見到電工、木工一樣普通。交易失敗，說明你學藝不精，用人性的弱點來做擋箭牌，只能說明你在這個行業還是一個門外漢。
坊間有人將參禪的三重境界比喻交易，參禪之初：看山是山，看水是水。參禪有悟時：看山不是山，看水不是水。禪中徹悟：看山仍是山，看水仍是山水。並認為交易的認識過程也是如此，是人性的弱點是讓我們看山不是山，看水不是水。是人性人弱點，讓我們看到市場的上漲不是上漲，市場的下跌不是下跌。有些甚至拋出了交易是反人性的荒謬觀點。其實，導致人們思想錯亂的，根本不是人性，是對規律認識得不清晰，把握得不準確。基督教的神，道教得道，佛教的如來和馬克思主義的客觀規律，刨到底都是一樣東西——規律。你悟到了宇宙的運行規律，你就能通天徹地，你悟道了人類社會的規律，你就是聖人，你不到了市場的規律，你就是股神。跟人性沒有半毛錢關係。
二、任何交易系統都是盈利的。這也是錯誤觀念，套用一句時髦的話：交易系統不是萬能的，但沒有交易系統是萬萬不能的。交易系統是什麼？是行動準則。說白了是戰術，只有在正確的戰略指導下的戰術才有意義。用道教的話說：你首先要悟道。用佛教的話說，你首先要能如實觀照，用基督教的話說，你首先要懂得上帝的旨意，用馬克思主義的話說，你首先要掌握交易市場的客觀運行規律。你只有在這個客觀規律指導下，制定出正確的戰略，並在這個正確戰略指導下，制定自己的交易系統，才能達到盈利的目的。
如果大家對我寫的內容有不同看法，歡迎留言互動交流。如果覺得我寫的還可以，希望能夠點贊，關注。
虛擬時空a
人性只是一部分，還有很多細節需要處理，止損，倉位，頻率，進場點，持倉，加倉，週期等等，一個環節做不好滿盤皆輸。可以免費學習臨界交易系統
臨界交易系統
漲跌即人生。
只是誰能清楚的分清哪些是真相？哪些又是假象？
一個很流行的說法，人性被認為是制約交易關鍵因素，但是，你之所以虧損的原因，誰又理的清到底是因為交易系統的原因，還是人性的原因？
市場一直在變，交易邏輯也在微調，交易系統的參數也應該不斷優化，儘管這種優化的過程也是一種輪迴，不能認為有了交易系統就可以掌握了抓住市場的利器，誰都沒有辦法預防黑天鵝，當黑天鵝來臨的時候，總有些虧損是遠遠遠遠超過你交易系統設置的侷限的。
交易之所以很難，就是因為有些原因你分不清到底是系統的原因還是人性的原因，一個參數該不該，怎麼改其實都不是純技術的原因，改或者不該可能會對應不同的盈虧過程，這實際上也是一個心態的過程。
交易匠人
絕不可能。任何交易系統都有適應性。大家都知道交易級別。那麼就是說你不可能有一個交易系統能適應所有的交易級別。大家以為呢？
秦韻15496
你舉一個沒有人參予，計算機單獨操作獲利的例子聽聽?
遙遠的TA4
建立在忽然上的交易體系可能讓你盈利，也可能讓你一段時間盈利，但終究還會哪裡來回哪裡去，贏虧同源。
淨至遠
如果只是技術問題，那市場將不復存在。退一步講，在零和遊戲的市場，任何人都能盈利的假設本身也不成立。
