罪犯在逃亡期間的合法收入是自己的私人財產嗎?

陳老師高考語數外課堂


這個問題得分兩個方面,就是這個罪犯是不是經過了判決。

如果沒有經過判決,他僅僅是一個嫌疑人,他的合法權益是受到保護的,至於他是不是過來維權是另一回事。

如果判決了,就要看是怎麼判的,如果是判決沒收財產,就要看這個財產是不是在沒收的清單上,如果沒有,依然是他的合法財產。

罪犯,哪怕是判了死刑的,他的合法權益依然受到保護。


觀上靈雲


在人民法院沒有判決之前,一律不得以有罪論。

同時,合理合法的區分合法財產和非法財產,也是司法流程中重要的環節。合法財產應該給與保護,非法財產需要予以處置。


犯罪後逃亡,抓捕是公安機關的職責,是否能抓捕歸案是辦案機構的能力問題,而不能把辦案機構的能力問題來牽連犯罪當事人。

因此,逃亡期間只是犯罪嫌疑人,而不是罪犯,他的合法收益應該予以保護。

而即便抓捕歸案後、判決後,他的合法財產和合法收益也應該予以保護。


當然,被法院判處沒收個人全部財產的除外。

而這些也只是針對名下的個人財產的處置,而不能牽連旁人。


看守所資深體驗工程師


剝奪公民的財產權利必須依法。從我國法律規定來看,沒有剝奪罪犯逃脫期間取得的勞動報酬的法條,因此,其依然享有合法所有權。


安古奇


罪犯逃亡期間的所創造的財富當然屬於其個人所有,國家無權沒收。


炎黃照耀華夏


比如說,有病去醫院看病,你說我是健康人!你真的是嗎?犯罪逃跑,你人都不合法,你的收入合法嗎?


漢飛飛


公民有配合公安機關調查的義務,所有沒有經法院判決的都是嫌疑人,在沒有判決前的合法收入應當被保護,可說起容易做起難


幫助別人心得安


未判決的,是嫌疑人,沒剝奪權力,歸個人。判決剝奪權力了,再逃亡的,歸國家,個人沒權力獲得財產處分權。


分享到:


相關文章: