中國為什麼不和歐洲一樣建城堡?皇帝:敢建拉出去挨板子

在還是冷兵器戰爭時代,城市的城牆成了抵禦敵人的利器,每座城市都由城門,城牆,護城河,塔樓組成。在敵人攻城時守城軍隊可以利用高聳的城牆和牆上的滾石,火油之類作為防禦,擊破敵軍的進攻,從而贏得友軍的增援,從而保障城中百姓和財產的安全。在現在的一些城市依舊看得見古舊的城牆,厚重的城牆,雄偉壯觀,它們更是歷史的見證者。

中國為什麼不和歐洲一樣建城堡?皇帝:敢建拉出去挨板子

歐洲城堡 保障貴族以及財產

城堡可以說是歐洲獨有的建築產物,在歐洲中世紀極為流行,中世紀的歐洲貴族建造城堡用來保護自己,並將其作為軍事堡壘。

大部分的建築材以石頭為主,非常的堅固,更像是一個土財主。中世紀的歐洲遍地都是領主和貴族們的城堡。其只要目的只是為了保護國王和貴族,其所建的城堡更是以保護自己領土以及財產為主要目的。

中國為什麼不和歐洲一樣建城堡?皇帝:敢建拉出去挨板子

中國城池 保障皇帝以及百姓

在中國的城池與歐洲的城堡卻是天差地別,首先是在防禦方面強於城堡。主要在於中國城池也是百姓們的庇護所,更是文化和貿易中心。

同時城池也是維護皇帝對於地方統治的象徵,若是一個地方的城市不再皇帝的統治下,就算拿下其它的城鎮,農村也不算是征服了這個地區,在當時的情況下,只有拿下當地的城池,更能令百姓認可,佔領城池更是可以駐軍或者防禦敵軍,城池同時也是百姓的避難所。皇帝也不允許百姓建高於城池的建築,這在古代屬於違法,都是會挨板子的。

中國為什麼不和歐洲一樣建城堡?皇帝:敢建拉出去挨板子

歐洲和中國的戰爭規模決定其防禦規模

同時期中國的戰爭規模要比歐洲要大很多,在中國的一場小的戰役幾萬人都是常見的事情,然而歐洲城堡在面對這種規模的敵人無疑是螳臂當車,基本上起不了作用。

在歐洲攻打城堡能超過一萬人都是實力強大的,守城堡最多不過5000人,顯然在中國這種城堡是無實際意義。

中國的理念

中國很長時間處於大一統的封建王朝,皇帝是國家最高掌控者,他不需要通過修建城堡保護自己,普天之下莫非王土,率土之濱莫非王臣。在中國,一切的武裝都是要經過皇帝的批准,其內部不需要多大的防禦,主要防禦的敵人是北方的遊牧民族。

中國為什麼不和歐洲一樣建城堡?皇帝:敢建拉出去挨板子

國外的一些人說,城堡其實是城市生活崩潰的象徵,失去了穩定的生活,只能在城堡裡面生存。

但是在中國,我們的城市沒有崩潰過,無論是朝代更替還是自然災害,都可以在王朝崩潰之後重新建立起秩序,迴歸統一的文明,所以中國古代的戰爭一直都是以城牆城市為焦點。

其最主要是在中國,大一統的思想深入人心,無論是在哪個王朝或者政權下大一統都是民心所向。


分享到:


相關文章: