馮小浩606
因為，以色列是美國的“私生子”，西方的一員。而伊朗是美國的敵人，美國心中的邪惡的軸心。
神聖卡瓦格博
這個問題是由以色列自身以及美國的利益決定的。
木叔從兩個方面回答這個問題：
1）以色列自身因素：
以色列從沒承認該國有核武器，也沒有否認該國有核武器。這是一種模糊策略。既然他們都沒公開承認有核武器，而且以色列根本沒加入國際核不擴散條約。當然談不到對他們的檢查和限制。
美國對此當然也並沒有強求。
另外更重要的一點是：
以色列只是被外界認為曾在上個世紀60年代初就開始了核武器的研究，並且核試驗成功，擁有了核武器。他們是繼聯合國五常之外，全世界第六個擁有核武器的國家。
而核不擴散條約是70年代才在全球達成的共識。
國際社會在五常的主導下，對這個條約之前研發核武器的行為進行了一刀切不予追究，對之後研發核武器是禁止的。
就算以色列有核武器，也是在全球共識之前，所以和如今的伊朗核問題是完全不同的。
2）美國因素：
其實美國當然不願意更多國家擁有核武器，但是很多國家研製核武器都是秘密的，沒有任何國家在核武器研發成功之前高調宣佈自己在研發核武器。
這就給美國乃至全世界對核武器的管控提出了挑戰。
以色列雖然和美國關係好，但是該國也有自己的國家利益，因此在發展核武器的時候不可能完全被美國人左右。
美國出於對以色列戰略上的支持，在以色列可能研發出核武器之後也就對此默認了。
畢竟以色列是西方意識形態的國家，這就如同正常人拿刀你不會覺得有問題；
而伊朗和美國關係離心離德，而且處處損害美國利益。這就如同病人拿刀，美國人肯定就擔心了。
因此無論於公於私，美國都不可能允許伊朗有核武器。
木春山談天下
美國默許以色列研發核武，甚至於伊朗當面指出，伊朗在做的以色列都做過，而且做的比伊朗更多，美國都是三緘其口，避而不言以色列核問題。世界各國普遍認為但是以色列從未正面表示擁有核武器，但是1979年9月22日，愛德華王子群島核爆與以色列有關。
並且對於美國而言，以色列是美國最忠誠的朋友，而伊朗把美國看作一生之與美國針鋒相對。實際上就和養狗一樣，一個狗肯定話，領個狗，日常想咬人，你會鬆開哪個狗的狗繩？
所以出於美國的國家利益考量，支持以色列擁核反對伊朗擁核是最正確的選擇。
更何況，
以色列從來沒有正面表示。以色列擁有核武器，所以截至目前，美國還能自欺欺人的表示，以色列沒有核武器，所以美國不需要制裁以色列。
實際上，印度和巴基斯坦擁核之前也受到了國際制裁 ，但是，只要一個國家夠理智，明白核武器不是武器的道理，擁核不是不可接受的但是問題就是，以色列，味精伊朗的看法似乎是當成必殺技啊，所以，國際上的顧慮會多一些，不過，以色列的形象更好，所以以色列受到的影響微乎其微 
但是伊朗哎媽呀，人肉炸彈老帶勁了，自走核彈.....誰扛得住？
嘯鷹評
習慣性雙重標準罷了。
這個事情一而再再而三的發生，上一次是在薩爾瓦多和中國建交問題上。
當時有記者問美國發言人
記者：美國和臺灣於1979年終止了“外交關係”，那現在為什麼注入薩爾瓦多之類的國家以美國1979年同樣的理由和臺灣“斷交”，卻要遭到美國的懲罰和警告呢？
對此，美國發言人說：
白宮發言人說：美國能夠與大陸發展關係的同時可以與臺灣保持非正式關係，我們認為改變這種現行做法沒有特別的好處，基本上，簡短點來說，這是隻適用於美國的方法，並不一定所有政府都能適用。
也就是說，美國可以和大陸建交，當拉美其他小國用同樣的藉口和大陸建交的時候，就會遭到美國的懲罰。
這種習慣性的雙重標準在美國曆史上屢見不鮮，也不是什麼新鮮事了。
沙特和伊朗都屬於伊斯蘭國家，沙特還是王室繼承，伊朗可沒有什麼國王，伊朗有民選政府，這一屆的總統叫魯哈尼，上一屆的總統叫內賈德。
連所謂的最高領袖哈梅內伊也是民選的，伊朗有個專家會議，是專門選舉新領袖的。
然後美國指責伊朗搞獨裁，但是庇護沙特，不但庇護沙特，對沙特肢解殺害記者的問題裝聾作啞，視而不見。
沙特的政權是父傳子，兄傳弟，一代一代的傳下去，控制全國的全是什麼親王之類的，美國人照樣裝作看不見。
以色列核武也是，全世界都知道以色列有核武，而且以色列從來沒有否認本國有核武，但是美國袒護以色列，像以色列在加沙地帶建立定居點，聯合國都不知道譴責了幾次了，要不是美國袒護，以色列早就被國際社會給制裁了
這是沒辦法的事情，國際社會就是弱肉強食，就是你爭我奪。伊朗犯了是是沒錯？沒什麼錯，倒黴就倒黴在他得罪美國，如何而已罷了。
李建秋的世界
以色列早在1952年就成立了“核能委員會”，1953年法國開始向他提供了核反應堆、再處理設施和技術支持。根據流亡英國的以色列人阿夫納•科享受出版的《以色列與炸彈》一書中披露：在1967年第三次中東戰爭爆發之際，以色列為了防止失敗，臨時拼裝出原始但又可用的原子彈，當時它就安裝在傑里科彈道導彈上。所以外界一般認為以色列在1967年就已經實際擁有核武器。
從1945年8月美國在日本投下兩顆原子彈之後的很長一段時期內，當時的國際社會還沒有控制核發展的共同意識，直到1955年7月由11位科學界大咖共同簽名發表了“羅素愛因斯坦宣言”，號召各國政府為了人類未來需要放棄核武器。此後科學界的呼聲慢慢影響到政界，各國才慢慢意識到需要控制核發展，而《核不擴散條約》的誕生已經是1968年7月了，正式生效已經是1970年3月。
《核不擴散條約》只承認五常的擁核地位，而以色列一直被阿拉伯國家仇視，也成為他不棄核的理由之一，所以以色列就沒有加入該條約，美國自然也就無法以此束縛以色列！但是美國在以色列擁核的情況下，對以色列軍事技術的支持，賣給他先進的戰機，德國還賣給他先進的核潛艇，這無異於火上澆油，西方國家的這種行為，當然也可以說是一種雙重標準！
而伊朗在巴列維時期就是《核不擴散條約》的締約國之一，1979年伊朗伊斯蘭共和國建立之後為了換取國際社會的承認，也繼承了該條約，時至今日也並沒有退出！所以美國干涉伊朗發展核武器擁有法理依據！
如果伊朗能夠成功擁有核武器，那麼對於《核不擴散條約》的衝擊是巨大的，其他國家必然有效仿的可能。真若如此，愛因斯坦等科學家擔心的事情就有可能發生——第三次世界大戰就是摧毀人類的核戰！
以上樵漁個人觀點，歡迎指教，期待你的點贊關注，謝謝！！！
樵漁閒談
美國的國家利益決定了誰是盟友（或敵人）；而美國的國際地位（實力）則決定誰可以擁有核武器
任何國家，誰是朋友，誰是敵人，都是由其國家利益來決，美國也不例外。而美國超然的國際地位（實力），也決定了一些國際準則和評判標準，變相地決定誰可以擁有核武器，誰又不能擁有。這就是真實的世界，公平嗎？
一方面，以色列是二戰後在西方國家支持下復國，是西方國家安排在中東的一顆尖刺（不能容忍中東阿拉伯國家和平、統一，徹底掌控世界石油），本身就是美國強權的產物，是美國在中東的利益代理人兼打手，是美國的核心盟友（私生子），也是美國的底線存在；同時，猶太人作為美國的精英存在，掌控美國的錢袋子，也一定程度上掌控著白宮的決策。
很自然，美國的國家核心利益（石油美元）決定了以色列是朋友（私生子），其擁有核武器也是美國能容忍的，甚至製造過程也是美國默許和庇護的！
另一方面，伊朗的伊斯蘭革命造就了與美國四十年的恩怨；其政教合一和革命輸出成為“恐怖"的象徵；其伊斯蘭教遜尼派領頭人身份則是以色列和沙特的死敵；其巨大的石油儲蓄+霍爾木茲海峽的掌控+稱霸中東的野心+波斯人的一貫強硬，成為當初“石油美元"的強大威脅，今天也是“美元經濟"的一個制肘，這些嚴重妨害美國“薅羊毛"大計！
自然，美國的國家核心利益（美元經濟）決定了伊朗是敵人，其企圖擁核也是美國所不能容忍的（嚴重威脅以色列的生存），也是與美國所制訂的國際準則相駁斥的（什麼恐怖主義、國際威脅、宗教衝突、革命輸出，全是表面現象，都是藉口）。
這就是真實的世界！利益決定觀點，實力決定話語權！無謂正義與公平。。。
瀘州小本
在中東地區，美國不僅不允許伊朗發展核武，對於除了以色列之外的其他中東國家，美國同樣也是不允許他們發展核武。為什麼美國可以默許以色列擁核而不允許伊朗發展核武？這與美國的中東戰略有關，也與中東特殊的環境有關，二戰以後中東地區堪稱世界上戰爭和衝突最為頻繁的地區，另外如果伊朗發展出核武，這也會刺激該地區有能力發展核武的土耳其、沙特、埃及等國發展核武，那麼屆時美國對中東地區的“掌控難度”將會更大。
講這個問題前，先說一個世界上籤約國最多的國家限制武器的條約《不擴散核武器條約》。截止到2015年世界上共有190個國家和地區簽署了該條約，而沒有簽署該條約的國家僅僅有印度、巴基斯坦、以色列等少數國家。該條約的主要內容有：認定聯合國安全理事會的5個常任理事國為“核武器擁有國”，允許上述五國保留核武器；核武國家不直接或者間接幫助非核武國家發展核武，並保證不會將核武器轉讓給非核武國家；非核武國家保證不發展核武；在國際上推動核裁軍；和平利用的核能核設施要置於國際原子能機構的保障和監督之下。除了五個合法擁有核武的國家之外，不讓其他國家發展核武，這公平嘛？公平。自從二戰中原子彈被美國製造出來後，核武器的出現從根本上改變世界上大規模戰爭的狀態，一旦發生核武大戰，人類就會有自我毀滅的危險。最好的狀態就是消除核武器，而目前最穩定的狀態就是主要核武國家間尤其最大的擁核國美俄之間保持“核均勢”，主要的核武國基本都擁有陸海空的核打擊能力，並且一般具有二次打擊能力，那麼消滅地球一遍和消滅地球兩遍在本質上是沒有區別的，所以這五大核武國有原子彈基本也不會放，這就是“核均勢”。但是一旦中小國家普遍擁有了核武器，他們的經濟實力下一般不會具有二次打擊能力，如果他們這些中小國家中的兩個有核武器的小國發生戰爭，那麼誰先放原子彈誰就有可能打贏，在這種情況下，他們打急眼了的話，是真的有可能敢放的，那麼這樣的世界是不可想象的，那世界基本就亂套了。
現在世界上除了五大“核武器擁有國”（美國大約擁有6800件核武器，俄羅斯大約擁有7000件，這兩家是世界上最大的核武器擁有國）外，印度被認為擁有130件，巴基斯坦被認為擁有140件，以色列被認為擁有80件。以色列對於自己是否擁有核武器，既不承認也不否認，但是國際上一般認為它擁有核武器。另外國際有一個共有核武器的情況，它是指無核武國家被納入有核武國家的盟友式保護傘下。比如美國，在歐洲的北約盟友中，德國、荷蘭、意大利、比利時、土耳其等國都是通過這個政策來儲存和部署美國製造的核武器；在亞太地區，美國的盟友日本、菲律賓、泰國、韓國、新加坡等國通過美國在這些國家的美軍海外軍事基地被置於美國的“核保護傘”之下；在中東地區，美國的友邦沙特、卡塔爾、阿曼、約旦等國也是通過美軍的海外軍事基地被置於美國的“核保護傘”之下。
為什麼美國可以默許以色列擁核而不允許伊朗發展核武？第一，美國的中東戰略：中東地區是歐亞非的樞紐，戰略位置重要，並且這裡還是世界上最主要的石油產地和出口地，所以美國就要控制中東地區。而要控制中東地區就要防止中東地區產生超級強國，就要防止中東的阿拉伯國家聯合（世界上有22個阿拉伯國家，主要分佈於中東和北非地區）。第二，以色列對美國的價值：以色列和美國是世界上猶太人最多的兩個國家，兩國無論是經貿還是人員往來極為密切，而環顧中東地區除了以色列外基本是阿拉伯和伊斯蘭世界，而以色列無論是在制度還是其他方面與西方社會更接近，所以作為西方文明的美國對其他伊斯蘭文明的中東國家大概在骨子裡有種天然的不信任。另外以色列國土面積狹小，環顧四周全是阿拉伯國家，所以以色列對美國也有極大的依賴。正因為此，以色列成了美國在中東最讓他信任的盟友，美國也通過以色列來防止中東出現超級強國。
第三，美國為啥“默許”以色列擁有核武器？一是因為以色列在中東對美國有獨一無二的戰略價值，以色列也是美國在中東最為可靠的盟友。二是以色列與周邊阿拉伯和伊斯蘭國家的整體實力的對比：以色列現在實際控制的面積也只有2.57萬平方公里，這其中還包括很多佔領的未歸還的阿拉伯土地，以色列基本就是沒有戰略縱深的這麼一個國家，在1948年以色列建國後到1982年以色列一共與周邊阿拉伯國家打了五次中東戰爭，基本都是數個阿拉伯國家“群毆”以色列，現在阿以衝突和巴以衝突依然不斷，整個中東地區與以色列關係友好的基本是很少或者沒有。在這種情況下，美國讓以色列擁有核武，使得以色列具備對周邊國家的一種嚇阻能力，可以讓以色列與其他阿拉伯國家和伊斯蘭國家形成一種“均勢”，在這種情況下，以色列就算擁有核武器，只要不是遭受核打擊，以色列也不會用，美國也不會讓他用，而周邊的國家也會對此有顧忌。所以以色列最為擔心的就是其他中東國家擁有核武，這樣就會打破這種“均勢”，在以色列看來這事事關他的生存。
第四，美國為啥不讓伊朗發展核武？自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，美伊關係就急劇惡化，兩國就開始了交鋒，美國也視伊朗為中東的眼中釘。一旦伊朗發展出核武器，將會打破目前中東這種戰略態勢，這也會刺激該地區有能力發展核武的土耳其、沙特、埃及等國發展核武，並且美國在中東最重要的盟友以色列的安全利益也會極大受損，其實就算沒有美國的參與，如果伊朗執意發展核武器，那麼以色列也會與伊朗發生戰爭，以色列基本會動用空軍轟炸伊朗的核設施。這個是有先例的，在1981年6月7日，以色列通過“巴比倫行動”，摧毀了伊拉克巴格達附近的奧斯拉剋核反應堆。二戰後，中東地區就成了世界上戰亂最為頻繁的地區，一旦在該地區出現核武競賽，中東將會更亂，而美國也會極大喪失在該地區的“話語權”和主導地位。
謝謝關注
十三叔看歷史
不允許伊朗發展核武器是全世界的一個共識，而不單單是美國，伊朗如果執意發展核武器，可以說他就把所有人都得罪完了，那些中立，內心偏向於伊朗的國家，同樣會加入到美國的行列制裁，甚至是打擊伊朗。
伊朗這個國家，在1979年和美國斷交之後，就被美國封鎖。曾經的伊朗是個世俗化國家，和美國關係非常好，但是伊斯蘭革命之後，美國伊朗關係急轉直下，現在的伊朗這個“政教合一”的神權政府，完全就是在反美的情緒中建立的，從骨子裡敵對美國的。反美，也是伊斯蘭革命的一個重要口號。
有人說，伊朗地盤大，人口多，不好打，但是如果從美國的角度看，這就是威脅啊。地盤大就意味著控制的地方多，所掌握的資源多。看下地圖，波斯灣一邊全是伊朗。入股伊朗擁有核武器，那麼對於世界的石油資源輸出就是一個重大的威脅。
一旦伊朗擁核，一躍成了中東老大，你說怎麼辦？或者其他國家一起向美國施壓，也要求研製原子彈。總不能，和阿拉伯敵對的伊朗有了，而阿拉伯國家沒有吧？這不成“人為刀俎我為魚肉”了麼。到時候，這些穆斯林兄弟，一個個手裡都有核武器，腳底下都有石油，想怎麼哄抬物價就怎麼哄抬物價。到時候，你家那車，你還開的起麼？哦對，現在不少都是電動了。
再看以色列，以色列擁有核武器，也不是美國人允許的，而是以色列人自己鼓搗的，有個外援，是法國。以色列從美國猶太精英那裡拿到了大把的資料，技術啥的背的特別熟，但是很尷尬，地盤小，沒傢伙。這時候法國人來了，我有東西，你有技術，咱倆一起開發吧。就這樣，法國以色列摻和到一起，把核武器鼓搗出來了。
當然，這個是瞞著美國的，後來美國人反應過來了，但是已經既成事實了，美國也不好多問，至於資料怎麼洩露給以色列的，美國也沒怎麼深追究。以色列擁核，並不是美國允許的，也不是美國默認的，是以色列準備充分，等美國人反應過來了，以色列完事了。然而誰都知道以色列有核武器，以色列的態度卻一直都是：我沒有，真沒有，你別亂說啊，我怎麼可能有核武器呢，你看我們國家那麼大，怎麼夠核爆的？但是，以色列真的有，這誰都知道，而且美國的情報上看，第四次中東戰爭，以色列危急時刻，已經準備用了。
其實可以這麼看，以色列擁有核武器，對於世界的威脅比較小，尤其是五常。首先，以色列一個彈丸之地，周圍都是阿拉伯國家，他的核武器，頂多自保之用。而以色列只有2.5萬平方公里的土地，還不到哈爾濱的一半大。他沒有扼守什麼交通要地，旁邊就一個出海口，連著的還是地中海。一個戈蘭高地，威脅的還是敘利亞這類的國家。
對於五常來說，以色列擁核威脅不到自己，反而一定程度上還是件好事，畢竟他有核武器，可以隨時制約周邊的阿拉伯國家。你們別輕舉妄動，咱有核武器。但是伊朗就不一樣，土地遼闊，控制面大，還是個伊斯蘭國家，他有核武器，對全世界都是威脅，為何中美英俄法都要制裁伊朗擁有核武器，還不就是伊朗如果有核武器就觸動他們的利益了麼，千萬記住一點，中國也是不允許伊朗發展核武器的。
如果，以色列有伊朗一半那麼大，土地再挪到波斯灣，你看法國還會不會幫著他弄核武器？美國會不會默認他那核武器？這東西，還是看對自己有沒有實質性的威脅。
軍武文齋
在利益和戰略考慮面前，什麼不擴散核武器條約也就是廁所的紙！一旦符合美國的利益，美國就會想方設法的允許某個國家擁有核武器，美國甚至會暗中提供核技術，但是要威脅到美國的國家安全和利益，那麼美國就會奮力的阻攔。
以色列擁核符合美國中東利益
中東地區不光是因為動亂獲得全世界人民的關注，而且最重要的是中東地區的石油，這是美國要在中東地區落腳的重要原因之一，就比如非洲和美洲很多地區，美國完全就沒有考慮要落腳和不會干預它們的事務。
中東地區大多數都是阿拉伯國家，阿拉伯世界國家大多都有著反美的情緒，美國之前想要在中東扎穩腳跟就比較麻煩，以色列國家的成立，對於美國來說是好事，本身猶太民族在美國和歐洲有著強大的勢力，這更加強了猶太民族和西方的聯繫，所以以色列一成立，就得到了西方世界的強烈支持，物資什麼的，源源不斷的送到以色列。
而且以色列這個國家本身也是非常的優秀，優秀到全世界都佩服，一個國家面對阿拉伯世界國家的聯合軍事打擊，並且每次都打贏了，而且還是贏得特別徹底，比如把埃及的西奈半島，以及敘利亞的戈蘭高地都搶佔了，而且至今戈蘭高地還在以色列手裡。所以美國越來越覺得這個盟友太重要了，必須要幫助，它能幫助美國完成很多的事情。
但是以色列終究只是一個國土面積小的國家，沒有戰略縱深，很難對抗阿拉伯世界的聯合攻擊了。實際上有幾次中東戰爭，阿拉伯世界都是有機會消滅以色列的，但是由於阿拉伯世界聯軍內部的問題，都沒有成功，以色列還是面臨巨大的威脅的，唯一能保護以色列的，就是核武器了。
雖然以色列從來就沒有承認和否認自己擁有核武器，但是外界普遍已經把以色列定性為擁核國家了，以色列擁有核武器之後，中東戰爭基本上就沒有爆發了，而且以色列也為美國做了不少事情，比如摧毀了伊拉克的核反應堆和現在牽制住敘利亞和俄羅斯。
伊朗擁核損害美國利益
伊朗不像中東地區其它國家，它是一個政教合一的國家，信仰在統治著這個國家，而不是科學的政治制度，從這個角度來看，伊朗是不能擁有核武器的，擁有核武器，對周邊國家和世界就是一個非常大的威脅。
其中對美國的威脅是最大的，伊朗和美國雖然之前關係不錯，但是伊斯蘭革命結束後，美伊就斷交到現在，雙方算是一個敵對的狀態。伊朗的地理位置可以說對美國來說太重要了，伊朗身處波斯灣地區，伊朗控制了波斯灣地區部分石油。石油是一個極其重要的戰略資源，有一種說法就是誰控制了波斯灣地區的石油，誰就可以控制世界，這個說法其實一點也不誇張，美國就是想做到這一點！目前波斯灣地區，除了伊朗，基本上都被美國拉近自己的陣營了，比如說沙特、科威特和阿聯酋等國家。
所以就剩伊朗了，可伊朗偏偏就要和美國對著幹，還不用美元進行石油的交易結算。伊朗還為了能夠對抗美國，想研製核武器，美國就更不同意了，現在伊朗沒有核武器，對抗美國都這麼強硬，那要是伊朗擁有了核武器，估計都要超越俄羅斯，成為美國在世界的頭號敵人了，整天和美國鬥。
而且伊朗擁核也會威脅到美國在中東地區最好的盟友以色列，這樣美國就不會容忍伊朗研究核武器了，所以現在特朗普就大力度的制裁伊朗，逼著伊朗放棄核武器，否則美國在中東地區的利益就會遭受巨大的損失。
所以，在美國的眼裡，以色列就能擁有核武器，伊朗就不能，而且一旦伊朗擁有核武器了，美國可能還會允許沙特阿拉伯也擁有核武器，以此在牽制伊朗。
資訊所長
兩個原因，一個是美國奉行的“均勢戰略”，一個是以色列與美國的特殊關係。
均勢戰略，也可以理解成大家相對熟悉的“離岸平衡戰略”。該戰略起源較早，但因英國人的“攪屎棍”行為而出名。在18-19世紀，英國是這世界上最強大的國家。為了防止另外一個挑戰國的出現，英國一直奉行“助強抑弱、聯弱打強”的戰略，成功的阻止了歐洲大陸上可能的對手的崛起——就是沒想到，遙遠的北美洲能出現一個美國。
身為英國人的後裔，美國當然也繼承了這個戰略，目前對我們的打壓，就是如此——阻止另一個挑戰國的出現。
至於以色列，如上圖所示，你能想象，在第四次中東戰爭（1973年）中，上圖所有標註的國家，一起發動了對小小的以色列的進攻嗎？我們來數一數：沙特阿拉伯、敘利亞、伊拉克、約旦、黎巴嫩、埃及、蘇丹、科威特、利比亞、阿爾及利亞、突尼斯、摩洛哥等等。這些國家加起來，無論是面積，還是人口，都達到了接近美國的程度；而以色列，不過是一個面積只有2萬平方公里出頭，人口只有幾百萬的彈丸之地罷了。至於伊朗為什麼沒參與，那是因為當時伊朗是親美國家啊。
我們都知道以色列和美國的特殊的親密關係，比如以色列是美國插在中東地區的一顆釘子，以色列人對美國財團、政府擁有著巨大的影響力等。那麼，如果你是美國，面對如此“龐大”的聯合體的進攻，你會怎麼辦？什麼方法才是最低成本又高效的？當然是核武器。
中東各國雖然現在是戰5渣，但畢竟有著輝煌的歷史/戰史，未來不一定會繼續渣；中東各國現在工業化發展的不怎麼樣，未來不一定一直差下去。由於科技的發展，現代武器的攻擊距離也越來越遠；也就是說，能直接打到以色列的武器種類、數量越來越多。如果哪天世界局勢大變，美國無暇東顧，這些國家再來一次大圍攻，以色列可就比較危險了。
因此，讓以色列擁有核武器，也算打掉這些國家的“念想”。
況且，我們換一個角度，雖然我們許多人知道中東這些國家比較戰五渣，但他們自己也許不知道啊，他們自己也許覺得自己又變得很強大了啊。所以，如果以色列沒有核武器，在第五次中東戰爭後，這些國家很可能會繼續發動第六次中東戰爭、第七次中東戰爭，中東就真的成了永遠在爆發的火藥桶了。
美國需要的是可控的混亂，而不是不可控的戰爭；如果有地方不可控了，那就用戰爭打掉他。以色列擁核，顯然是比較符合美國這種追求可控的混亂的“均勢戰略”的。
至於伊朗擁核，不僅會破壞這個相對平衡，還會引起更大的不平衡——伊朗有了，作為老對手的沙特要不要有？曾經有過8年戰爭的伊拉克要不要有？土耳其要不要有，等等。況且，伊朗有了，會直接挑戰美國在該地區的霸權地位。所以，伊朗也只能被打壓了。
