網絡圖片
周律師：
個人認為，你這次接受常仁堯二審委託，是錯誤的。
不管你怎麼努力，常仁堯二審也絕不會翻盤。
當然，我尊重你的說法，常仁堯上訴是法律賦予他的權利，我當然尊重他的權利，但是，我還知道，怎麼判決，也是法院的權利。
常仁堯事件，我從一開始就認為，一審律師做無罪辯護，方向就錯了，加上後來一審律師圍繞無罪辯護所做的辯護詞，雖然聲情並茂，但都不值得推敲，為什麼？作為律師，應該知道情、理、法的關係，情和理很重要，但是，情理可以影響但不會決定法院的判決。
那麼二審周律師，你呢？
雖然常仁堯二審律師更換你為律師，你也立即改變玩法，打感情牌，不但讓常仁堯承認打老師是錯誤的，甚至可能常仁堯的懺悔信都是周律師捉筆或者口述有常仁堯謄寫或者聽寫的。懺悔信雖然洋洋灑灑數千字，但從幾千字中，我沒有看到沒有體會到任何誠意。一個沒有任何誠意的懺悔信算是懺悔信嗎？算是懺悔嗎？值得懷疑，真的值得懷疑。
周律師，懺悔信是誰公佈的？公佈懺悔信目的是什麼？不會沒有目的吧。其實，公佈懺悔信的目的，是司馬昭之心，路人皆知。但是，我們好好想想，如果真想得到大眾的諒解，影響大眾的輿論方向，是不是應該先給張老師做些什麼，取得張老師的諒解。畢竟，常仁堯打的是張老師，侮辱的傷害的是張老師，張老師是這件事件的當事人，受害者，而不是大眾，在沒有取得張老師諒解的情況下，你把懺悔書公佈出來，居心何在？
智者，有所為有所不為，周律師，你是智者嗎？
網上也有人說，周律師是蹭熱點，搏眼球，賺流量，還賺律師費，收益巨大呀！
周律師數學好呀，算盤打的啪啪響。
周律師，網上說的是調侃呢還是果真如此呢？
網絡圖片
網絡圖片
網絡圖片
分享到:
閱讀更多 老馬閒評 的文章
