01.05 論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的

在同行評審的學術期刊上發表文章是相當複雜、逐步對審稿意見做出回應的過程。本文的目的是結合個人的經驗,為學術新手處理同行評議的意見提供指導,以最大程度地提高論文被接受的概率。


論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的

有相當多的文章指導如何撰寫一篇良好的學術論文,大多數科學期刊的網站都對什麼論文適合提交,以及如何提交給出了明確而有用的指導。但是,稿件評審後退回到作者手裡,在哪裡可以獲得答覆審稿人評論的指南?這方面的文章很少。

就像一場美滿的婚姻,根據審稿人的意見重新提交論文是一個讓與取的過程。在沒有任何系統的研究來確定哪種策略最能提高接受率的情況下,以下建議僅基於個人經驗。


論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的

經過數月或數年的研究工作,並撰寫了許多稿最終投稿給期刊,數週後,收到了來自期刊的信件或電子郵件,其說明了期刊編輯是否對您的稿件感興趣。在這個階段,每個科研民工都希望稿件直接被接收,但這樣的體驗是非常罕見。更常見的是,出現以下5種情況之一。

1.稍加修改即可接受(小修)

如果幸運的話,審稿意見只要求進行較小的修訂。在這種情況下,最好不要進行太多更改,簡單根據審稿意見直接進行修改即可。如果我們將修訂後的稿件迅速寄回編輯部,那麼編輯基本上對這篇文章還有印象,我們的文章很快就會被期刊接受。


論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的


2.需要重大修改(大修)

最常見的評審意見是列出2或3個評審人的評論,其中一些相當重要。在這種情況下,我們需要努力閱讀和回覆每個評審人。這樣的過程可能需要幾天的時間才能完成,因此請不要小看這項任務。只有我們自己可以決定這樣的時間投入是否值得。我的建議是,只要評審意見很公平,就最好修改後並重新提交同一期刊,即使回覆審稿意見會花費很多時間。

一些作者被要求做大的修改時會有畏難情緒,選擇將手稿發送到其他期刊。這是可以理解的,但作者仍應根據評審意見嘗試對論文進行改進。作者還應該意識到,在某些研究領域中,將論文發送到另一本期刊時,很可能稿件又到了同一個評審人手裡。如果他們看到作者完全忽略了以前的評審意見,那麼與該審稿人的交往就不會很好。

因此,總的來說,我的建議是根據審評人的意見,投入時間以完善論文、提高質量,然後按照建議的方式重新提交。如果提交到其它期刊,也可以考慮展示上一次投稿期刊審稿人的意見和你是如何根據意見進行修改的,一些期刊編輯覺得這種做法很誠實,也減輕了他的工作量。

論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的


3.論文被要求完全重寫

只有您可以決定對論文完全重寫是否值得。如果很明顯審稿人和編輯對您的論文感興趣,並且他們正在竭盡所能地提出詳細而富有建設性的建議,以幫助您使論文出版,那麼遵循他們完全重寫的願望可能是一個很好的選擇。如果您確實按照要求完成了重寫,那麼編輯部可能很難拒絕您的論文。

另一方面,如果審稿人提出完全重寫的要求,但不提供有意義的具體建議,那麼最好將稿件投向其它的期刊。如果你的論文是一項大型研究的一部分,涵蓋了太多不同的結果,則編輯可能會建議拆分論文。編輯提出這樣的要求,一般像是給作者的一個禮物——一樣的努力卻出了兩篇文章。如果你將原論文改寫成兩個相關的手稿,也不能完全保證這兩個都被接受。在這種情況下,最好的辦法是與您的編輯進行對話,以諮詢將論文一分為二的錄用可能。

論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的


4.不確定是拒絕還是讓重新提交

一些期刊回覆信的措辭可能難以解釋。例如,諸如“我們不能接受您當前格式的稿件,但如果您決定重新提交,那麼我們會考慮再送審”之類的語言,聽起來像是被拒絕,但實際上,它可能表明重新提交也有機會。如果您不確定編輯表達的到底是哪種意思,請諮詢經驗豐富的同事,或者,最好是請教在這個期刊擔任審稿人的人。

如果沒有熟人可以諮詢的話,您也可以簡單地回覆編輯部進行詢問。有時,期刊會要求您遵循嚴格的論文格式重新提交文章。然後,您必須確定重新提交給其它期刊所付出的努力與回報是否值得,或者您是否滿足於對原始稿件調整格式投同一個期刊。

論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的


5.徹底拒稿

通常,這種類型的評審意見很短,很少有機會讓您重新提交。完全拒絕可能是由於稿件不適合該期刊,或者是由於評審人提出您的研究在研究方法上存在“致命”問題。徹底拒絕您寶貴的汗水和辛勞可能會讓您很不愉快,特別是如果您已經在這個期刊上花了很多時間。在此階段,您有兩個主要選擇。如果您認為評審人的評論嚴重不公平或完全錯誤,則可以寫信給編輯,對決定提出上訴並要求新的送審。此類上訴是否成功取決於您對自己的決定有多大信心。但這樣的上訴很少成功。我曾經試過兩次,但兩次都失敗了。


論文審稿意見一般分5種,學術“老司機”都是這樣分別回覆的

另一個(更好)的選擇是停止難過,振作起來,然後選擇其它期刊重新投稿。如果這樣做,請務必閱讀並客觀評估來自拒絕您投稿的期刊中評審人的評論。這主要基於兩個原因:(1)這些評論可以改善文章;(2)如前所述,即使您將稿件發送到另一個期刊,您的稿件也可能由同一名審稿人審理。如果您真的確信自己的論文有重大突破,那麼您不應該降低標準,重新提交給更容易被接受的期刊。有時,一箇中等排名的期刊拒絕了您的稿件,但隨後可能被更高排名的期刊接收,這其中體現了同行評議中編輯的喜好和評審的不確定性。

期望我們這些科研民工們都能夠投稿遇貴人,在理想的期刊上發表學術論文。


分享到:


相關文章: