《流感》確實是部非常不錯的片子，細節上表現好，劇情也很商業化，並且電影后半段突出了人性在疫情面前的各種表現，但是我覺得不太適合這時候觀看，畢竟在家本身就有一些壓抑的心情，在加上信息的不暢通，真謠言與假謠言百花齊放，也突出了各種人性在危難時的表現，看一天微博感覺我的世界都到了盡頭，不過今天再看微博時有人提到了美國於2003年拍攝的《傳染病》（豆瓣評分：6.6），其實此片一眼看去感覺像一部低成本電影，劇情拖拉，各種角色也浮於表面化，只不過劇本題材很吸引人罷了，網上也是一搜一大把的影評，他們都說是劇情，我倒是想說說出現在影片中的幾種人物代表。
傳染病 豆瓣評分：6.6
《傳染病》
1、普通人中的普通人
馬特·達蒙
算是一種普通人代表吧，妻子、繼子相繼感染病毒離世，自己卻幸運活了下來併產生了抗體，然而再也經不起打擊的他對自己的女兒更加珍惜，在女兒男友來探望時更是將其趕走、強制帶回偷與男友私會的女兒，都體現出這位普通父親的無奈，順應著美國政府的所有安排，默默地儘自己所能保護僅有的家人，極力在騷亂中保持自己的理性，抑制任何可能為自己帶來麻煩的衝動，像極了汪洋大海中的一葉孤舟隨時都能傾覆卻憑藉毅力堅持自己的航向。
2、美國官員
勞倫斯·菲什伯恩
勞倫斯·菲什伯恩是非常全面的一位黑人演員，參演了很多美國高票房商業大片，此劇中卻扮演了一個不怎麼出彩的官員角色，此劇中角色的塑造並不突出只是很平庸，做著自己身為官員該做的事，為了不造成公眾的恐慌控制信息發佈，手握大量社會資源，在出現大規模疫情時利用自己消息便捷的優勢，第一時間通知自己的家屬躲避，卻被清潔工聽見，並且在出席電視直播過程中被陰謀論者問得啞口無言，更是在片尾處用疫苗換取清潔工的沉默，確保自己在被起訴時不會有不利證據，總體說這個角色並沒有突出在疫情決策時的作用，只能說是程序化中的一分子罷了。
3、醫療第一線人員
詹妮弗·艾莉
埃利奧特·古爾
凱特·溫斯萊特
分別代表了奮戰在第一線的醫護人員、研究人員和調查員，不畏懼病毒堅持尋求疫苗，為了探尋病毒起源而獻出生命，在生命消逝的上一刻也還秉承著心中的陽關，向身邊的病人拿自己的衣物，雖然劇情導致這段戲並沒有任何感同身受的鋪墊和渲染，但是這透露出來的思想還是很高潔的，並且在用自己作為人體試驗時的勇敢也著實令人欽佩，儘管只是藝術渲染的效果，現實中就是真有這份思想也是不負責任的，並且在研究病毒培養和疫苗研製的畫面中也有幾段描寫P4P3實驗室的片段。
4、陰謀論者
裘德·洛
陰謀論者不相信任何人，單純執著於自己的理念，從所有已獲得信息努力與自己認為的理念產生聯繫，即使這個思維邏輯存在巨大錯誤依舊我行我素，並且擁有龐大的粉絲群體，可能人類的思想裡本身就充斥著不信任，然而這種不信任也構成了對美國官員的威脅，也是這種不信任引起了公眾的恐慌造成了搶奪物資的事情發生，當然不信任的積極一面也是有的，促使疫情現實狀況展露於公眾面前，逼迫美國官員在公眾面前承認具有私心利用職權給與家人以便利，但是在影片結尾處人類付出了巨大代價而生產出疫苗時卻還是堅信製藥廠與政府勾結，不相信新疫苗，這種執念，是積極的一面多一些還是負面的影響多。
這部片子其實並不是很優秀，我也沒覺得有多值得人觀看，只是結尾處的倒敘值得深思，蝙蝠掉落食物被豬吃掉，帶有病毒的血液沾染到廚師的雙手，被公司代表無意間接觸，從而導致災難性的病毒擴散，這一次蝴蝶效應的代價過於慘烈，聯想到最近的現實生活，還是多注意每一個生活中的小細節遠離病毒的侵襲，少出門多鍛鍊身體，家中也有很多可健身的器具，多看看值得買社區裡文章會有更多的啟發，祝各位假期愉快，健康渡過這個艱難的階段。
閱讀更多 高分電影集錦 的文章
