舞夜心動--靈魂的主宰者

袁紹發動官渡之戰，是決心要徹底消滅曹操集團的。演義小說中的袁紹號稱率領了七十萬大軍，真實的估計也就十多萬。但是袁紹此次帶出的十多萬部隊全是冀、青、幽、並四州之地中的精銳部隊。這一仗下來幾乎是全軍覆沒，官渡之戰後，袁紹雖然沒有丟失地盤，儘管袁紹可以在短時間再拉起一支十萬人的部隊。但是，現組織起來的部隊的戰鬥力根本不如之前的部隊。

也就是說，官渡戰敗後的袁紹，雖然還有許多部隊，但多為弱旅或新丁，短時間內不能形成有效的戰鬥力。

而且我們還要注意一點的就是，打仗就是在燒錢【大炮一響，黃金萬兩】官渡之戰，袁紹不僅投入了所有精銳部隊，還花費大量經濟、物資、資源等。這些損失都不是短時間內能夠恢復的。

還有，袁紹集團人才的損失：號稱王中王的河北四庭柱（顏良、文丑、張頜、高攬）兩死兩降；許攸、田豐、沮授等謀士；以及其他各級文武的損失；還有那些見風使舵、望風而降的人。這些損失足已讓袁紹的政府機構癱瘓......

所以說官渡之戰幾乎就是曹操與袁紹的大決戰。當然，袁紹底子厚，戰敗後還不至於立即滅亡。因為曹操那邊贏得也不輕鬆，所以戰後，曹操並沒有窮追猛打，主要還是當時的曹操確實打不動了。

袁紹官渡戰敗後就憂鬱得病，威信也大不如之前。袁紹的地盤陸續的出現許多不同程度的叛亂，袁紹便帶病堪平內亂。最後於建安七年（202）病逝。

由於袁紹生前的廢長立幼，所以在袁紹死後，袁紹的三個兒子便出現了分裂。

審配、逢紀支持袁尚，袁尚又與袁熙交好；辛評、郭圖支持袁譚。

袁氏集團內部的不和給了曹操機會。

對於沒有袁紹的袁氏集團內部的情況，郭嘉分析的非常到位。郭嘉料定袁家子弟必然內鬥，所以建議曹操不要急於進攻。因為倘若此時曹操向袁氏兄弟施加軍事壓力的話，袁家兄弟一定會抱團、聯合抗曹。不管他們，讓他們內部相互消耗，待時機成熟，方可一舉拿下。

後來，袁譚和袁尚果然打了起來，袁譚被打敗了之後居然向曹操求救。曹操順勢就發兵前往，之後數年間便把袁氏家族消滅的乾乾淨淨。

茶餘飯後歷史小話題，如有更多見解，大家一起探討、交流。

左將軍

一，官渡之戰後，袁紹的精氣神徹底被擊敗，袁紹經不起官渡之戰的慘敗，精神上一蹶不振，日益消沉，，袁紹四世三公，竟敗在被他看不起的宦官之後曹操手裡，這口氣他出不來，以至於憂鬱成疾，一病不起而亡，留下了一個爛攤子給他的兒子。

二袁紹志大才疏，嫉賢妒能，色厲內荏，袁紹既沒有武略，也沒有文韜，只是接著他家四世三公的旗號，招納天下英才，但是人才不得其用，有啥屁用，內部矛盾重重，各自為了利益紛爭，。這樣的諸侯不敗才出稀罕事呢？

袁紹治軍不嚴，軍紀渙散，這樣的軍隊沒有好的戰力，焉能不敗，

約定9521

袁紹坐擁河北四州，雖然在官渡之戰戰敗，但是底蘊猶在，完全可以在與曹操爭雄，但是最終還是失敗了。我認為有以下原因。

第一，軍隊質量的下降。

官渡之戰的失敗同樣造成了大量河北精銳之士的損失。曹操的軍隊一直以來就是以精銳悍勇著稱的。因此雖然河北軍隊數量眾多，但不是曹操對手。兵在精而不在多。

第二，官渡之戰失敗的陰影存在。

官渡之戰的失敗直接造成了那些回到河北的敗軍心中的陰影。就算領導人儘可能的貶低曹軍，但是在敗軍的影響下，肯定對曹軍還是有著畏懼的心理。

第三，人才的損失。

官渡之戰中袁紹前前後後損失文臣武將不計其數。高層官員都失去了很多，顏良、文丑、沮授的死亡，張郃、高覽、許攸的投降，而曹操的主要將領都沒有損失。此消彼長之下。缺乏勇將的帶領，根本就不是曹操的對手。

第四，仍舊不夠重視曹操。

袁紹雖然經歷官渡失敗，但是認為曹操遠遠不是他的對手。而且在河北之地，主場作戰，袁紹更加具備優勢，就是這種不重視下，中了曹操的計謀，又一場大敗使得袁紹再也起不來。

袁紹敗北的原因是多種多樣的，在多種原因的共同作用下，一敗再敗，最後鬱鬱而終。

秋心談歷史

最後不是輸在袁紹手裡，官渡大敗之後，並沒讓袁紹一蹶不振，他將背叛他的郡縣各個擊破，和曹操也是互有勝敗。只是官渡之戰一年多後，袁紹就駕鶴西去了。死後兒子們手足相殘，分崩離析，這才讓曹操得到鯨吞蠶食的機會。曹操用了五年時間，在207年最終平定河北。

突擊歷史

我是人者仁義也，用正史說三國。

按照史料的記載，官渡之戰並沒擊潰袁紹的真正實力，只是打擊了袁紹軍隊的銳氣，實際上袁紹的實力並沒有受到多大的損害，真正使得袁紹勢力瓦解的是袁紹去世後，袁紹的長子袁譚和幼子袁尚為了爭奪袁家繼承人的位子大打出手，使得曹操漁翁得利，最終攻取幽青並冀四州之地，最終佔領河北。袁紹只是輸了官渡戰役而已，袁紹的整個實力並沒有瓦解。這才是原因所在。

官渡之戰發生在建安五年在官渡（公元200年），袁紹率領大軍直逼漢獻帝所在的許昌，曹操被迫防禦，雙方最後在官渡發生決戰，袁軍在烏巢的軍糧被曹軍偷襲，而大將張郃臨陣倒戈投降曹操，直接導致袁軍崩潰，袁紹大敗，袁紹和長子袁譚單騎渡過黃河，逃回鄴城。官渡之戰之後，曹操坑殺袁軍投降的軍士，《漢紀》說八萬人。

袁紹在官渡之戰中雖然失敗，但是元氣未傷。袁紹在官渡之戰失敗後，袁紹統治下的冀州發生了很多郡縣獻城池投降曹操的情況。袁紹的統治岌岌可危，在建安六年（201年）四月，曹操和袁紹再次在倉亭攻破袁紹的軍隊，袁紹被打敗，但是袁紹收集殘兵前去攻打投降曹操的郡縣，最後平定這些發生叛亂的郡縣。而且袁紹指揮劉備前往汝南，聯合汝南的黃巾軍軍餘部龔都等人，曹操先派蔡揚攻打龔都，但是蔡揚無能，被打的落花流水，最後是曹操親征，龔都，劉備被打敗，劉備前去投奔劉表，而龔都逃亡。在這裡我們也能夠看到袁紹的實力尚存，已經開始準備襲擾曹操後方的安全，汝南靠近許昌，劉備，龔都的動作對於曹操的威脅很大。

但是袁紹自官渡之戰後就生病了，病的很重，史書記載袁紹發病的時候，會嘔出鮮血。在建安七年（202年），也就是官渡之戰結束後的第二年五月袁紹沒有承受住病痛的折磨，在鄴城去世。留下的一個穩定的河北四州土地，但是他臨終前都沒有選擇好誰做他的繼承人，這導致長子袁譚和幼子袁尚的火併。

袁紹寵愛幼子袁尚，讓袁尚留守袁氏的大本營，讓長子袁譚前去鎮守青州。美其名曰看看各個孩子的能力怎麼樣。並且把外甥高幹封在幷州，中子袁熙封在幽州。袁紹手下的審配、逢紀與辛評、郭圖爭權，審配、逢紀與袁尚成為一派，而辛評、郭圖與袁譚做一派。袁紹去世後，沒有說明誰做袁氏的繼承人，當時的袁氏的大臣認為袁譚是長子，應該擁立袁譚。但是審配等人害怕袁譚繼承袁紹的基業後，作為袁譚的一黨的辛評害自己，審配於是奉袁尚繼承袁紹的位子。等袁譚來祭拜父親袁紹時，沒有人支持袁譚，袁譚自立為車騎將軍，袁譚和袁尚發生矛盾，而在黃河以南的曹操抓了這個契機，一舉擊潰了袁氏兄弟，佔領幽並青冀四州。

曹操於是在袁氏兄弟內鬥的時候，發兵前去攻打袁譚和袁尚，袁譚和袁尚就放下爭鬥前去防禦曹操，袁譚在黎陽駐軍，但是袁尚害怕袁譚，於是讓逢紀帶著一點士兵前去援助袁譚，袁譚請求再給一點，審配等人權袁尚不要給，袁譚在前線聽聞這個消息大怒，一氣之下殺了逢紀，隨後曹操渡過黃河攻擊黎陽的袁譚，袁譚打不過曹操，再次請求增兵支援，袁尚此時害怕給袁譚軍隊過多，袁譚會吞併自己。袁尚的辦法是自己帶著部隊前去增援袁譚，讓審配守住大本營鄴城，在黎陽的戰爭一直打到建安八年，最終袁尚大敗而歸。曹操用郭嘉之計退兵，讓袁氏兄弟內鬥，果然曹操退兵後，袁譚和袁尚又因為軍隊問題大戰，袁譚敗退，袁尚趁著機會想要趕盡殺絕，袁譚最後求援曹操。

建安八年十月，曹操再次渡過黃河，袁尚才回師救助鄴城，袁譚得以有喘息的機會，但是二子相爭使得袁紹的故將大批投降曹操，袁軍的人心散了。

建安九年二月，袁尚再次發動大軍攻打袁譚，曹操趁著機會讀過黃河偷襲鄴城，袁尚回師救援，在鄴城外被曹軍大敗，袁尚投奔哥哥袁熙，鄴城守軍人心沮喪，最終被攻破。袁譚收集袁尚的殘兵，與曹操大戰，但是也是一敗塗地。建安十年，袁譚在南皮戰死。袁熙和袁尚為部將背叛，逃出幽州，前往遼東，此後被公孫康所殺。至此顯赫一時的袁氏徹底滅亡。

人者仁義也

不調用文獻資料

一、紹死，沒有了靈魂人物。團隊遲早要散，或者出現新的靈魂人物形成新的團隊風格。

二、糧食，民以食為天。新敗的散兵遊勇要活命首要選擇獲得大量資源的曹操。

三、正史，曹操是懂休養生息、體恤民生的。曹操治下繁榮穩定是有民意基礎的。

當然也有很多其他因素。歷史不是偶然，是多緯度的優勢促成的必然結果。

平原新生活

曹操沒有那麼壞，在當地得民心，一句話袁紹不得民心

關鍵字: 歷史 官渡之戰 袁紹兵