近段時間，我國P2P行業頻頻“爆雷”，7月份問題平臺達163家，成為歷史峰值。
P2P大量爆雷有多方面因素：一是行業准入門檻低。一些缺少資質和能力的平臺湧入這一領域，而管理能力又跟不上；一些平臺異化為信用中介，私設資金池，短債長用，資產端和負債端不匹配；還有一些平臺脫離了小額分散的經營宗旨，熱衷於“壘大戶”。
二是國內信用環境不完善，P2P增信措施也沒有跟上。根據波士頓諮詢公司報告，目前央行個人徵信數據覆蓋8.6億人，其中有信貸記錄的約3.5億人，覆蓋率僅為40%。除了央行徵信體系之外，機構也可以使用信聯等信用信息查詢系統。然而，P2P平臺並不願意分享自己的客戶數據，導致行業統一的信用評級體系缺失。
在缺少信用信息的情況下，目前P2P行業借款標的仍以抵押類為主，以降低投資用戶的風險。除了抵押以外，另一種增信措施就是擔保模式，主要擔保模式有：P2P平臺風險準備金擔保、第三方擔保、保險公司擔保。其中，P2P平臺風險準備金擔保模式在2017年被監管叫停。此後，不少平臺引入第三方擔保，但是存在以下兩方面難題：一是關聯擔保，二是非融資性擔保機構實力有限，並且對於P2P平臺擔保意願有限。保險公司擔保即保險公司的信用保證保險，是最優質的擔保模式，但目前有保險擔保模式的P2P公司僅為總量的1%。
三是部分P2P平臺科技含量不高。一些P2P平臺名為互聯網金融，實則仍以線下人工獲客為主，造成營業成本明顯偏高。
2017年，我國P2P市場貸款總規模大約4300億美元，是全球最大的P2P市場，貸款規模超過其他主要國家之和。面對當前問題高發的態勢，P2P平臺需要加快強身健體，提高效率和風險控制能力，推動行業健康發展。
一是加快回歸信息中介的本質。P2P平臺本身是利用互聯網為借款雙方搭建起信息橋樑，絕不能成為信用中介。一些平臺之所以倒閉，一方面是受到了借入方不還款的拖累；另一方面也有借出方怕收不回錢造成擠兌的影響。
二是加快信息化建設，提升風控和獲客能力。一方面通過大數據分析，為自己的客戶畫像，從中精挑細選出合適的貸款客戶推薦給借款人；另一方面要加強抵押物的管理和拓展增信措施，為貸款安全再加把鎖。
三是要完善好平臺的內部管理，實現客戶資金和自有資金的有效分離，嚴控資金流向，並做好信息披露，根據相關監管要求整改，以通過有關部門備案要求。
閱讀更多 金評媒 的文章
