這兩天，一位叫徐中民的作者有點火，也許很快就會出圈。
是什麼點燃了這把火呢？署名為“中科院寒區旱區環境與工程研究所內陸河流域生態水文重點實驗室 徐中民”的，2013年發表的兩篇學術文章。文章標題有點長，《生態經濟學集成框架的理論與實踐(I)：集成思想的領悟之道》、《生態經濟學集成框架的理論與實踐(II):理論框架與集成實踐》，乍一看標題很宏大，仔細看可逗樂了大家，顛覆了對論文的傳統認知。
當這兩篇文章被網友發現，並通過網絡大V傳播後，迅速成為熱點，在網上發酵。
為什麼2013年發表的論文在這幾天突然火了，想必實在“有意思”。
筆者特意查詢了中國知網，下載了論文，摘要幾句，大家感知一二。“導師作為當時國內唯一的凍土方面的院士，獲得國家科技進步特等獎，我非常羨慕這個特等獎，但我的名字沒有編在凍土英豪集中”“導師山不衿高自及天，當為我等效仿的目標”“導師有才而性緩，崇高而不驕衿；有智而氣和，雋雅而不虛飾。與導師相處過的人，相信都會與我一樣有同樣的感受”“師孃美麗如花，但與花不同，她能知雄守雌，所以能成天下溪”。
除此之外，文章還將導師和師孃聯繫起來，探討了“導師的崇高感”“師孃的優美感”“崇高感和優美感的區別與聯繫”，甚至還頗費思量地畫出了一個“導師和師孃和諧統一的天人之際圖示”，可謂下了一番功夫。
據知網顯示，這篇文章出現在《冰川凍土》這一核心期刊上，娛樂性和嚴肅性形成巨大的反差，因此引起公眾的興趣。
1月12日下午2點左右，《冰川凍土》編輯部發布《撤稿聲明》表示，“日前，相關網友在微博等網絡平臺發表信息，質疑我刊2013年第5期刊發文章《生態經濟學集成框架的理論與實踐》學術性不足。我刊獲悉這一情況後高度重視，經報編委會審核，決定對該文撤稿。”
雖然文章已撤，但不該止於此，關於此事的三大質疑仍需回答。
第一，疑似拍馬屁的文章是如何做到堂而皇之地發表在學術期刊上？
第二，文章顯示的“國家自然科學基金重點項目”是如何審核的？
第三，據公開資料顯示，文章刊發時徐中民文中提及的導師程國棟院士是所發期刊《冰川凍土》主編，兩者是否有關係？
問題雖然有些“尖銳”，但確實是大眾的心聲。
當下，此事已在網上形成熱點，網友一再在微博上@中科院之聲（中國科學院官方微博），期待能得到一個合理的解釋。
相信當事人和相關部門已經對此事有所瞭解，萬眾期待之下，相關各方應該立即站出來，以積極主動的姿態回應網友的關切，以有理有據的證據回應大眾的質疑，以科學的精神調查此事，以公正公開的方式公佈調查進展。
每個人的學術研究之路都不容易，國內學術生態的培養也不容易，因此，公眾更不希望一些“划水”的文章擠佔學術期刊版面，不願看到學術腐敗侵蝕學術領域的可能。
唯有熱愛，才如此關注；唯有關注，才有所期待。
閱讀更多 黃恩512 的文章
