Dunk火花
新高考雖然給學生提供了更多的選擇，但是學生應該根據自己的興趣、愛好、特長和職業規劃綜合考慮進行選課，就業是必須要考慮的，但是並不是唯一要考慮的，如果連大學都考不上，談什麼專業？談什麼就業？像化學+歷史+政治這種不倫不類的組合，一定要謹慎選擇。
一、選擇化學+歷史+政治的學生多嗎？
實行“3+1+2”的省份還沒有公佈選課數據，我們可以通過實行“3+3”模式的山東地區來看看學生是否喜歡這個組合：在山東2017級選課數據中，選擇這個組合的人數是8335人，佔比1.56%，是所有組合中排名倒數的組合，所以這個組合並不受學生歡迎。
二、選擇化學的目的是幹什麼？
這個問題很關鍵，因為這是一個“兩文一理”的組合，歷史和政治這是最典型的文科，配上了一門理科的化學，這個搭配確實非常彆扭。
如果是因為高中化學學得好，希望通過化學來提分，這個組合還是可以考慮的，如果想通過化學來拓展專業選擇面，我覺著這得不償失，因為：
1、化學面臨高手的競爭：選擇化學的學生，一般都是中上游的學生，成績優秀的學生會選擇物理+化學的組合；成績低一些的學生，很多會選擇“化學+生物”的組合，因為理科專業多，錄取人數多，所以成績較好的學生是不會放棄理科的，在這種情況下，選擇化學的學生的成績普遍比較好，如果你的化學成績在“分子”上，有利於給你賦一個更高的分數，這是支持的；但是如果在“分母”裡，則很可能會賦出更低的分數。
2、選這個組合的學生，面臨著走班的可能：如果選擇這個組合的人數少，學校要麼不開這個組合，要麼就會安排學生走班，比如把學生分到政史地班裡，當學生上地理時，安排你去上化學，這樣雖然對班級影響不大，但是對個人多少有影響，所以要儘量避免走班。
3、選擇化學，報考志願可選專業並不多：我們都知道，物理才是理工科的基礎，所以絕大多數理工科專業，都要求學生必選物理，即便是和化學有關的專業，也要求學生選擇物理和化學，很少要求必選化學的， 所以單純選擇化學，可選專業並不多。
4、大學化學和物理之間的聯繫密切：大學化學專業，基本上都要開設大學物理課，沒有物理的基礎，大學的化學是沒法學好！的在化學、生物、化工、材料、環境等這些所謂泛化類工科專業裡，物理化學（需要熱力學、統計物理、量子力學）和化工原理（比較雜，含流體力學、傳熱學、流體機械等內容）都是最重要的兩大門專業課。如果高一就選課放棄物理，可以想象學生的物理成績和初中水平高不了多少，大學可以學得了專業課嗎？
三、選擇化學+歷史+政治組合可以報考哪些專業？
通過上面的分析，就可以得出結論了，選擇這個組合，以後基本上還是包括文史類專業！文史類專業主要包括：哲學、經濟學、法學、教育學、文學、管理學、藝術學等學科，專業比理工科少得多，而且熱門專業主要集中在經濟學、法學和文學等少數領域。
以上是對這個問題的分析，我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，對新高考有較多研究，歡迎關注！
贏在高三
😡泣血呼籲:叫停不成熟的高考改革！
☺高考改革應遵循不同個體發展規律及學子的差異性，教學規律及學科關聯性、國家需要及國情(如教育成本)，個人就業需求和兼顧公平競爭！所以堅決反對此次只遷就個性、亳無目的、不尊重專業人才成長規律的改革！
😒3十高考模式會產生:學歷史(文科)要學理科生一樣的數學，化學與歷史搭配(笑話)，生物與歷史的組合(笑料)，選物理學理工而不學化學，學歷史不選政治(政史不分家)，基礎數學稍差與高考無緣(判死刑)，化學(難)政治(高分難)無人選是不重要嗎？文理科不分，如同陰陽、乾坤、日月不分等等。
☺十年樹木，百年樹人。人才的培養需要幾代人的努力，化學家、哲學家等要基礎學科滋潤。改革要牽一髮而動全身，事關民族振興，國運昌隆，中國經不起折騰，失敗不起！
☺建議:文理分科照樣，英語降為120分，理綜、文綜各科分開考。
南人988
化學是國家科學技術的基礎，都不選化學是科學技術的損失，在當今科技強國的時代，科學技術不強，國家也不會強大，提出新高考方案的專家就是他媽的豬腦袋
大個56789
首先是大學專業你能選擇哪些；再次是你能考多少分，上什麼樣大學的相關專業；還有是你在大學裡能學成一個什麼樣子；最後，決定你能否就業的是你的綜合能力素質是否夠好！無論你在高中選什麼高考組合，最多隻能讓你在走向未來的過程中更順利一些，不可能會給你一個明確的答案！
