歲月如歌低吟淺唱
描述的生動形象，讓人容易理解，解疑答惑不光是針對的提問者，針對的是頭條全國有類似問題的用戶，長篇大論回答問題，可能與作者情感細膩，天馬行空的豐富想象力有關，有利於人們的閱讀，是件好事！
鈑金展開專家
悟空問答，很多問題是不是一句話就可以說清楚，晃晃悠悠的時候認為答案是不一定。
有些問題或許可以一句話說清楚，而絕大多數問題其實是做不到的。當然，這要看我們認識問題的角度，廣度和深度。
如果僅僅是回答知其然，很多問題一句話回答應該是可以;若是回答其所以然，那就必須展開來長篇大論了。
是不是這個道理，您認為呢？
晃晃悠悠的時候
試答一下 (為什麼頭條問答中明明可以一句話就回答的問題，一些人用戶會用長篇內容去描述？)
關鍵詞：論文、辯證法、一知半解。
我認為：這個問題提的值得去探討！因為回答中多部分都用較長篇內容作答！如果說問題只要求一句話回答！那麼答者用一句話回答了問題後，也可以再說明回答這句話的理由！否則怎麼才能叫大家都明白呢？何況問題並不是都能用一兩句話能回答完善的事！也不是問答各一句話大家都能理解的問題。
我曾經這樣形容悟空問答："問者幾行字，答者幾千文"。雖有點誇張，但確實還要認真地回答，用最少的語言文字去完善答案。因為問與答題本身基本都屬於論文形勢！是用辯證的觀點去解決問題的！如果不用辯正法，就很難對存在問題作出較正確完善的解釋答案！
一個問題的提出，就可能是問者知道問題的答案或不知道答案！然而對於答者來說，如果自己也不知道就不要答！但是既使你感覺知道去答了，如果你不能把問題辯證清楚就答，同樣也得不到大家的認可。因為知識是科學，用"一知半解"不能完善答題。
古城漁樵
我是七哥
我可以說一下，一個根本原因。
在悟空問答中，回答的收益是跟字數有很大關係的，一般字數越多，他收益就越高。所以一些專門做自媒體的人，為了獲得更高的收益，所以他就會盡量的把內容擴充，使得字數更多。
這樣的一個結果，就是許多人為了湊字數而編內容。
因而，頭條在這方面又有一個新的規則，就是你的內容收益，與你的字數，內容質量，閱讀完成率，評論數，點贊數，轉發數，等都有一定的關係。
最後還有人工的審核，對於一些比較獵奇，內容敏感的問題，對回答的內容，它會自動降低權重，這樣就會產生一個問題，就是你的閱讀量各方面數據都很高，但是你的收益很少，或者是沒有。
所以在回答悟空問答的時候，如果大家想獲得高收益，儘量挑選一些比較有價值，不是很獵奇，不太敏感的問題，回答內容要儘量優質，不要湊字數，圖文並茂。
我是七哥，歡迎大家多多點贊、評論、轉發！關注我，每天帶你看看大千世界，提升認知！
歲七夸父
有人認為文章字數少，顯不出作者的水平，所以小題大作，短話長說了。
逍遙雅客55661
這我不清楚，我回答少的兩三個字，多的不超過50個字，最要命的是我沒文化。
浪子回頭259279712
我回答問題很多都是一句話完成，有時甚至是幾個字搞掂。有些問題卻不是一句話或幾個字就能說清楚，就要多寫幾句，直到寫清楚寫明白為止，所以就顯得長篇大論了。
剛才看了其他人的回答，很多都提到了頭條推薦，這個確實對極了。我用一句話或幾個字回答的問題從來沒有推薦到頭條首頁去，而那些仔仔細細認認真真回答得比較長的問題就有可能推薦到頭條首頁。
問題答得好不好不是看字數多不多，而是看答得有沒有道理。
夢190234205
"為什麼″？用"一句話″回答，就不是在寫文章，用"長篇內容″描述則是寫出了文章。
目前為止，我從未有過頭條問答是用一句話就可以回答得了的感覺，並且認為一直都大量存在的一句話型式的回答都沒有回答好，或者叫沒有回答完，不僅是言猶未盡的，還近似於"盡在不言中″。
"明明″，應當用長篇內容去描述。
"描述″2字用得好，精準！道出了寫作長篇內容的奧妙，別說一句話，即便十三句話也遠遠不夠，列出十三條之後再寫還差不多，因為，描述也可叫闡述，闡述的含義和要求則是詳盡而且深入地解釋、述說。
我這裡寫一篇題為"頭條回答必備十三條″的文章，探討"為什麼″用長篇內容去描述。
1 基本要素有四個
這是我所說的"十三條″中的四條。
叫做文章的頭條回答必須具備"四要素″，主題、材料、結構、語言，具備了便是獨立成篇的文章。
頭條回答有現成的"主題″，即題主的那個提問，一句話或兩句話甚至三句話，帶著 1 個甚至各自帶著 1 個問號，我們回答時必須緊緊圍繞著，否則就跑題了，審題就變得非常重要。
只有在少數情況下，才可以確立一個與提問相反的主題。
無論主題是正是反，一般都需要回答者用不止一句話細化地寫出來，比如，現在為了回答本問，我在本文一開頭寫的那些話就是對主題的細化，共4個自然段，總計20來句。
然後用上"材料″，比如我剛剛寫了的"比如″後邊的那 4 句話，便是。下文還要用上其它的材料，也用比如這 2 字示出。
"結構″要素是怎麼回事？最簡單的解釋就是劃分出部分和段落，只有一句話當然便只是一行字，連自然段都不算，但算是回答了，可以的，頭條允許，卻不是用文章作答。
"語言″要素好理解，話就是語言，一句話也是，長篇內容也是。
看看吧，上述 4 個基本要素或 4 條若是都具備了，用4句話是寫不明白的。
2 具體觀點有三個
主題，也可以叫做回答文章的總觀點，只能有 1 個，比如，回答該問的文章，總觀點只能是"用長篇內容描述的總原因″，這個總原因便是對題主提問的總體回答。
我的總觀點是，如果用寫文章來回答，便得是長篇，即有一定的篇幅。
"具體觀點″是什麼東東？最簡單的解釋是總觀點下的分觀點，或者叫子觀點，用來把總觀點展開，詳細地又深入地描述，實際上還起著支撐總觀點的作用，讓人感到文章內涵豐富、描述頭頭是道，還條分縷析，在理，理又不止一個。
材料，主要是讓人覺得言之鑿鑿，而結構則主要是讓人覺得文章佈局合理，看著方便、舒服甚或賞心悅目，語言呢？用於讓人看得懂、拎得清，又能凸顯作者的文字功底，等等。
比如，我現在寫的"具體觀點有三個″就是一個分觀點，是本文的第二個觀點，前面的"基本要素有四個″為第一個。
後文還有兩個，共四個，按說，文章至少該有三個分觀點。
至此，本文的"頭條回答必備十三條″已經寫了 7 條，後文的 2 個部分中還有 6 條。
3 顯在讀者有三個
1 篇文章一般只屬於某 1 個領域或某 1 個專業，比如該問是科技和傳媒 2 個領域的題目，我是科技領域創作者——寫科技類回答文章的人，可以參與作答，這是今日頭條規定的。
於是，我寫本文所瞄準的顯在讀者就是科技領域或專業的，而讀者是個群，龐大的讀者群，又分層次，有高層次、中層次、低層次 3 個構成，文章的內容對這 3 個構成都要照顧到，所以，雖然必須具有專業性，還必須深入地分析，但，也需要詳細地解釋，並做到通俗易懂。
比如，只寫了一句話，就是沒有解釋，會有不少讀者弄不清、搞不懂，更不會知道"所以然"。
4 必經步驟有三個
所有叫做文章的東西，都是"三步走″，先後是提出問題、分析問題、解決問題。
提出問題時，那個問題可以是一句話，但接下來應當用好多話來描述，也就是把那個問題——主題、總觀點——說清楚，至少要告訴讀者那個問題的具體內容是什麼、為什麼提出、背景是什麼。
分析問題是一個闡述分觀點的過程，還要用依據——材料來證明，對每個分觀點，至少得以1個例子為證。
解決問題是一個給出方向、辦法、措施、路徑以及意見和建議的過程，方向是1 個，辦法、措施、路徑、意見、建議各自都不能只給 1 條，而每 1 條都不能只寫一句話。
到此，頭條回答必備的十三條全寫完了，我儘可能地簡要描述了。
顯然，若是用文章來回答頭條的提問，一句話遠遠不夠，比如，應該像我這樣，寫出長篇內容。
謝謝題主！
肇俊武
達到一定字數後才能被推薦。其實長篇大論是不得已而為之。頭條推薦是有機制的，我們回答問題就是想讓更多的人看到，然而想讓更多人看到就不得不發表長篇大論。其實也沒必要太長，控制在三五百字即可，如果太長，讀者沒有慾望看下去，反而得不償失。
悟空問答很有意思的，什麼樣的問題都有，回答者更是各種觀點都有，在裡面他學到很多知識。不知道別人怎樣，反正我是很喜歡過個版塊的。
頭條加油若水獨行
這是因為很多人聽信網絡傳言，覺得字數多、配上圖，就容易被推薦和評選上優質回答。
其實這是一個誤區，仔細閱讀悟空問答裡的“問答秘籍”有官方說明：只要是原創、切題、觀點明確、論據充分的回答，都可以被推薦和成為優質回答。
另外，配圖可以作為加分項，而不是必備項，當然，配圖必須與內容有關，不然只會是畫蛇添足，反而成為一個有瑕疵的回答。
希望我的回答可以幫到你，也希望新人朋友麼多閱讀平臺的官方說明。
