阿里港股配售結束，80%的一手中籤率。
我在暗盤賣掉了。
調查下，大家中了麼？賣了麼？
1、
上週末，最大的新聞是網易患重病的員工被裁，
“這名網易員工，自從2014年從上海交大畢業後，就進入到網易工作，經歷逼迫、算計、監視、陷害、威脅，甚至被保安趕出公司”，
看了這個新聞，默默地，我又給自己加了一份定期壽險。
PS：其它類型保險我已經都配齊了，定壽其實也有，是又加了一份。
今天的內容，是一篇製造焦慮的文章。
上一篇文章文末提到了胡潤百富榜給中國中產的定義，一線城市是家庭年收入至少30萬。
美國皮尤研究中心也定義過美國的中產，範圍在家庭收入25萬至74萬人民幣的區間，按最低線算，和中國一線城市差不多。
（數據來源：Business Insider，東方財富網，2016年）
不是一捧一踩，確實一些制度不完善的現狀下，
同樣是家庭收入30萬，我們得到的安全感，會遠遠不夠。
上海交大畢業、在網易的遊戲事業部工作，在很多人看來已經是天之驕子，
生病後，依然是一地雞毛，甚至需要通過媒體公開維權。
活著的安全感，名校給不了，名企給不了。
2、
當下，大部分安全感是房子和保險給的。
房子就不說了，大家都知道。
保險方面，重疾險、醫療險、意外險，最好是標配。
內地定期壽險，在各家互聯網保險的競爭之下，已經壓縮得很低。
雖然中國人不喜歡談論死亡，但它真的挺重要，尤其是對家庭支柱。
以下非廣告，只舉例，不涉及具體產品。
30歲左右的男士，買一份100萬保額，保30年，30年繳費的定壽，一年1100多人民幣，
女士更便宜，只要600多塊錢。
被保險人身故或者全殘了，受益人會拿到保額，
房子不會因為沒交貸款被銀行收走，家人的生活不至於一落千丈……
說難聽一些，降低死亡成本。
每年1000人民幣左右，給家人100萬的保障，這個槓桿買來的安全感，挺值了。
算了一下，打新阿里賺的錢，夠買幾份定壽了……
香港也有挺多不錯的壽險產品，但鑑於當前形勢，就不說了。
前幾個月寫過美國的一類功能比較多的壽險產品，
高淨值家庭可以考慮——買它，能留筆鉅款，還管養老和治病。
3、
既然都說到保險了，還是順便也講講年金險吧。
幾年前，很多人看不上年金險的收益率，
即便寫到了收益相對高的香港儲蓄險，也一樣是嗤之以鼻——
30年5.5%的美元年化收益率，不如買P2P，
20年5%的美元年化收益率，不如存貨幣基金。
這兩年，這類論調可能稍微扭轉過來了的一些，是因為這兩年出問題的金融產品太多。
回頭看，相比本金不保，流動性差的年金險，反而更安全。
幾個關於年金險的觀點，稍微提一下。
a、年金險收益太低。
年金險or儲蓄險，本質是“保險”，收益率是安全的基礎上，錦上添花。
存的年限越長，收益率越高，是靠長期複利。
當然，有些年金險的實際收益率，存幾十年才2點幾，貨幣也是不抗通脹的人民幣，
真沒太有誠意，沒必要去買（當前內地的年金險要求預定幾率不能超過4.025%），
內地的年金險，還是能挑到年化複利在3.5%以上的產品。
b、年金險退出來要虧一大筆錢。
對，年金險的流動性很差，尤其前期購買，如果退保，就是會損失一大筆錢。
至少有做個持有10年的準備吧，才不至於虧損本金，之後時間越長，收益會越高。
壞處是流動性差，好處是錢被鎖住了，不會被“瞎作”掉。
有些錢，就是無論如何都不能被作掉的呀~
比如小孩的教育金，自己的養老金。
這類產品的設計規則就是這樣，
關鍵是以什麼樣的心態去買，是以什麼樣的目的去買。
想要高收益、高流動性，很顯然，非常不適合~
————————————
閱讀更多 海馬小姐 的文章
