光頭祥記
人類存在是否合理？你該去問女媧，我知道你見不到她老人家。我倒是有一個不錯的建議，就是各大宗教教主如果在天有靈，你們就直接將你們的教徒領走，去哪兒是你們自己的事情。然後地球上就剩下了大概有十億人口了，這是一個很理想的人口結構。
姜冠亭
人類是環境的破壞者
1、破壞環境是人類基本的生存需求。可以說人類的誕生是帶著破壞環境的使命來到這個世界的。是人類生存的原始反映決定的。
人類來到世間需要能源，例如：食物、取暖，這兩項主要需求就是靠“破壞”動物、植物等環境物種來滿足。人類的初期是沒有耕種與飼養的，進化後不會自己生產食物與消耗品！只有去破壞環境得到。典型的是人類對“火”的使用，起初是無法把控的，其破壞力可想而知！
2、隨著文明的發展及需求，人類的“破壞”能力不斷增長，如果生存就必須“破壞”環境，但智慧讓人類成為了主宰地位，所以開始建設環境，但並不代表所有人類都具有這種高素質，破壞者遠遠大於建設者，所以現在能源匱乏。典型例子：全球變暖就是由於工業化，大量環境資源被轉化為能源及生活用品，導致工業垃圾破壞環境！而人類的彌補（指環境建設）只是九牛一毛。
3、反問：“如果人類沒有破壞環境，為何呼籲建設環境？”是因為地球原有的環境太差？還是因為人類繁殖太快而沒別的事可做了？對比一下地球原有的景色：草原、冰川、火山、海洋……現在呢？什麼是“自然風光無限美”？一切都是先有車後有轍，如果真的只有阿貓、阿狗、老虎、獅子，現在的環境還真是不錯，人類只是相對自己的需求說現在的生活環境好壞，但當人類置身於大自然中肯定比置身於現在的鋼筋水泥中要舒服的多。
當我們回顧歷史，放眼當下，卻發現原本鬱鬱蔥蔥的亞馬遜森林，在人類的亂砍濫伐下已經不復當日生機；原本是冰雪世界的南極，在全球變暖的威脅下已日漸消融。霧霾肆虐，沙漠橫行，在這樣的現狀下，人類還能自稱為環境的保護者嗎？
可以看出，人類社會的發展，已經對環境造成難以估量的破壞，人類也因此承受了巨大的代價。現在人類雖已意識到環境保護的重要性，但環保意識仍有待加強、環保措施仍有待完善。在福島核電站洩露汙染，北京霧霾毒氣傷人的今天，我們不敢自居已經是環境的保護者。隨著文明的發展，科技的進步，究竟未來的某一天人類會不會成為保護者，我們還需要等待很多因素的共振。因此，我認為，人類是環境的破壞者。
西瓜哥小課堂
站在地球的角度看，人類是地球的破壞者。各種航天器破壞了地球的安寧，同時也汙染著大氣層。地表面的柏油、水泥公路、鐵路等，防礙著地球的“呼吸”。石油、煤碳、金屬或非金屬礦的開採，使地球表層出現了未曾有過的千瘡百孔。一些江河湖海的改道，或攔河建壩，使地球原有的“血管”變形或變性。人們製造的各種武器，不但對人類自身安全構成威脅，對地球的安全也構成了威脅。人類的種種活動，本質上就是破壞地球的行為。
但從人類的角度講，人類是在利用自然，改造自然。人類在為自已創造更舒適，更安全的生存空間的同時，也美化的地球。
虎腦虎頭
存在即合理，這也是愛因斯坦相對論的觀點！世界萬物都是相對立的，人類是地球的破壞者同時也是人類幸福的建設者，但凡事適可而止，過了臨界點就是災難了！
鄉村名流董大偉
人類一面在破壞地球，另一面也在建設地球人類的家園，人類己經認識到了，但天論如何不可能恢復地球的本來面目，特別是大氣，江河，海洋，陸地。對野生動物更是傷害慘重，地球己付出慘重的代價，人類是自然必然產物，只是沒有珍惜它。
平常人246089341
目前來說人類的存在對於地球來說沒有意義，因為目前人類技術還不能確保地球受大型天體衝擊、天體運動變化時免受破壞。而地球則是人類的存在之根本。人類是地球生態環境發展的必然產物，不過目前人類活動對於地球生態環境來說是破壞大於建設。
海康安防人
沒有合理不合理只說，一切皆是因緣。
