Z兄弟：
你好！本次來你的城市開庭，無論如何也想不到，一向嚴謹和潔身自好的你，也深陷風暴眼。本輪行業頹勢正在積聚，覆巢之下，難以獨善其身。作為互相見證成長的老朋友，看到你拿起紙巾，掩面而泣的樣子，想到行業哀鴻遍野，心臟一陣發緊，不禁也潸然淚下了。
憶當年，你少年老成，在互金圈擁有很好的口碑，我們一起出庭戰鬥，你還自學法律，掌握邏輯，在法庭上滔滔不絕，把對方說得啞口無言。我當時甚至覺得你很適合來當律師。可是，你的摯愛一直還是互金。
然而，互金這個行業，天生敏感脆弱。
互聯網金融的本質到底是什麼？說實話，我動搖過，一次在北大國發院的研討會上，我們還在討論，P2P堅持信息中介的定位真的商業上“可持續”嗎？如若不能，實踐裡網貸平臺就是信用中介。而信用中介，就意味著類似銀行等金融機構。
我在一次法庭辯論裡，聽到公訴人指控被告人2、3、4號，他們都是公司的普通員工，一個月拿4000-5000元幫忙抵押房產這個環節。公訴人指控其主觀上存在故意時，這麼說道：你們明明知道自己不是在銀行工作，還幫忙參與吸收資金，就是有主觀故意。雖然我是被告人1號的辯護律師，但聽這個話還是非常刺耳。從嚴苛的法律上講，她的邏輯並沒有錯。
刑法第176條非法吸收公眾存款罪，侵犯的前置法是《商業銀行法》，而不是什麼《網貸監管暫行辦法》。只要企業並非銀行，就不能吸儲。否則，構成犯罪。
是的，互聯網金融，就是這麼容易觸刑。
不要說，我經營期間沒有窟窿這樣的話。非吸這個罪名，是否構成，根本無需考慮是否損害了投資人的財產權。只要有從社會募集資金的行為（扣除直接標），就傷害了國家的金融管理秩序，而非法吸收公眾存款罪保護的“法益”就是金融管理秩序。
遺憾的是那些真正的用款企業，往往不被認為是犯罪，而平臺自身構成犯罪。
這也是為什麼很多借款人和借款企業，那麼囂張的原因。一是經濟下行壓力和經營不善，他們欠銀行一大筆錢，他們也欠P2P一大筆錢，前者可以把他送進看守所，後者他反制平臺老闆 ，甚至主動點炮，把平臺老闆高管送進看守所。
這也是我們感到無力的地方。
兄弟，通過人生這個劫數，咱們都得明白一個道理：資金生意真的不是誰都能玩的，也不是誰能一直玩的好。錢，既是天使，更是魔鬼。金融，一半是火焰，一半是海水。
我相信如今的局面，應該是綜合原因導致的，依靠你我的一己之力，很難扭轉局面，即便是國家隊出手，也很難找到抓手。信心這個玩意，就像一個人的名譽，要想建立起來需要
長年累月積澱，而被損毀時，只需頃刻之間。你的人生還很長，熬過焦慮的日子，還要繼續往前走。下一次創業，找個法律關係清晰，政策變化不大，利潤偏微薄的行業，就是那種只要你肯播種，努力，就一定有相應結果的行業吧。
兄弟，別哭，颯姐一直都在。
希望就在前方，爬也要爬過去，堅決不能就此頹廢！
祝福平安好運！！
你靠譜的朋友
肖颯
戊戌年六月初二
肖颯，合夥人律師，中國互聯網金融協會申訴委員會委員，中國社會科學院產業金融研究基地特約研究員、中國銀行法學會理事、全球共享金融100人論壇首批成員。被評為2016及2017年度五道口金融學院未央網最佳專欄作者、網貸之家最受歡迎專欄作者，財新、證券時報、新浪財經、鳳凰財經專欄作家。
辦公郵箱：[email protected]
閱讀更多 肖颯lawyer 的文章
