劉備是214年取得益州的，然後215年發生了第一次荊州危機（孫權要求劉備還荊州），當時曹操對漢中張魯用兵，劉備怕益州有失，被迫同意和東吳重新分割荊州，將主力撤回漢中。217年，劉備發動漢中之戰，219年擊敗夏侯淵，奪得漢中。

從劉備的戰略取捨看，漢中的優先級排序比荊州高。如果劉備取得益州後，在益州採取守勢，不急著攻取漢中，而是積極發展荊州，集中力量從荊州出擊曹魏，會不會對蜀漢是更好的選擇？

劉備為什麼更重視漢中？

劉備更重視漢中，有兩個原因，一是劉備處處以漢高祖劉邦為學習楷模，當年劉邦就是從漢中出發，爭得整個天下的，所以劉備也希望自己的千秋大業從漢中開始。這一點從劉備在漢中登壇自稱漢中王，而不是在成都自稱蜀王，可見一斑。

二是劉備受諸葛亮《隆中對》的影響，諸葛亮的規劃是，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川……則霸業可成，漢室可興也”，取得漢中顯然是上述規劃的第一步。

漢中優先，對劉備集團的負面影響

把漢中的優先級放在荊州之前，至少有兩個負面作用。

第一，迫使劉備放棄了一部分荊州給孫權（除了東吳原有的江夏郡，又劃給東吳長沙郡、桂陽郡），而劉備千辛萬苦取得的漢中，卻是被曹魏移民一空的漢中（大約移走八萬人口），兩者此消彼長，對劉備集團的實力增強並沒有幫助，反而是削弱了。

第二，為了奪取漢中，從215年荊州撤兵，到219年打敗夏侯淵，這段時間是劉備軍容最強大、最齊整的時期，法正（220年去世）、黃忠（220年去世）、馬超（222年去世），雷銅、吳蘭也都未戰死。如果此時蜀漢集中力量在荊州方向撕開一個口子，會比後來關羽身單影只地發起襄樊之戰，取得勝果的可能性要大。

諸葛亮《隆中對》兩路出擊的戰略，對於弱勢一方來說，本來就不是一個好戰略，沒有實現“集中優勢兵力”的軍事常識。

不取漢中，對劉備集團有什麼壞處嗎？

不取漢中的壞處主要有兩個，第一是不可能再進攻關中，這個剛才已經說了，沒啥大不了的，反而可以集中力量從荊州進攻。

第二是，沒有漢中，曹魏比較容易對蜀漢發起進攻。這確實是一個問題，因為崇山峻嶺的秦嶺對漢中、關中兩邊幾乎是平等的，但從漢中（東川）對蜀地（西川）發起進攻，對漢中這一方面更有利一些，至少可以解決糧食長途運輸、軍隊長途跋涉的難題，把漢中變成進一步攻擊蜀地的橋頭堡。

但是，這並不是說蜀地面對漢中無險可守，劍閣雄關（姜維）、巴西宕渠（張飛）都曾經讓曹魏寸步難行或者鎩羽而歸。因此不取漢中，雖然對蜀漢來說更難從西線進攻曹魏，但防守並不成問題。

摸金校尉曰：

劉備取得益州後，如果不急著取得漢中，在益州一路採取守勢，集中力量在荊州發展壯大，把關羽的襄樊之戰提升為蜀漢全軍戰略，突破襄樊，進攻許昌，直搗洛陽，很可能取得更大的戰果。而且因為劉備主力在荊州，孫權可能也不敢對荊州有非分之想。

可惜劉備太想學高祖劉邦，也太聽諸葛亮的話，反而犯了分兵的大錯，錯失了蜀漢最好的發展機會。