06.17 如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

各有利弊。如果你不缺錢,房屋是固定資產投資,屬置業,可變現可增值,對通貨膨漲而言還是比現金更靠譜。現金呢是現值,使用方便,可以隨時使用,省去變現的煩惱,

如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

但只代表著拆遷時點的價值,如果不再投資就沒有增值,如果投資還要考慮投資風險。一般情況下如果沒有更好的投資方向,手裡又不差錢,我的觀點還是房子比現金好些。

如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

選擇房屋補償首先看您的所在城市是幾線,老城區和新城區不同,市中心和市郊區不同,學區房和非學區房不同。將計劃安置房屋的佈局、結構、環境、發展前景請明白人做個評估,與現有房所做個對比排位。你不缺房子住,取優淘劣安置房也不排先,房子幾年看漲希望不大,你在炒房上再不是老謀深算,那你還是要現金省事。

如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

我覺得就是房子的保值率高,如果正常評價下選房子比較好吧,但是如果是手裡房子多不缺房子的話那就選錢啊,選錢的話更能簡單直接的提升生活品質的,不過這個還是要看題主自己的決定的,畢竟是大事,多和家裡人商量啊

如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

首先應該看你缺的是什麼啊?

基本要房的都是因為自己除此之外沒有住的地方、孩子還小走不出去、家中有老人等不動產太多。

一般來說打算要現金的因素有很多,例如自己還有別的房產、夫妻都在外地打工並打算在工作地買房、孩子在外地上學不知道將來在哪工作且家長沒有什麼親人、離孩子上學的學校太遠等因素都是可以要現金的。

如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

所以選擇哪種還是要看具體情況而定的!

還有這麼一種情況,比如說有40平米的平房,補錢買不了樓房,給房還的交錢。三線城市補80平米的房子,還得交40平米的錢。那麼問題來了,我40平米的平房可以住下一家人,我不想拆,行嗎?

如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

遇到拆遷說明這塊地的價值是不斷上升的,既然如此我們就要正確的做出選擇,我們應該響應國家的號召,國家應該不會虧待我們的,不能做釘子戶,有時候犧牲個人的利益也是光榮的,不要斤斤計較,同時要向拆遷機構說明情況,未來的出路在哪裡,

如果遇到拆遷,是要房屋還是要現金更好?

不能被人賣了還替別人數錢,吃虧不要緊,關鍵就是讓對方知道你的付出是有功勞的,不能被別人當成傻子一樣呼之即來揮之即去。我個人意見還是服從安排,相信國家,相信政府,不要標新立異,淪為別人的笑柄,社會的潮流和變化趨勢,浩浩蕩蕩,順之者昌逆之者亡。


分享到:


相關文章: