首先，互聯網金融、網貸平臺要明確自己的定位。說句大實話，補充傳統金融機構的短板，立足互聯網做普惠金融，支持中小微企業的發展。這個基調永遠不變。

從前幾年的發展看來，互金平臺像是一個掠奪者，來搶傳統金融機構的生意。買銀行理財產品不夠門檻的來我這買，銀行不給你借錢，我來給你借。在業務規模無限擴張的同時，風險也在無限擴大。尤其是在借款端口，無節制放款、無條件放款，在一定時期成為了常態化。什麼企業都給，什麼人都放，利息偏高、暴力催收等問題屢見不鮮。

如果這些“負面問題”成了互金的主基調，那整個行業的發展一定沒有明天。所以，先明確自身的定位很重要，迴歸本質迴歸中介角色，才是一個良性的發展。

其次，對於傳統金融機構的短板補充，並不是一個邊緣化的角色。有觀點認為，互金、網貸就算是等到最後備案剩不下幾家，越來越邊緣化。確實，也許最終備案的平臺所剩不多，但是“倖存者”往往能笑到最後。

拿借款端來講，銀行等傳統金融機構也在逐步降低借款門檻，並且中央出臺多項舉措，要求銀行調結構，重點支持小微企業借款。然而，門檻再降低，小微企業的借款時間、週期都有一定的制約，互聯網金融應該在此時補短板。

畢竟、速度快依舊是互金借款的最大特點。從整個借款生態結構來講，正是因為有了“主力”銀行的借款，對於借款人才能有所保障。如果單憑藉款人在互金的借款，額度上不能滿足，借款人又會四處借錢，拆東補西。所以，打好時間差、用於小微企業融資“空白期”，是互金、網貸開發根植資產端的重要突破口。

補充一點，對於網貸投資者而言，在此番行業洗牌的過程中，應保持理智、客觀的心態看待市場。一方面，要充分認識風險，提升風險識別能力；另一方面則是要在風險厭惡型投資者離場之際，對於有投資實力和風險識別能力的投資者來說，行業低谷也可以說是一個機會，要對平臺進行理性、客觀的判斷後選擇性進場。這個時期投資人或者從業者選擇平臺的時候，需要更加謹慎，選擇合規、有實力的平臺，比如百金貸這樣業務真實，底層資產優質的車貸平臺，特殊時期我們還是應該將投資眼光放在更穩健的平臺上。

最後，去年的風險溢價雖然制約了互聯網金融的發展，但是互聯網+金融的趨勢依然是不可逆的趨勢。從互聯網金融、網貸合規出臺的政策來看，想要解決問題，想要合規，平臺迴歸本質是最佳解決問題的途徑。之前有消息傳，很多頭部平臺也許會完不成合規，我認為這個問題很好理解，船太大、開的太遠，沒法調頭，回不到來時的彼岸。