己所甚欲勿施於人
科學只是數學建模。數學，科學，都不是
現實中存在的事物，只存在於人類的想象裡。
其實跟鬼神差不多，比如引力。物理學呢，比
如圓周率，現實中並不存在。再比如暗物質，
就更是鬼神了。數學中的零，現實中也不存
在。它們只是把某種東西定義為引力，一個參
數而已。非歐幾何，更像鬼神。歐式幾何，已
經很鬼神了。弦理論，無法觀測。
數學加工具理性，就是科學。但是目前的
數學，基礎理論都不成立。比如為什麼零不
能除以零。這背籉的道理很深刻。一個科學
理論，就是一個以數學手段對現實的擬合。當
理論無法解釋現實，就得重新發明新模型。按
照中國文化，宇宙中不存在零。但是西方人認
為，零是客觀存在的。當前的數學，是鬼神之
學。一種純粹思辨遊戲。西方的零，和“無是天壤之別。力學，也是定義了某些前提，用
參數構建出來的模型。現實中，根本不存在質
點和剛體。就目前的數學來說，人類想飛出銀
河系都做不到。數學太低級，導致科學也太低
級，需要把當前的一切都推倒重來。核能比化
學能高級點，但依然還是低級能。那什麼算是
高級能？ 不過在人類滅絕之前，應該突破不了
超越核能的高級能。（白雲先生）
科學只是術，是知識，是技術，不是道，
朱哥哥zyx
科學並不等同於正確，因為科學麵對的是真與偽的判斷，而正確與錯誤是一種主觀感覺，比如你認為某件事情正確，也許其他人未必認為是正確的，但是科學應該是放之四海而皆準的，它不應該根據情境，時間，地點，人物的差異而有所不同，也就是說科學是一種標準，是經過檢驗的，這種檢驗是不應該以人的意志為轉移的。
實際上，很多科學的東西在人們看來未必是正確的，最明顯的一個例子就是轉基因了。
轉基因從科學上來說是沒有問題的，很多科研機構和科學家也背書說與傳統作物相比，轉基因食品並不比傳統作物所帶來的風險更高。然而，現在轉基因面臨著很多質疑和批判，因為人們會認為轉基因是不正確的，這就涉及到價值判斷了。當然轉基因科普也應該考慮很多方面的因素，不僅僅是科學方面的，還涉及到經濟，社會，文化等不同情境。
再比如，在科學史上發生過一些人們主觀看來未必正確的事情，但是這卻促進了科學的發展。當時對梅毒的研究就是在一些黑人受試者不知情的情況下開展的，這在當時以及現在的我們看來，這是不符合科學倫理的，也就是說未必正確的。
所以我們不能說科學就等於正確。因為根據莫頓於1942年《論科學與民主》一文中系統地闡述的科學活動的規範結構（普遍主義、公有性、無私利性、有組織的懷疑主義）來看的話，科學應該是放之四海而皆準的，它不能用正確與否等價值判斷來衡量。
比如，普遍主義就強調科學內容和科學評價標準的客觀性、普遍性，也就是說科學應該是一種統一的標準，這也就是我們說的實踐是檢驗真理的唯一標準吧。
WANG論科普
自從人類產生了抽象的思維，形而上學非此即彼的觀念便佔據了人們的頭腦🧠。因而，我們人類總是習慣於將各種不同的事物劃分為兩大類，即正確與錯誤。這種絕對的是非觀阻礙了我們更深入地研究，使認識停留在較為膚淺的水平上。
比如，過去的八大樣板戲，好人與壞人是截然分明的。在《智取威虎山》中，正面人物楊子榮高大英武，而反面人物灤平則矮小猥瑣。
又比如，領導幹部對部下，總是喜歡責全求備，容不得下屬有半點的不足。或者人們在找對象時，總是希望自己戀愛的對象是十全十美的。
即便是對於科學的評價，人們也總是從正確與否的角度來考察。然而，如果科學的理論真是正確的，其參照的標準是什麼呢？我們又如何證明科學理論的正確性呢？
最為自然的想法是認為，科學是關於自然界的客觀反映。於是，我們的認識，就好比是關於自然界的攝影📹與摹寫。
然而，作為局部的人類如何能夠看清整個自然界的全貌呢？要知道，自然界是不連續的，具有質的變化，其是由各種不同層次的物體所構成的。
更何況我們人類以往的所有理論，都被新的理論所取代。難道我們人類的認識是由一系列錯誤的理論所構成的嗎？而且，誰又能保證我們現有的相對論和量子力學不會具有同樣的命運，被後人的理論所替代呢？
人類社會的發展和生活質量的改善，顯然得益於各種不同時期的認識及其理論。從這個意義上來說，人類的所有理論都是科學的，都具有一定的認識意義。
此外，即便科學理論是正確的，我們如何證明其正確性呢？
如果是要求理論內在的邏輯一致性，那麼理論的邏輯出發點是公理和假說。它們是無法通過觀察現象而邏輯地推理出來的。因為，面對同樣的現象，可以有多種不同的解釋。
比如，同樣是物體的直線下落，其既可以理解為地球🌍的靜止，也可以藉助於慣性定律認為地球是在慣性運動。
對此，有許多人會認為實驗可以絕對地驗證理論的正確與否。於是，只要凡是被實驗驗證的理論，就是科學的。
然而，當年的地心說，其精準度達到了千分之一，比哥白尼的日心說還要準確。其之所以被淘汰，是因為地心說很難協調各種不同的現象，其原來簡潔直觀的物理圖像，隨著考察的天體增加而變得越來越模糊不清了。
此外，實驗是現實的，而理論則是理想的，兩者的邏輯基礎不同，前者總大於後者。所以，實驗與理論的差異是絕對的，它們的近似只具有相對性。而且，越是複雜的實驗，越離不開理論的指導和計算。因此，不存在單純的實驗，因而也不能絕對地驗證理論。這就如同人不能踩著自己的腳面，而脫離地面。
對此，人們很自然地會產生疑問🤔️，為什麼我們人類的理論既不存在正確與否的問題，但它們卻又是有效的呢？我們選擇理論的標準是什麼呢？
實際上，人類的抽象思維，就是超越具體的現象，通過構建概念的邏輯系統（講故事）來與外在的世界相對應。
因而，理論既不同於自然界，卻又在一定的程度上與自然界相同構，可以相對於一定的現象使兩者具有不可分辨性。
所以，任何一個理論，都既具有有效性，又具有侷限性。前者使理論具有一定的認識意義，從而是科學的；而後者則使所有的理論都終將會被新的理論所淘汰。
如果說克隆的人就是其母親👩的話，那麼由父母共同生下的孩子則肯定是一個新人，其基因🧬是有別於其父母的。
我們人類的認識也是如此。當人類作為自然界演化的產物，取得了相對的獨立性；其又進一步地與自然界進行相互作用，產生了科學理論。
所以，科學的本質，並不是關於自然界的反映，而是人與自然界的相互作用，是一個新生事物。
因此，科學理論不存在正確與否的問題，其只具有認識效率的高低。經典力學之所以被相對論和量子力學所取代，並不是因為該理論是錯誤的。而是，隨著人類認識範圍的擴大，使經典力學的認識效率降低了，從而被認識效率更高的相對論和量子力學所替換。
總之，理論是我們人類的認識工具🔧，其與認識的對象是有著本質的不同。因此，科學（理論）並不具有正確性，而只有認識效率的高低。
淡漠乾坤
科學的也不一定是終極真理，只能是相對真理。比如，牛頓力學與愛因斯坦相對論。同時，由於宇宙的無窮無盡，因此，科學只能解釋其中一部分，甚至是一小部分。
換句話說，科學之外的東西，科學解釋不了的東西，未必不是真理。
就拿中醫來說，現代醫學科學既不能解釋中醫理論，也不能完全瞭解中醫治病的機理。但不能因此否認中醫對於疾病治療的有效性。
總的來說，科學的未必是正確的，科學之外的也一定存在真理。
雲鶴閣
在很多人看來科學是正確的，可是我們還是得依照科技來論證這一說法，因為很多人會用偽科學來欺騙群眾的眼睛。記得我之前為一件事兒很氣憤，我和同事在聊天，他說到夫妻相。事情是這樣的，他說一個專家在公眾平臺上說了一個夫妻相的演變由來。那就是兩夫妻由沒有夫妻相到有夫妻相的過程，那就是靠嘴長期接吻的時候人體吐沫的交叉傳播導致有了夫妻相。我立馬就呵呵了，就問他那個專家有沒有拿幾十對沒有夫妻相的夫妻來做做實驗呢？他說你懂個屁，專家需要實驗嗎？他們說的都有權威！這，這，這，我不敢說對與錯，但是我敢說沒有實踐就沒有真理。還記得轉基因油嗎？說的天花亂墜，都說好，最後呢？呵呵！！！
我不是說科學全都是這樣，但是這個社會在科學的面前很多人掩藏一個偽字來欺騙群眾，以此來增加自己的知名度以及自身的最大利益。
說到底，我還是那句話，任何科學都得在科技的建立基礎上，不然人人都是科學家。居里夫人，袁隆平，希羅等這些人發現了科學，但是他們都不敢一定以及肯定的發表結論，而是經過重重的實驗來總結後再敢說他這個科學發現是對的。
今亦何夕
對於什麼是科學有多種解釋，但都存有爭議。一般認為，反映自然規律，並通過實踐或者實驗驗證的理論可以稱科學，能夠進入人類知識體系。不過這個解釋屬於實證派理論，同愛因斯坦、普朗克等偉大科學家的觀點有所不同。由於世界萬物時刻都在運動中，所以，所謂科學的理論不是絕對真理。隨著科學研究的深入，可以發現許多自然規律與人們的經驗是截然不同的，但是，即便是物理學的研究已經到達盡頭，並且找到放之宇宙皆準的標準，但科學家們還是會保留那些並不一定就是科學的東西，比如萬有引力定律。
寶馬94315397
科學的當然是正確的，但認知一直在發展，很多不科學的最後也被證明是科學的，也有很多看似“科學”的後來被修正甚至推翻。單追求科學的精神永遠是正確的。這時很多人會拿一些不科學的事來說，說他是正確的只是你的認知不行。其實很多事不需要科學來否定，用邏輯就能否定，嚴謹的邏輯是永遠不會錯的。要錯也是錯在邏輯的起點上。
沉潛173405878
王東嶽說科學是證偽的，我不太同意這個觀點。但是，從認知規律來看，只能說科學是科學家們努力接近事實真相的暫時相對正確。我們長時間相信，DNA是二螺旋狀結構，這不，新的發現推翻了這一認知。也就是說，原來那個科學已經不科學了。誰能保證，現在大家公認的科學會在哪一天不被新的研究推翻了呢。
科學是知識，知識是什麼？花是物，紅色也是唯物的，花是紅色的，這就是知識。……
中國的文化信奉拿來主義，缺乏對事物的探究精神。能用我就用，至於為什麼能用，我不管。由於缺乏探究和思辯精神，而不同目的，不同境況又需要不同的理由，所以中國文化就有了百花齊放，百家爭鳴。這也是舊中國科技落後的文化方面原因。
科學不能簡單引用已有的結論，真正需要的是科學精神，即：尊重事實，發現問題，研究問題，提出模型，驗證模型，得出結論。
可是，許多人在第一環節上就習慣性選擇排斥，或習慣性認可並圓場。
心定前程
科學就是正確的嗎？科學的定義是什麼？查了一下，科學的定義是人們認識客觀世界(自然社會思維)的本質聯繫及其運動規律的知識體系。在知道了這一科學定義，更需知道科學方法的概念。科學方法是實證的方法，要用實驗覌察來證實，是理性的方法，要用歸納邏輯演繹邏輯來推理。當我們知道了以上概念，才會對科學的有著較為全面的認識。
我以為要歷史的精準的認識科學，我覺得不可以把科學與正確畫等號。不可以說它就是唯一的正確。準確的說科學是產生於西方社會生產意識諸變化而產生的，人類認認世界有著普遍意義和系統性的方法。而產生於中華民族具有樸素唯物辯證法的陰陽和道的諸理念，它們同樣是認識世間萬物規律的方法和思維規律。中華民族古老文化有些糟粕，但以此視科學為唯一切是一切是不客覌的。中華歷史長時期的輝煌，沒有先進的文化和認識論世界觀是不可能產生的。屠呦呦先生建立在中醫方藥之上的青蒿素是充分證明了的！
毛主席說過古為今用，洋為中用。人類文明從來都是各有其長各具特點，這才是我們正確的理念！
老驥1954
科學當然是正確的!只是科學有高級,中級,低級之分,你用小學算術的才華要想解決武漢長江大橋的建設之事可行嗎?
這也正是當今世上大量難題都把許多頂尖專家給活活難倒了的第一原因=他們掌握的科學僅僅是屬於低級科學而已,哪有可能解決高端一點的難題呀?
附:
《科學是什麼?》
2015.11.16
科學=宇宙一切事物（包含意識）演化興衰的學問. 這是關於"科學"最精準的定義.
而這個學問分支出來就是多門學科巨量的知識,而且是不斷升級的知識.因造物主的智慧從未停止過高效進化.
宇宙量子科學知識佔有宇宙全套科學知識總量的96.72%.從這個數據可看到為什麼現今的人類科學是還處於很落後的原因了.
為什麼人類智慧在高度發達的外星人面前是極為眇小也正是從此數據可見之.
"科學"不僅是數學,物理,化學,生物,醫學,天文,地理,文學,藝術,同時任何生命的組成與意識信息的傳承都是科學!
任何國家使用的官方文字語言更是科學的產物.
宇宙中根本找不出有什麼東西不是科學的東西.
而我們所處的宇宙完全是由造物主創立的量子科學理論為基準而創造出來,並且依然以量子科學為準則演化興衰,輪迴進化,直到永遠.
.
