龍
上個世紀五十年代末，古巴在卡斯特羅的領導下推翻了巴蒂斯塔的獨裁統治後，成為了南北美洲唯一的一個社會主義國家，而這也成了古巴和美國交惡的根本原因。
以卡斯特羅革命政府為核心的古巴共和國成立不久，美國就策劃了著名的豬灣事件，企圖將這根眼中釘肉中刺毀於襁褓之中！
但"塞翁失馬焉知非福"，豬灣事件不僅沒有推翻卡斯特羅政權，反而穩固了其在古巴的地位和勢力。但古巴由此也意識到:美國必然不會善罷甘休！於是，找一顆可以乘涼的大樹勢在必行。
放眼當時的國際格局，唯有蘇聯具備同美國平起平坐的實力，而且古巴得天獨厚的地理位置也使得正處於冷戰中的蘇聯十分樂意為古巴提供軍事保護。而古巴的選邊站也給後來的導彈危機提供了平臺，那一刻整個世界都被核戰爭的陰影所籠罩……
客觀而言，拉攏大國做靠山是小國最可行的生存之道。古巴也正是在美蘇博弈的夾縫中艱難的活了下來。雖然在蘇聯的庇護下美國不敢輕易對古巴發起軍事行動，但仍舊不遺餘力地對其實施經濟封鎖。
可"人有旦夕禍福，月有陰晴圓缺"，蘇聯的解體意味著古巴將失去賴以生存的靠山，那一年，卡斯特羅也對古巴人宣佈:我們正處於和平年代的特殊時期！但與此同時，古巴經過幾十年的發展已經形成了比較牢固的社會主義根基。
而且美國也深知在此時對古巴發起軍事打擊，必然能推翻卡斯特羅政權，但美國本土將會承受殘存勢力帶來的風險！長久以來，美國都把拉美地區視為自己的"後院"，後院起火必會危及自身！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
首先糾正一個詞：不敢。對美國來說沒有他不敢的事好吧。小編耍陰哦，搞得人們以為美國怕古巴或怕誰似的，又悄悄達到帶偏人目的。咳咳。
一，古巴的革命是美國支持的（當時的革命領導人逃亡和居住在美國。美國庇護。這也說明美國為什麼總是支持反對派）。
二，在古巴取得革命勝利過程中，美國提供了支援，大批美國青年參加古巴革命，有的犧牲了生命。
三，美國與古巴人民有著千絲萬縷的關係，對家門口這個國家有複雜的感情。美國是去古巴旅遊最多的人口國，又是兩國人民互相來往（古巴很多人去美工作旅遊）多多最融洽最不互相仇恨的國家。很有趣的現象。
四，古巴領導人後來反美，美國製裁古巴政府，兩國人民之間卻其樂融融。除此外，美國其他不管（危害美國安全的蘇聯進駐導彈事件他當然管了），靜待其變。什麼幾百次刺殺啊來啊，他才懶得搭理呢。
五，朝戰是戰爭起來了，涉及到當時國際社會兩大陣容，他出面了；其他地方是發生人道危機災難或對美人員構成現實危險了他出動，古巴沒有人道危機，沒有出格的事，他當然不會發動什麼戰爭。這不是美國敢不敢的問題。若是古巴發生戰爭、屠人、襲美，你看看美國立馬會毫不客氣揍的。古巴領導人也聰明，知道自己幾斤幾兩，幹嘛惹最惹不起的人啊哈哈哈。
六，現在古巴加緊了與美國的和解，勞爾二年前專門到美國拜訪奧巴馬總統~打破幾十年堅冰。今年古巴大變革，預計兩國關係會很快徹底改善。
光明嶺
卡斯特羅有一句話，說古巴的革命是像一個西瓜最開始是綠的，但是越切越紅。
最開始的時候卡斯特羅的革命只是推翻極端不得人心的巴蒂斯塔獨裁政權，卡斯特羅本人不是共產黨員，他要採取的種種策略也不是蘇聯的社會主義那一套。美國也沒有見識過這種局勢，所以說當時就旁觀吃瓜。
古巴革命之後，卡斯特羅掌權第一件事情不是去訪問莫斯科，而是去訪問美國。當時的美國和古巴關係實際上還可以，所以說，美國就更沒有必要去幹涉了。
不過事情逐漸的起了變化，卡斯特羅在革命之後，最需要解決的問題就是社會公平，他是舉著這個旗子才團結起古巴人民打垮了巴蒂斯塔獨裁政權。怎麼解決社會公平？在當時看來最合理的手段也唯一能借助參考的就是社會主義革命的方式。
這一下子美國就開始覺得卡斯特羅有些大逆不道了，準備動手干涉他。豬灣事件中，美國動用了大量的古巴流亡者組成僱傭軍，無奈古巴人民還是站在卡斯特羅這一邊，卡斯特羅輕鬆收拾了這些僱傭軍。而當時美國又被蘇聯牽制著，主要的軍事力量都放在了歐洲，輕易的動手不是那麼容易。美國就又只能作罷。
再往下，卡斯特羅倒向了蘇聯，宣佈古巴是社會主義國家，他所領導的726運動跟原先的古巴共產黨也合併組成了新的古巴共產黨，他還當上了總書記。此時美國倒是也想動手，可是在這個時間裡，蘇聯派了一個所謂的教練旅來。那樣子如果美國還要動手的話，就是等於要跟蘇聯進行核大戰了。
萬般無奈之下美國也只能私下裡採取種種腦洞大開的手段去暗殺卡斯特羅，公開尚就是對古巴進行制裁和封鎖。
古巴的革命實際上給美國人提了一個醒，那就是發展中國家的人民舉行民族革命的同時有可能為了追求社會的公平而傾向於社會主義，從此美國對於任何左翼革命勢力上臺都是不能再容忍的，而是會第一時間要麼策動政變，要麼乾脆直接入侵。後來的拉美左翼政府比如阿根廷的阿聯德等紛紛被美國策動的政變推翻，格林納達的革命軍事委員會更是乾脆被美國直接出兵滅了，這大約都是吸取了古巴的教訓結果吧。
