03.04 對於《相聲有新人》 李宏燁鄭鈺這對交大博士,你有什麼看法?

小驢巴尼


看著他們包括他們的徒弟一本正經的等待著(此處應有掌聲)的樣子還真是蠻可樂的。最深刻的一個場景是李說我都不應該進你這組!郭說你現在走也來得及呀。李瞬間目瞪口呆的模樣兒實在太可樂了。所以我覺得他們搞笑的原因在於他們的不搞笑還覺得自己很搞笑還去點評別人如何如何這樣那樣的。在學校,他們是博士,是老師。但在社會上不是!觀眾看相聲就圖個樂。吃飽了撐的專門跑來受你們教育?不按你的公式來就是落後就是要被時代淘汰?你自己不會就全面否定你覺得不行就真的不行了?連一個兼容幷蓄的心都沒有做的什麼學問?別人說都說不得了?還走著瞧?正如郭所說的你們都不是一個行業裡的人!走不到一條道上去!


100000g


對於《相聲有新人》 李宏燁鄭鈺這對交大博士的表現,最準確的評價是:降低表演者門檻,提高觀看者門檻,也是牛比。(此處狂笑不止)

禮貌不禮貌不值得爭論,在節目上這種行為很可能是為了吸引觀眾而由導演設計的。關鍵還是他們的公式相聲與相聲藝術的關係。

這就像語言和語法的關係,很多人學習語法,尤其是學習外國語,語法起到了一定的幫助,特別是考試,幫助考生答對題,也幫助說一句正確的外語。

但是,一句正確的外語不見得是人話或者常用語,這就是語法和語言的差異,語言有許多約定俗成的無法納入語法的特例。試圖通過語法掌握一門語言,只有天才做得到。

相聲包含了說學逗唱很多技術,但是技術掌握得好,相聲不一定讓人發笑。

公式相聲通過李宏燁鄭鈺的表演已經證明是失敗案例,比如月下談情“月光倒影在湖水裡好浪漫”,用他們的情景重現是,“月光被湖水鏡面反射形成的虛像好浪漫”。

這是不是很讓人尷尬,或者說,這個笑話,好冷。

李宏燁鄭鈺的研究並非沒有價值,通過這些理論,至少讓人服氣的是,十萬個冷笑話有了製造途徑。


消炎藥兒


關於在《相聲有新人》這檔節目中出現的李宏燁和鄭鈺這對交大博士夫妻我真的很想說兩句

一、人品

雖然兩位都是博士,高學歷,還是名校的,但是人品與學歷無關,我雖然不認同智商越高,情商越低,可這二位,情商是真低,從以下幾個方面來體現

1.站姿,郭德綱跟兩位說話時,李宏燁的站姿一直是揹著手,斜眼看著郭德綱,這是極不尊重的表現,甚至可以算是藐視,而郭德綱一直都是笑臉想迎

2.言語,郭德綱說話都給自己留有餘地,也給足了李宏燁夫妻面子,好言好語,所有的諷刺也都僅僅是對李宏燁夫妻言語挑釁的防禦手段而已,反觀李宏燁夫妻,說話毫不客氣,無數次挑釁,對其他選手還指指點點,自視甚高,跟郭德綱說話間,還有手指單指指向郭德綱,這要是在國外,手指早就被掰斷了,還說蔑視郭德綱不認識他們,這個社會,誰認識誰是正常,誰不認識誰也正常,誰也不指著認識你或者不認識你就有飯吃,何必把自己抬得那麼高呢?做人低調,做事高調,為人謙虛,有自知之明很重要

二、能力

不可否認能考上博士之人,都是高智商人群,但是,術業有專攻,某個領域的佼佼者,在跨行業裡不一定就是人上人

1.公式,我覺得郭德綱和其他選手說得都很對,相聲是門藝術,不是公示,其中最大的區別就是相聲是代入感,是角色感,並非一成不變的公示可取代的

2.效果,我不是一個相聲演員,僅僅是個聽眾或者叫觀眾,但是,任何藝術形式的展現就是展現給我們這些人聽的看的,現場效果來看,笑的人寥寥無幾,我沒有資格評論高級與否,我只知道我沒有笑,反而覺得他們走錯場了,既然效果不好,郭德綱不給他們過,無可厚非

3.趨勢,賽後採訪說現在年輕人不喜歡太平歌詞啥的,我認為無論未來趨勢如何發展,根基和本質不會變,就像淘寶改變了人們的消費習慣,但是不變的是依然有從看,到選,到比,到買的過程,我同意相聲應該要創新,要有突破,但是,創新突破不代表完全否定這門藝術的根本,反過來說,誰說年輕人就一定不喜歡太平歌詞這些調調的?我們現在缺的是什麼?缺的就是傳承,郭德綱說過,相聲拼到最後拼的是文化,什麼是文化?不是學歷,而是對經典的傳承,只有80%的傳承,20%的創新,才能保有相聲的模樣又符合年輕人的審美,比如相聲新勢力這樣的,才叫創新


明說銷售


本來網上叫罵聲一片,因為沒有看過節目,所以想來這對交大博士大概確實是天怒人怨吧。昨天晚上閒來無事,居然把節目看完了,也完整的看了交大博士夫婦我的節目,卻又了些異樣的想法。


個人覺得吧,這對交大博士,就節目本身來說,在8.11期的上場表演的許多節目中,其實勉強可以算的上中等水平了,並不差。拋開他們的狂妄的言論來說,這水平還是有的。雖然很多人說他們表演的是什麼東西,其實看看其他上場的相聲演員,表演的不知道是什麼東西的其實多了去。

那表演就表演好了,那交大博士夫妻為什麼說話行事如此狂妄呢?很多人覺得他們這麼做對相聲不尊重,對相聲大咖郭德綱不尊重。但是仔細想一想,從交大博士和學生交往的vcr中可以看出,其實並不是電視上表現的那樣子,為什麼上個電視立馬成了這副模樣?而郭德綱的表現其實也算是非常非常之剋制了,兩者一對比,極大的提高了郭德綱老師的形象。其實,我們都忘記了,這是一個舞臺,而不是日常生活的真實演繹。不但他們表演的節目是在演戲,他們本身所處的搭建的這個舞臺,包括觀眾,大抵其實也是在演戲。也就是說,這個舞臺所有出鏡的人,都是節目的一部分,都有份參與這個演出,這種演出並不是都出自個人的內心的真實情感流露,都是有文案,有計劃的一部分,包括交大博士夫妻狂妄自大怒懟郭德綱,本質上也是如此。節目組整出這一齣戲,是什麼原因呢?當然是製造話題,製造噱頭了,這個噱頭,足以讓剛剛出一期的新節目在網絡上爆紅一把,話題性十足。

對的,交大博士夫妻的行為,不但不是什麼正常的日常行為,而是配合節目,配合郭德綱演出的一場戲,一場話題性十足,一場引起全民大討論的戲。這場戲,立即把這個剛剛開辦的節目,炒到人盡皆知,炒到沸沸揚揚。我想,郭德綱老師,應該很滿意;節目組應該很滿意,甚至,交大博士夫妻,其實也很滿意。

等等,為什麼說交大博士夫妻也很滿意?有人說大家都來怒懟他們,他們被嘲諷被挖苦應該很慘啊。我問問你,交大博士夫妻,有可能成為專業相聲演員嗎?顯然絕無可能。他們是博士,都有自己的事業,怎麼可能轉型成為相聲演員?放著幾百萬的工作不做去做可能開始只有3000一個月的工作,怎麼可能?所以他們參加相聲比賽更多的是出於愛好,或者說小打小鬧弄著玩兒。郭德綱給不給他們牌子,其實一點也不重要,他們也不可能把工作重心放到相聲上嘛。但是他們還是想出名,想多賣些書的,畢竟,既然自身水平確實不能支撐自己走得更遠,那要怎樣能讓自己為觀眾所牢牢記住,能多賣幾本書呢?節目需要的就是表演,那就表演下交大博士怒懟郭德綱的戲碼,多好。這短短出場不到10分鐘的時間,高曝光率遠超其他選手,甚至那些進了決賽的選手,只怕也未必能獲得他們如此高的曝光率。其實,他們賺大發了。

我甚至懷疑,交大博士夫妻未必是自己來參加比賽的,甚至有可能是節目組花錢僱來的。目的就在於製造噱頭,打響節目品牌。如果沒有交大博士怒懟郭德綱的戲碼,認真看完這期節目的朋友應該知道,實在是乏善可陳,看過了德雲社現場表演的朋友,大概實在是提不起什麼勁頭吧。


不要把人家交大博士夫妻看的那麼不堪,別人未必是真的狂妄自大;不要把郭德綱老師的雲淡風輕看得那麼高,也不過是節目的需要罷了;節目組才是背後操縱這一切的人。


咱們吃瓜群眾,是不是有點被人賣了還幫人數錢的意思?博士夫妻賺了名頭多賣了幾本書說不定還賺了出場費樂呵呵的去旅遊了;郭德綱老師新節目一炮而紅估計睡覺都能笑醒,又能通過節目推出幾個德雲社新人了;節目組更是笑嘻嘻,這下廣告費又得攀升幾個點了。大家都很開心,只有我們這些屌絲觀眾,擠著公交地鐵,吃著小攤販的油條麵包,踩著共享單車玩命飛奔,卻總喜歡為這些成功人士打抱不平,氣憤填膺,說真的,這算不算被賣了還給人數錢?


不要那麼激動,都是演戲,演戲嘛,那麼激動幹嘛?


張子曰


我常常在想,為何攝像師能夠拍錄到李宏燁看完前面的表演者表演完節目後說話的鏡頭和所說的話,我也常常在想為何李宏燁剛剛說完“我不服”後他就上場了,我又常常在想李宏燁的徒弟宋啟瑜能和師傅同時參加這個節目,並且宋啟瑜貌似根本不會說相聲,宋啟瑜說的好像是脫口秀!


何為相聲?相聲是以“說學逗唱”為基礎的節目!“說”要普通話標準,慣口、繞口令要張口就來;“學”能學各地方言、各類戲曲;“逗”要會逗哏、單口、雙簧;“唱”要會唱太平歌詞!不會這幾樣不叫說相聲!

而宋啟瑜普通話明星不標準,交大博士李宏燁更是不懂相聲,只能算是一個研究笑話段子的學者,這樣的選手也能入圍《相聲有新人》,還說這個節目不是提前編排好的,倘若不是提前編排好,按照正常的海選,這樣的選手怎麼能入圍這個節目呢?


東方衛視這樣的電視臺難道請不到懂相聲的老師對選手進行初選嘛?肯定請得到啊!所以宋啟瑜和交大博士李宏燁極有可能是東方衛視請來烘托氛圍的選手,一方面可以製造熱點,製造熱點的效果大家已經看到了,不僅很多人關注了這件事,同時很多人也知道了這個節目,這樣的宣傳效果節省了多少宣傳費用,另一方面,李宏燁也襯托了其他選手,同時也給召喚師郭德綱增加了展示才華的機會!

綜上,在小編看來,東方衛視《相聲有新人》第一期的李宏燁極有可能是在作秀,並且我們也看到了,李宏燁夫婦的表演很賣力,節目一點都不好笑,和郭德綱老師的討論卻是很精彩,看來這對交大博士夫妻把所有的精力都花在和郭德綱對峙上,畢竟這可能是他們的任務嘛!



草根說電影


其實在《相聲有新人》播出之前,在今日頭條上就有關於這對相聲博士夫婦的介紹,創造了“公式相聲”,其中還有他們曾經在上海交大的演出視頻,可能是好奇,我看了一眼,我承認那是無比難熬的十二分鐘,完全是小學生聯歡會的表演水平,沒有相聲的完整性,沒有發展,沒有鋪平墊穩,就是堆砌段子而已,可能咱們對於工程學的理論知之甚少,但是我想說你的理論實踐來自於哪兒?就是那平均十幾秒笑一次的數據?那你比的上相聲百年多少前輩們積累的經驗,無數次的改變和調整才有了相聲的底蘊,而不是在肆意解讀“說學逗唱”的意義,老郭說過罵他的都火了,這對博士直接懟了老郭那微博粉絲也是再漲,不過基本上一半在罵一半在圍觀,從節目視頻來看,郭老師端坐在太師椅上,博士一通的不屑轉而威脅,但是並沒有佔到半點上風,逞口舌之利,還是勸這位博士去努力在自己的專業方面多研究研究,共和國別的領域還需要你,相聲就勞煩您別來摻合了。


正少爺LZ


唯一值得我們反思的就是:這件事為廣大的相聲工作者和相聲愛好者們敲響了警鐘,現在有這麼一種濫竽充數的虛偽小人,利用我們終生的愛好,詆譭我們畢生的信仰,欺騙群眾,達到他們中飽私囊的目的。現在出來個公式相聲,誰能確保以後不會出現兒歌相聲,健身相聲,無聲相聲?棒子國一個勁兒的跟我們搶非遺,博士還在這詆譭傳統藝術,真的是日防夜防家賊難防!非遺還可以靠申請來得到世界認可,試問傳統藝術又靠誰來保護?是不是以後什麼樣的牛鬼蛇神都可以跳出來對傳統藝術進行虛假包裝,然後大力推廣,瘋狂炒作,最後顛倒黑白。那我們還談何傳統?又如何正確的教導給下一代呢?因為孩子分不清是非曲直,只會遵循先入為主的原則。而博士的受眾人群恰恰就是孩子,這從他的表演痕跡上可以看出端倪。這是最可怕的一件事,他已經開始荼毒下一代的思想意識了。他敢站出來說“走著瞧”,就意味著他有自己的算盤。歷史的巨輪是筆直前行的,沒人能夠阻止時間的腳步,而我們靠什麼來傳遞歷史呢?孩子!我們悉心教導的下一代是我們推動社會發展的未來,如果博士真的掌控了孩子的思想意識,告訴他們這個叫做相聲!那傳統相聲真的要被迫退下歷史舞臺了,畢竟傳統相聲對於孩子來說還是太難了,而博士研究的本就是哄小孩的玩意。如果真的到了那一天,才是最可怕的!這才是這次事件最值得我們反思的問題!


BADTED


節目炒作嫌疑大於比賽意義,李宏燁孤傲狂妄無理,自以為是,令人討厭,貽笑大方。

此人一上來就說我們的小目標是冠軍,並且鄙視前面沒有笑聲卻通過的人員,對自己徒弟打抱不平,但是說句實在話他徒弟說的我真的一句沒聽懂,表演很緊張,表現出來的是很幼稚的搞笑。李宏燁上來一句“您不認識我是吧,今天我讓您認識認識”挑釁郭德綱,接著送了3本書給郭德綱,並嘲諷著說估計您能看懂其中一本差不多,上場就桀驁不馴。

他們的表演可能詞寫得還可以,但是表演堪憂,不能稱為表演,類似於相聲臺詞已經有了,由兩機器人你一言我一語說,喜劇是通過各種起承轉合製造衝突創造笑聲,人是感情動物,喜劇是有感情的,真不是念著詞就是喜劇。

表演完後,李宏燁來了一句“您說,我指導”,真是狂妄自大,自言自語,用郭德綱一句話結束“你說的有你的道理,藝術這個東西,文無第一,武無第二,只代表我此時此刻的看法,你認為你的公式相聲好,對,存在就是合理的,我並不打擊你,我也認同你,我只是告訴你,在這個舞臺上,你那個行不通”。


天才眼鏡小強強


我們都被表面現象所迷惑,博士夫妻目中無人的表演,讓網友鋪天蓋地的拍磚,我與大家一樣對博士的傲慢無禮感到失望,但是,希望大家能夠看到相聲新人給相聲帶來的一股清新氣息,我喜歡博士的徒弟宋小眼,雖然包袱的皮有點厚,卻脫俗。還有一對大學生表演的遊戲內容,也能與年輕人共鳴,不能說郭德綱不懂的就不是相聲,不能把打情罵俏咒人家祖宗十八代當成優秀傳承!與老一輩相聲比較,郭德綱遠遠沒有達到侯寶林、馬三立的境界,也沒有達到馬季一輩人的藝術高度,就是與姜昆比,姜昆相聲的現實意義也比郭強。相聲藝術不能只有一種模式,不會唱太平歌詞並不能代表不能講相聲,試問:有幾個優秀的相聲唱了太平歌詞?

我們期盼有新人出現,這個期盼的價值更大與對博士人品批評的價值!




哈苦瓜


越是有所成就的人,性格越平和;相反小有所成的人總是表現的咄咄逼人,這主要還是不夠自信的表現,俗話說:一瓶不滿,半瓶晃盪,也許就是這種狀態。

在長期沒有得到認可的情況下,好不容易弄出點東西,急於得到別人的表揚或讚許,豈不知研究出來的好東東僅僅就是自己認為的好。

視頻看過,直覺就是學歷與人的素養並不一定成正比。多次打斷郭德綱的說話、手指指人、對同行的前輩在那種場合下直呼其名都是不禮貌的,這是往輕裡說,如果說的嚴重點是沒什麼教養,即使按大學生辯論也要等對方陳述完畢再表達自己的觀點。

從現場他的表演來看,口口聲聲說的現場多少人笑,好象沒有,看得大夥的尷尬癌都犯了吧。至於多少相聲藝人用了他的段子,誰用誰知道。

市場可以檢驗每個人的成果,孟非說過,不作就不會死


分享到:


相關文章: