讀劇慧眼

說明兩點:第一，<>確實是好電影，有藝術價值，第二:百花獎的評委公平公正，不會受翠芬們的消極影響!!

第一，<>確實是好電影，有藝術價值。

我覺得好電影的指標之一是:人的命運引起人們的共鳴和感慨!l

電影主要塑造了“活雷鋒”林峰和出身卑微、備受欺凌的何小平的故事→上世紀六七年代的軍人和黨員很多人都是這樣的，不計個人得失，一心一意為人民服務，為了黨和人民傾盡個人的一生!!

其人物形象令人肅然起敬!!

影片藝術手法、場景、細節均可圈可點，具有較高的藝術價值!!

2>百花獎的評委、觀眾公平公正，不會受翠芬們的消極影響!!

百花獎創辦於1962年，是政府主辦的最早的電影獎!!

百花獎與中國電影華表獎、中國電影金雞獎並稱中國電影三大獎。自2005年起，金雞獎與百花獎隔年評選一次，合稱金雞百花電影節。

評獎方法:

第一步，先由由中國發行放映協會屬下的100多名骨幹影院經理，在當年評獎年度內(兩年)，在票房達到500萬、電視播出達3000萬人次的85部影片中，投票產生出10部候選影片，各單項獎候選名單均在這10部候選影片的範圍內確定。

第二步→這十部候選影片公佈後，至每年的8月31日為觀眾投票階段。觀眾投票階段結束後，將由組委會指定的選票統計中心統計出群眾投票結果，根據統計結果評選出第30屆大眾電影百花獎影片提名獎5部、單項提名獎各5名。

這提名獎也是一個比較重要的獎項，在電影節頒獎典禮之前，會舉行隆重的提名獎頒獎典禮

因此，<>被提名說既被評委會認可，也被觀眾認可，也說明直接打那些噴馮導的翠芬約臉了!!

歐陽雨晴

成功之人，必有可取之處。不說外表人品道德是非觀，單論演藝才華為人處事情，馮褲子獲獎，可謂當之無愧。

自其導演生涯出道以來，碩果累累無可否認，雖未執導演界牛耳，名導大導卻有其一席之地。由此可見，芳華，斬獲最佳導演獎也是眾望所向，實至名歸。

話分兩頭，從崔哥爆料拉開娛樂圈的黑幕，到手機2的殺青，民意一邊倒的擁抱崔正義，唾罵馮褲子，可見馮褲子的人品德性真不咋的。不過娛樂圈裡的黃賭毒早巳日久，偷稅漏稅陰陽合同也非咋始。馮若只是偷雞摸狗，尋花問柳，為利益不擇手段，見利忘義，偽君子，真小人，陰險，奸炸，期下媚上，倒也不是不可，失小禮小節小德小義，得憬衣玉食，億萬家財榮華富貴，也是一種生存之道，古已有之，成王敗寇如劉幫，那可是真小人之鼻祖，卻成就了大漢數百年江山，而好男兒楚霸王可為真君子，卻落的所愛之女人都難保，真真悲哀。而若真的偷稅漏稅，窩髒洗錢，作奸犯科，黑惡勢力，那終將為國法所不容，為億萬民心所不恥。

就事論事，手機的恩怨，時間.和真心可以化解，最佳導演獎也是受之無愧，犯法犯罪的事不可為，為則臭名遠揚，死不足惜。吃範了，冰了，涼了不好吃。

殘煙未央

不看好，馮小剛的電影《芳華》完全是抹黑中國軍人的，竟然能入圍百花獎，由此可見百花獎的水準和公正性，娛樂圈就是用來娛樂大眾的。

馮小剛以往的電影為什麼幾乎每部都很成功，口碑和票房都很高？最主要的一個原因是他特別會選題材，然後加以包裝炒作，就成功了，馮小剛特別會煽情，會糊弄觀眾，符合他那奸詐狡猾的本性。

很多瞭解那段歷史的觀眾都說，《芳華》不是一部好電影，完全是抹黑中國軍人的，毛主席的年代是提倡學習雷鋒好榜樣的年代，軍隊怎麼會欺負一個新兵呢？那時候的軍人之間都是非常團結的，很多老兵看了以後就接受不了，說這純粹是胡編亂造。

《芳華》的劇情不符合當時的社會現狀，讓人看著感覺不真實，而且電影傳遞了太多人性的醜惡，讓人感覺很難受。

把軍隊幹部描繪成不講人情的冷血動物，把學雷鋒做好事描繪成得不到群眾的認可，其中的很多情節完全是馮小剛個人的臆想，很大程度上誤導了大眾，這樣是非不分的影片竟然入圍百花獎，可想而知，百花獎的評委是什麼水平？

馮小剛本來就是部隊的宣傳兵，根本不瞭解中國主流作戰部隊的生活和訓練，所以他的電影《芳華》就是自己胡編亂造的假大空，娛樂圈都是合夥起來忽悠觀眾的，百花獎其實也沒什麼水平，馮小剛的《芳華》能入圍百花獎，只能說是圈內人給圈內人頒獎。

R娛記

這部電影值得這個獎項，至少我是這麼認為的，我們先不要評價馮導是什麼樣的人，這部作品至少是好的，剛上映時去電影院看了一遍，過了兩個星期，搶到一張優惠票又去刷了一遍，某在線視頻網站上看了一遍盜版，優酷上看了兩遍，這部電影一共看了五遍，去年除了至暗時刻之外，這部片子給了我許多的思考。

芳華講述的是劉峰和何小萍與文工團的故事，電影以蕭穗子的視角展開，主線是老好人劉峰並不美好的一生，最終和何小萍相依為命，本片最大的魅力在於展現了人性複雜的一面，比如劉峰做盡好事，而文工團對他的這種行為已經習以為常，何小萍因為自卑飽受女團員們排擠，但他們始終微笑著，因為，與那些在戰場上犧牲的人相比，他們遭受的壓根不算什麼，這是一代人的芳華歲月，是父輩的青春。

《芳華》的價值大於《唐山大地震》，僅次於《集結號》，不如《一九四二》，但這是部好電影，最後一句話，沒有十全十美的人，更沒有完美無缺的藝術家。

Linmo雜談

首先馮小剛在藝術造詣方面，是很多人沒有資格，也不配指責謾罵的，更別說在獎項方面，假如《芳華》得獎，那就是評委的水平提現，不要把任何人的為人處世給自己的藝術作品攪和到一塊，這是兩個不同的概念，現在的人不是跟風罵人，是瘋狗群攻，所以毀掉了當下許多優秀導演的優秀藝術作品，馮小剛人品好不好，我們沒有跟他生活在一起，僅僅憑藉與一個前央視主持人的罵戰，就開始幾乎全民性的對一個導演進行惡劣攻擊，這讓我看到了人心的麻木不仁和悲哀的輿論亂象。《芳華》這部作品絕對不是馮小剛的最佳作品，假如你還看過《集結號》、《1942》、《唐山大地震》、《我不是潘金蓮》這些作品，從人文關懷方面來講的話，不輸於很多國產經典電影，而在中國當下的電影市場有多少人做到了，有多少人敢拿著情懷賭勝負，馮小剛做到了，他假如在做人方面是個真小人，那麼他也按照自己方式去做人了，比當下的很多偽君子強上千萬倍。

其次《芳華》從故事結構、敘事手法、人物塑造、主旨表達、場景設置、視聽搭配上來講，都屬於誠意之作，最起碼這些年馮小剛沒有拿著破爛故事忽悠屬於他的電影觀眾，他誠意滿滿老老實實講了別人不敢講的故事，隨時面臨撤檔改期的危險，堅持自己的題材選擇，這樣為自己的故事堅持的導演和作品憑什麼被人罵？從來不去講不合情合理的故事，為一代人做記錄者從來都是他在努力完成的任務，讓一代人記住這個國家的苦難、不足、自豪是他從未放棄過的追逐，問中國的導演中多少人在這樣做？馮小剛的電影從來不給觀眾臉譜化的人物、沒有邏輯可尋的人物，從細緻入微的人物語言和行為細節多角度塑造一個他認為可以成就電影生命的人物，又有多少人做成了這件事？《芳華》憑什麼不能獲獎和入圍？

再次鄙人不才，總是站在大多數人的對立面，隨時有可能成為大輿論的墊腳石和微不足道的犧牲品，我的回答也許會有人看見，但是我絕對相信不會多，但是我還是抱有一線希望，能讓想罵我的人可以罵我，贊同我的人可以默默的點贊，最後我還有說一句，敢做真小人，就是真人。到處偽君子才是可悲！

傳媒藝考董

現在的社會就這麼混亂，沒當過兵怎麼會有那種情懷，苦危險卻是人生抹不去的思念。很多成年人卻大腦發育不全，聽到些鼓惑跟著汪汪，網絡發達，有錢沒錢都會看到些馮小剛的作品，多反映平民生活，手法獨樹一幟，以後很多導演手法，敘事與其相似，開創了電影的新格式，許多知名導演被不良謀體諷刺，奚落而寒心五代導演已少有作品了。而馮小剛依舊，不管眾人說好、說壞不忘初心，拍著各類型的電影。暈倒在片場，錢掙的這輩子花不完:，激流勇退誰能說什麼，各種惡語不動搖對電影的熱愛，這就叫精神，看還有多少人能這樣執著，動動腦子作個比較中國電影這樣的人還有多少。崔馮之爭發展到現在，崔已是人身攻擊，馮褲子這樣下三濫的手段都用上了，有事說事，何必如此。據說是教授，身價與馬雲，王健林天壤之別，出行還要保鏢，誰能打劫勒索你，笑話。馮小剛的電影的確給國人帶來快樂，反思

用戶6149558653

嚴歌苓是我欣賞的女作家之一，她寫的書大都看過。《芳華》只是她應馮小剛邀約的應景之作，完全是將自己從前所寫的短篇小說添油加醋、七拼八湊的結果。無論是思想內涵，還是藝術價值，皆差強人意和唯利是圖。

電影《芳華》又在原著基礎上修改的面目全非、噱頭頻現，完全按照馮小剛的胃口，表現他對自己曾經軍旅文工團的感懷與追憶。

電影拍的不可謂不美，但反映那個時代的真情實感杜撰的成份，甚至顛倒人性善惡的地方著實太多太多，因此令我感受最多的則是唯美畫面中的諸多醜惡。也許這正是馮導內心的真實寫照吧。

而今，電影《芳華》入選34屆百花獎最佳影片和最佳導演之列，只能說明馮小剛和評委們的相互關照仍然濃烈有加。至於背後的利益鏈有多長多粗在此不敢諱言，只看小崔說事便一目瞭然了。

怡人之人148633009

《芳華》這部電影，故事情節有些做作，它不是一代人的芳華，也不是馮小剛的芳華，只是一部電影。如果那一代人就是撕逼中成長，幹部都給敢說真話的人穿小鞋，那是劇情需要，不是歷史。

戰爭戲也是很賊，投機中沒有出現敵軍，而我軍就在草叢裡亂衝。

老兵問題也襯托地有些刻意。

只有把男主塑造成雷鋒，通過“雷鋒”的際遇和人生變化，諷刺政治作用民眾，這一點才值得深思。

片子技法，鏡頭，都一般水平，算不上什麼好片子。

如果最終真的得獎，只能說猴子稱大王。

隨便影評

那麼既然是電影評獎，我們就要從作品來說說，導演是一部電影的靈魂締造者，一部好片子觀眾在看完的時候內心都會有一種被觸動的感覺，而這種感覺是導演早就設計好的，所以好電影的精神實質，是由導演決定和發出的。

《芳華》這部電影帶給我的精神實質首先是一種回憶，回憶我們每個人年輕時的芳華，回憶之後是一種無力，是對命運深深的無力，簡單概括這部電影傳達了一種明顯的信號，那就是：王侯將相皆有種，所以不撤你撤誰？但是電影就是這樣，我經常說好的電影在於真實，因為越真實越接近人性，越接近人性的東西展現給我們，就越能讓我們產生思考，帶領我們進步，所以電影不能都是大團圓、大圓滿、大喜慶，因為我們的生活就不是那樣。有人說電影是商業品，就是博老百姓一笑，大錯特錯了，這是對電影的侮辱，電影在我心中是神聖的，因為好的電影就像書本和知識一樣，引領我們人類進步，電影就像一句歇後語，你看完就知道蘊含在裡面只可意會不可言傳的人生哲理。

再說說劇情，其實我寫影評很少長篇大論寫劇情，但是這次不行了，我不寫可能將來你們都不知道這部電影原版劇情是什麼樣子了：影片講述的是從文革之後到越戰，再到改革開放這段時期中，一個軍區文工團的故事。主人公是活雷鋒劉峰，他是一個善良的傻白甜，腦子裡沒有什麼雜質，唯一的就是為大家做好事，幫助別人，大家都喜歡他，可喜歡是對他善良的依賴，就像電影中臺詞一樣：好人就應該做好事。這句臺詞是不經意中出來的，但是小剛導演就是這樣，用細節出道理，我當時在影院的時候就在想，你怎麼能說出這麼反動的大實話來，果然，撤檔了。好人劉峰在一次跟自己暗戀的女孩小丁的表白後，被組織誣陷為猥褻婦女，就這樣幹了一輩子好事的小夥子被下放到了伐木連，導致後來上了越戰前線。

線索二，倒黴鬼小萍，她是被劉峰從北京接來的女兵，出身不好，爸爸被文革打倒了，這個可憐孩子一輩子沒人疼，以為當了解放軍就能得到尊重，結果天天被舍友和文工團戰友嫌棄和欺負。終於被下放到了野戰醫院也上了戰場。兩人在戰場上各自奮戰，劉峰參加戰鬥受傷，截肢了一條胳膊，小萍為了保護傷員變成了精神病。

戰爭結束了，告密導致劉峰下發的女兵小丁嫁給了外國華僑，出國當了富家太太，每天欺負小萍的舍長幹部子弟嫁給了門當戶對的軍區副司令小號手，小號手每天拿地皮做生意蓋大樓，一家花不完的榮華富貴。好人劉峰這個殘疾軍人每天上街趴活兒，苦於生計，最大的業餘生活就是被城管欺負和去墓地看望戰友。最後，苦命的劉峰和小萍相遇，相依為命。

說了這麼多，我們來談談細節吧，這部電影我在看的時候就被震驚了，第一是配樂，電影整體拍的是文工團的故事，文工團有樂隊，小剛導演做到了，故事現實傻傻分不清楚，讓你根本感受不到這是電影配音，它就像電影的一部分，完全達到了敦刻爾克的水平。再說美術，整體的佈景、布光和鏡頭都非常好，甚至花了3500萬蓋了一座文工團。戰爭鏡頭更是難能可貴，各種長鏡頭，各種鏡頭語言，電影裡有一幕，一個戰士掉到了沼澤裡，劉峰胳膊被打透仍然奮力拉扯，但是扔無濟於事，趕來增援的戰友最後拉出來的也只是一具年輕的屍體。小萍救的傷員，全身燒傷，說自己才17歲，當大家覺得好傷心的時候，他卻緩緩說其實我才16，為了當兵謊報了年齡。扎心啊同志們，這叫情節啊同志們，什麼叫電影，就是給你營造最美好的東西，然後再打碎他，只有反差才能讓人扎心，有人說為什麼我寫任何劇本都要把人寫死，為什麼？因平淡是刺痛不了人心的，刺痛不了人心的東西讓人記不住，記不住就不能給他人生啟示，那麼這就達不到電影的作用。你能記住的永遠是二戰中一把尖刀慢慢刺入戰士的心臟、你能記住的是殺破狼1裡，警察死前爬著去看女兒的禮物，越美好的東西被摧毀我們越能記住，記住以後我們才會珍惜親人、生活和所有一切的幸福，這才是電影的目的。芳華，它做到了。這就是為什麼我說戰狼真的是一部商業片，而商業片在我腦海裡，都是爛片。

當然電影也有瑕疵，裡面有一幕回憶中小萍把自己照片撕碎了放入女生宿舍地板下面，這裡地板很髒，這不合理，軍區文工團女生宿舍的地板不可能那麼髒，肯定是回憶鏡頭後補，導致了這個失誤，但不影響整體打分。

最後說說我感受，芳華帶給我的是一種積極而又消極的感覺，積極是我們的芳華我們需要珍惜，消極是珍惜也沒太大用。畢竟你不是軍區副司令的兒子，你就拿不到地，就當不了大款，你不是幹部子弟你就嫁不到副司令的家裡，你是好人也沒什麼好報，你出身不好，就一輩子沒什麼可得到的，但是芳華畢竟是芳華，那是一種青春，好的壞的，你得受著，因為那是你的命運，能活著就已不錯。

從作品來講，我覺得獲獎毫無問題，但從社會價值觀導向來講，不該給。

1就是學不會

在自吹《大腕》的王氏昆仲所杜撰的《編輯部的故事》中，《1942》年的《老炮兒》在《唐山大地震》中倖存下來以後，拿著一部《私人定製》的破《手機》，走南闖北，到處坑蒙拐騙，偷稅漏稅，自以為是土豪中的戰鬥雞，並《沒完沒了》地到處撩妹。眾多自稱《我不是潘金蓮》的站街女們紛紛上工，口口聲聲對馮褲子說《我把青春獻給你》，於是得意之餘的他得瑟滿滿地吹響了約炮的《集結號》，還廣而告之地徵尋人性與事業的合作人，說什麼為得是追憶《與青春有關的日子》，要眾姐們《非誠勿擾》！實則此時的他已是色膽包天，《芳華》已逝的猥瑣老男人！終將被一紙假合同中的《甲方乙方》送上法庭，遺臭十年，《一聲嘆息》後默默淡出人們視野！從此後江湖平靜，《天下無賊》……

關鍵字: 百花獎 娛樂 電影