簡單不了

完全可以借鑑我國的做法與經驗！但是，不知道韓國國民配不配合國家的安排？其次，封城後相關的後續保障工作是否能做到位？

霧濛濛145059404

客觀而言，韓國是目前各國抗擊疫情中，最願意複製我國經驗的國家，也是採取了更多類似措施的國家。

說4個例子：

第一，總統文在寅一直戴口罩，韓國官員也都戴口罩。這點和很多西方國家，乃至伊朗都不一樣。

第二，在2月底就對大邱地區實施了“封城”，同時對進出當地進行了嚴格限制，這對避免病毒擴散起到了積極的防護作用，還是值得肯定的。

第三，開始了全員排查，特別是針對給大邱和韓國造成最大危害的那個什麼天地會進行全員檢測。要知道這個什麼天地會有20多萬人，能對這麼多人下力氣排查是不容易的，這和我國的全員排查措施基本類似。

第四，開始了全國動員和戰時狀態，這個做法也是似曾相識吧！而且文在寅也要求，全國的公務員都要24小時待命，隨時會有新的指令發出。這其實也是一種學習。

因此可以說，給韓國一段時間，消化了既有的存量疑似，治好了現有的確診案例，該國疫情失控的問題就會慢慢扭轉。

現在每天增加幾百例很嚇人，是因為正是對過去失誤或者遺漏的一種補救。

未來一週到兩週內，只要措施得當就會有比較好的效果出現。

當然他們的措施並不完全相同，還是有自己的特色的，那就是“封城”並沒有特別嚴格，特別是除了大邱之外，其他地區還是相對寬容，主要靠民眾自覺，而不是靠文在寅政府的強化措施。

比如，如今這時候，還有不少人可以從韓國各地乘坐航班出國呢，這就是韓國抗擊疫情有自己特色的地方。

即使如此，也比很多其他國家強了。

比如伊朗，2月底伊朗總統魯哈尼還在強調不能停工停學，因為美國希望伊朗停擺，如果真的停工停學，不就是讓美國人高興了嗎？

但3月3日伊朗開始實施了全國停工停學，毫無疑問被打臉了。

而且至今伊朗高級官員還不戴口罩呢！他們難道還不認為伊朗不是疫區麼？都已經有7-8名高級官員中招甚至死亡了，他們竟然還能這麼淡定，有點難以理解啊！

木春山談天下

認真關注著韓國的疫情，發現兩個特點，一是增長速度快，目前，已經是全球武漢以外第二大疫情區，超過了中國湖北的孝感、黃石；二是死亡率很低，按照目前的數據，其死亡率約為0.6%，遠遠低於中國的大約3.7，具體原因，本人不懂。

疫情影響了全世界，在中國黨和政府的強力領導下，中國出現了超過預期的效果，舉世矚目。

接下來的問題是，中國的模式，能否複製到其他國家？

韓國這樣的國家，從來老師弱勢政府，對外可以不顧效果，大喊大叫，反正叫了喊了就是作為了。對內，面對一群二百五的國民，能否作出決策，能否招待到位？還是先把邪教的問題處理好再說，現在突然想起來，20年前，江總對某輪的處理，真的是非常重要。

日本這個國家，倒是很可能會有類似的動作，從現在日本的疫情發展情況來看，我們可以看得出其國民素質，看得出這個民族內心的強大，防疫如此，其他方面，我們則不得不防備。

給我的感覺是，美國面對疫情，可以任由國民自生自滅，反正死亡率最多隻有幾個百分點，大多數人會自我痊癒，而且，中美意識形態的鬥爭，使得美國很難採取中國的方式，如果真的那樣，“燈塔”的顏面何存？所以，美國學中國的可能性幾乎為零。

基本可以預見到，疫情會以其他名義，在美國大規模氾濫，除非儘快解決疫苗。流感死亡上萬人，冠肺再死個萬八千的，以流感的名義，我們並不會感覺奇怪，燈塔依然是燈塔。

世界的其他國家，則很難說清楚，比如意大利，現在部分採取了中國的模式，但是其疫情人群還在快速擴大，可能需要一定的時間，才能達到效果。這個國家的人怕死的很，大概率的事情是，中國模式能夠在他們國家起作用。但是我們也看到，許多意大利人並不遵從政府的要求和科學的基本規律，也許，作死就會死吧。

不管怎樣，期待世界儘快好起來，期待疫情早點過去，好多的事情，等著大家去做呢，好多的問題，需要大家去解決。

三月陽春，疫情轉好。我們期待著疫情對經濟的影響可控，我們期待著人民的生活安逸、平和。

關注行學組，給你不一樣的觀點。

行學組

韓國根本很難複製中國的成功經驗，在世界上能夠複製中國成功經驗的國家，恐怕只有朝鮮一個了。且目前朝鮮的狀況對比韓國是非常好，沒有發現一例新型冠狀病毒感染者。反觀現在的韓國的確令人擔憂，根據韓聯社3日報道，韓國中央防疫對策本部3日通報，

顯然，對於韓國目前的狀況，的確呈現新型冠狀病毒爆發的態勢，並且每天增加的新型冠狀病毒感染者都在不斷攀升，韓國始終沒有出現病情的拐點。自從2月26日以來，韓國已經從不到1000例患者突破了，現在5000多例，這已經預示著韓國社會出現了局部地區失控的狀況。可是韓國卻無法採取鄰國這樣的封閉政策，這是體現出國家制度優越性的一面，有中國和朝鮮做對比，顯然，韓國是悲哀的。

在武漢暴發疫情之際，我們能夠集全國之力來幫助吳漢一個省，同時，在1月23日武漢採取封城的命令之後，整個國家一起動員，來鑄造主機病毒蔓延的銅牆鐵壁。這體現的是一個國家的凝聚力，也是一個政府的強大號召力。不讓14億人口再加自行隔離一個多月，這是世界其他國家，除了朝鮮以外，幾乎都很難做到的。之所以其他國家很難做到，包括韓國在內，他們都奉行的是所謂西方自由民主政策，而這種所謂的自由，根本就是一種某些民眾的自私，自然不會對疫情的控制有所幫助。

而韓國政府是美國所設計的政治制度，是一種小政府，大社會的模式，更多的情況是政府無法干預社會出現的緊急情況，這也導致韓國民眾習慣了自由散漫的狀態。可是這樣的狀態，對於發生突然的災害來說，並不是有利的，如今的韓國已經體現出來這樣的狀況。如果迫使韓國國民居家進行隔離，恐怕沒有多少韓國國民會願意這樣做。如果國民並不配合政府的要求，那麼韓國政府的號召就形同虛設。
（看看韓國人都在幹嘛？）

沒有一個強有力的政府和強有力的民族凝聚力，韓國根本無法做到這一點，也根本無法複製這一經驗和模式。像西方的意大利一樣，政府已經要求民眾居家進行隔離，減少公共聚集，出門佩戴口罩，可是意大利照樣上演民眾為了所謂的自由而出來進行集體抗議。而這種所謂的自由，根本就是一種自私，對社會沒有一點公共責任感，這樣的人和這樣的民主根本就無法做到我們這種狀態，更無法複製我們這種模式。也正是我們所具備的這樣優點，才讓世界衛生組織對我們所做的防控舉動給予了大家的讚賞。

可是作為韓國複製西方的社會模式，根本就無法實現這樣的社會管控，那麼韓國又怎麼可能來複制我們的經驗呢？然然對於整個韓國來說，除非採取軍事管制手段，國家進入緊急狀態，軍隊強制介入，要求民眾居家隔離，這樣才能做到我國的效果。可是你要知道這樣的做法就意味著韓國經濟的平停擺，這是現在的韓國政府根本無法接受的現實。我們國家之所以能夠做到這一點，是因為我們犧牲了整個國家的經濟，你問問他們的政府，能夠犧牲自己的經濟嗎？顯然這是他們根本做不到的，我們可以為了人民的生命，寧可讓經濟停滯，但是他們是做不到的。（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

3月4的數據顯示，韓國新增感染者600人，累計感染者5328人，每天新增的感染者比我們多了好幾倍，韓國目前正處於爆發期當中，而我們已經度過了爆發期，也就是最危險的時候，目前疫情已經得到了有效的控制，這個時候韓國肯定會學習或者借鑑我們的經驗，這是肯定的，除此之外他們也沒有更好的辦法。

韓國的疫情跟我們是非常相似的，我們這邊最嚴重的地方是WH，WH的感染者佔了絕大部分比例，韓國也是這樣，韓國5328個累計感染者當中，大邱有4006人，慶尚北道有774人，這兩個重災區的感染者加起來有4780人，佔累計感染者的90%，只要韓國政府把大邱和慶尚北道的情況控制住，韓國就可以順利度過危險期。

目前韓國政府也是採取了跟我們差不多一樣的防疫措施，在大邱這個重災區進行了“封城”，不讓外面的人進去，也不讓裡面的人出去，同時要求裡面的人自覺在家裡隔離，沒事不要出門亂逛，事實證明，這些防疫措施都可以最大限制的防疫病毒進一步擴散，大邱的所有感染者當中，絕大多數都是“新天地”的教徒，這些人平時吃飽沒事幹就聚集在一起裝神弄鬼，不知不覺當中，就造成了非常嚴重的交叉感染。

據韓國媒體報道，這個“新天地”教會擁有多達21萬的在冊教徒，在大邱擁有在冊教徒接近一萬人，韓國政府對大邱的所有教徒檢查發現，這些人當中，大部分都是感染者，目前這些教徒已經被隔離醫治，為了以防萬一，文在寅要求全國的“新天地”教徒都要進行檢查，目前已經有19萬教徒接受檢查，能在這麼短的時間內，對這麼多的人進行檢查，證明韓國政府的效率是非常高的，可見韓國的整個醫療體系正在高速運轉當中。

隨著疫情的不斷惡化，文在寅宣佈全國總動員和進入戰時狀態，所有的公務員24小時等待指令，這一點也是學習我們的經驗，因為只有這樣才能動員更多的力量去跟疫情做鬥爭，正在大邱坐鎮指揮的韓國總理表示，要盡全力在這個月之內把疫情控制住，否則的話，疫情將會進一步惡化。

目前，海外幾個疫情比較嚴重的國家當中，韓國政府的防疫措施是做得比較好的，意大利也可以，唯一讓人感到擔憂的是伊朗，據媒體報道，不少伊朗的狂熱教徒不搭理禁令，還是每天堅持聚在一起搞宗教活動，有些人或許是想表示自己的虔誠，他們高呼不怕病毒，並且用嘴巴親吻聖殿的大門，這些都給伊朗政府在後面的防疫工作中帶來不小的麻煩。

晴空視界

世界很精彩，老金看世界；

韓國的疫情目前是全球焦點，一天一個樣！題主提問的時候是5186例，一晚上過去，現在已經變成了5328了！假如到今天晚上突破6000的話也不是新聞。

最著急上火的莫過於韓國總統文在寅了！前天宣佈韓國進入防疫“戰爭狀態”,政府機構保持24小時戒備！面臨強敵戰爭入侵也不過如此吧。

想要儘快控制新冠肺炎乃至消滅，很多韓國人不約而同想到了複製我國經驗，畢竟疫情太猛，就是抄作業也情有可原嘛；

但是，老金認為，韓國複製我國成功經驗是戰疫成功的捷徑，但要想完全成功複製我國防疫經驗，是不可能的！

主要是兩國的國情不同，決定了很多我國能做的事，韓國做不了；

我國是民主集中制，國民思想統一，上下能一致行動，中央一聲令下，全國一盤棋！這種集中力量辦大事的優勢在以前的98大洪水，汶川大地震等災難來臨的時候，發揮過巨大的作用！

韓國就不同了，韓國是複製美國所謂的自由民主制，國內利益集團眾多，對待一件事的看法都難以統一，比如文在寅政府忙的不可開交的時候，有些勢力卻聲稱他防疫不力，甚至要彈劾他！

疫情開始的時候，文在寅政府呼籲人們儘量不要出門，一定要戴口罩後再出門，韓國的基督教會就公開反對出門戴口罩！甚至冒著相互感染的風險，在韓國首都首爾舉行大型集會！

這種對著幹的例子比比皆是，指責別人很容易，真正讓自己承擔責任的時候才會發現很難！韓國學習的所謂自由民主，就是太自由太民主，結果讓政府辦大事的時候，被拖累就成了家常便飯了。

相反，我國的體制能讓政府的政策很快貫徹下去，達到全國一盤棋的程度，這是韓國不能複製我國經驗的根本原因。

當然，具體措施上，韓國模仿的還是取得一定成績的；

比如韓國也模仿武漢的方艙醫院，用大量的集裝箱改裝成病房，接納大批輕症患者，讓正規醫院專門接納重症患者；

這種分級制醫院的複製還是比較成功，讓輕症能得到適當治療，重症患者得到緊急治療，大大降低了因為沒有床位，治療拖延引起的意外死亡機會。

老金總結：

韓國想盡快控制乃至消滅疫情，複製我國成功經驗是必須的；

但韓國不可能完全複製我國經驗，因為體制不同，韓國政府受到太多掣肘；

具體操作方面韓國複製我國成功經驗還是取得一定成績和效果；

你對韓國複製我國經驗有何看法？歡迎留言討論；

老金看世界

韓國新冠肺炎確診病例達到了5328例，比3月3日9點新增了600例。新冠肺炎疫情爆發之後，韓國至少複製了我國五點成功經驗。第一，韓國官員在公開場合都會佩戴口罩，遠比伊朗、意大利等國家更重視自身防護；第二， 韓國在大邱市進行“最高限度的封鎖”，複製的是WH模式；第三，韓國對新冠肺炎核酸進行了大規模的檢測；第四，韓國政府啟動了“戰爭”狀態，24小時應對新冠肺炎疫情；第五，韓國不論是新冠肺炎核酸檢測，還是治療工作，都與我國一樣，採取免費的模式。

韓國官員公開場合都在佩戴口罩。從新冠肺炎疫情在韓國爆發以後，不論是韓國總統文在寅，還是韓國各級官員，在接受媒體採訪，又或者是其他公開場合，都會嚴格的佩戴口罩。在這一點上，韓國比伊朗、意大利等國更加嚴格。以伊朗為例，衛生部副部長前一天沒有佩戴口罩召開記者會，第二天就被確診為新冠肺炎。

韓國對大邱就行了非常嚴格的封鎖。大邱位於韓國東南部，人口約250萬。目前，大邱新冠肺炎確診病例高達4000多例，佔到了韓國確診病例的80%。在大邱市爆發新冠肺炎疫情以後，韓國總統文在寅下令對大邱市進行了“最高限度的封鎖”。儘管韓國對大邱的封鎖力度並沒有完全阻止疫情的蔓延，卻已經盡到了最大努力。

韓國對新冠肺炎核酸進行了大規模檢測。與美國、日本等國的“自欺欺人”，對新型冠狀病毒核酸檢測工作採取十分消極的態度不同， 韓國在大邱與慶尚北道等疫情嚴重的地區，進行了大規模的核酸檢測。事實上，韓國新冠肺炎確診病例增長速度如此之快，就是與韓國進行大規模核酸檢測有密切相關。一些國家不進行核酸檢測，新冠肺炎確診速度自然增長緩慢。

韓國政府採取了“戰爭”模式應對新冠肺炎疫情。3月2日，韓國總統文在寅下令，韓國政府啟動與新冠肺炎疫情對抗的“戰爭模式”，各部門要24小時隨時應對疫情的挑戰。此外，韓國政府還決定投入30萬億韓元的預算對抗新冠肺炎疫情。可以說，韓國政府已經啟動了最高風險等級應對新冠肺炎疫情。

韓國對於新冠肺炎患者一切免費。與我國一樣，韓國也對新冠肺炎患者採取了全免費的模式。要知道，新冠肺炎核酸檢測成本非常的高，印尼甚至因此取消了核酸檢測。以美國為例，即使擁有醫保的美國人，也需要為新冠肺炎核酸檢測付出2000美元-3000美元，治療費用更是天文數字。而我國與韓國卻免除一切費用，不得不說是一大善政！

歡迎大家留言，你認為韓國能夠戰勝新冠肺炎疫情嗎？

美國觀察室

韓國正在借鑑我們國家的抗疫經驗，但是想完全複製，難度很大，因為韓國政府在防疫工作上的執行力不夠，很多韓國民眾也是我行我素。

截止目前，韓國新冠肺炎確診5265例，死亡32例，是國外疫情最嚴重的國家。韓國人口數量5100多萬，新冠病毒感染人數佔比已經超過了萬分之一，可謂是“冠絕全球”。韓國新增病例激增已經持續了半個月，眼下疫情還沒有出現拐點，如果按照這個趨勢發展下去，感染人數突破一萬大關只是時間問題。

不過世衛組織總幹事譚德塞近日表示，有跡象顯示韓國的監測等措施正在發揮作用，韓國疫情仍然可以被控制。

韓國總統文在寅也明確表示韓國已經進入一場抗擊傳染病的戰爭，強調全民一定能合力戰勝疫情。同時文在寅要求各級政府及時認識到疫情的嚴重性，所有政府機構要立即啟動24小時應急機制，以共同應對新型冠狀病毒肺炎疫情。

韓國高層已經認識到了疫情的嚴重性，現在就看韓國老百姓的表現了。疫情爆發後，韓國民眾依舊我行我素，不把病毒放在眼裡，也把韓國政府的建議當耳旁風，很多韓國人出門不戴口罩，繼續參加各種集會活動，所以導致疫情進一步擴散。

即便是在韓國確診病例已經超過5000人的情況下，韓國民眾唯一表現出來的緊張感也只是搶購口罩。一些韓國民眾不但自己沒有意識到疫情的嚴重性，還對政府的防疫工作表示懷疑。之前韓國共同民主黨首席發言人洪翼杓在韓國協商會議上表示，建議將大邱，慶尚北道兩地定位特別管理區，實行最大限度的封鎖政策。結果就因為“封鎖”兩個字，韓國民眾認為該議員製造恐慌，迫於輿論的壓力，洪翼杓第二天宣佈辭職。

在疫情這種特殊時期，韓國政府採取一些特殊手段也是合情合理，但是韓國民眾卻不買賬，韓國政府也就很難像我們國家一樣開展嚴格的防疫工作。如果韓國民眾不改變這種我行我素的態度，韓國政府在防疫工作上還是會畏手畏腳，執行力提不起來，談什麼控制疫情，最終受苦受難的還是韓國民眾。

國際視角淺說

韓國疫情陷於失控，我們對疫情力挽狂瀾，現在疫情已是“日薄西山，氣息奄奄”了。韓國會不會直接拿來主義地取經抄作業呀？福垊認為，不會！咱們的作業，對於韓國來說，不是想抄想抄就能抄的。

我們疫情日報制，韓國疫情“午報制”。

面積只有10萬平方公里的韓國，昨天確診數為4812例，今天的確診數5328例，短短一天增加了512例。有朋友就問了，3月3日的數據5186例是怎麼回事？5186例是下午的數據，4812例是上午的數據，這就是福垊為所謂的韓國“午報制”！

據韓聯社報道，韓國疾病管理本部通報稱，當地時間3日下午4時，韓國新增374例新冠肺炎確診病例，累計確診5186例。

就這點而言，韓國的“午報制”是繼承我們“日報制”的發展。韓國一天公佈兩次數據，讓人儘可能的瞭解疫情的嚴峻性，然而以哪個數據為主呢？以昨天的數據為例，當然是以4812例為準，也就是零時數據。這才有了福垊前邊所說的4812例和5328例的對比。這是因為韓國早在3月2日，韓國就規定以每日零時的數據為準。

我們是封城抗疫，韓國是“管城抗疫”。

疫情在韓國猖獗之時，韓國啟動了韓國版的一級應急響應，開啟24小時“24小時戰時模式”。我們對於疫情重災區武漢實施封城，而韓國對他們的重災區大邱廣域市（直轄市）、慶尚北道（省）不實行封城，而是將兩地實施嚴管，建立了特管區，福垊稱之為“管城抗疫”。

一方面、大邱廣域市和慶尚北道既要嚴格控制疫情，又不能限制這兩地民眾因為生活和工作需要向韓國其他地方的流動，包括避疫流動。

【大邱市】

另一方面、韓國各道（省）、市不得禁止大邱和慶尚北道的民眾進入其境內。當然，基本的溫度測量、消毒甚至檢測、隔離以及治療都是必須的。濟州道知事（濟州省長）為了濟州民眾健康，希望減少飛往大邱和慶尚北道的航班，就遭到了韓國各地民眾的怒懟。濟州道知事只能道歉，然後一切照常。

韓國各地還好一些，最難的還是特管區，不封城抗疫要求太高，難度太大，特管區的發言人都沒法幹了，就辭職了。

我們是“愈艱難愈要向前”，韓國是“這工作沒法幹了”

湖北是我們的重災區，截止到上月20日，我們有32395名醫護人員從各地對口支援湖北，體現了什麼叫“一方有難，八方支援”的同胞情。韓國已經確診5328例，僅僅是大邱市就有4006人。韓國也學著我們募集醫護人員，支援大邱。大邱這個避諱孔子名字的城市，只募集了853人。兩週後換下一批，並且給予兩週的帶薪休假外加經濟補償。

外援不太給力，本地護士卻要辭職。慶尚北道的浦項醫療中心的100名護士中已有16名已經辭職，她們的理由就是太累，沒時間照顧家庭尤其是孩子。韓國保健福祉部的官員表示，其實她們很早就辭職了，不是怕感染。她們的辭職後，韓國又派了15名醫護人員馳援。然而，工作強度太高，也導致醫護人員怨聲載道。

慶尚北道為了避免醫護人員辭職，疫情結束之前，決定醫生每天額外發55萬韓元(3218人民幣)的辛苦費，護士的辛苦費少一點，發放30萬韓元（1755人民幣）。也許疫情重災區的大邱市會學習慶尚北道的“高薪留人”吧。

福垊

古語說“橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳”，在我國看起來行之有效的疫情防控手段，想要成功複製在韓國人的身上，這個難度還是比較大的，因為韓國在經歷了上百年的社會西方化歷程之後，其社會觀念以及行事風格已經與我國大相徑庭。

在這樣的情況下，我國成熟完善的疫情防控手段，在韓國想要推行下去就會遇到諸多問題，比如法律條文上的制約、比如政府宏觀調控能力上的缺陷，甚至還會面臨因為民眾不能接受約束，而導致的社會動亂。

比如就在2月23~24號期間，我國政府對來到我國的韓國民眾進行全面的隔離治療時，還被韓國外交部長康京和指責為過度防疫，並還專門為此要求韓國駐中大使與我國進行專門的溝通，要求歸還這些韓國人的行動自由。

在韓國外交部長康京和的指責中我們可以看出，韓國政府在對待我國的疫情防控工作上，始終都帶著有色眼鏡在看，這種做法雖然不能幫助他們加強本國的疫情防控工作，但是卻能迎合韓國主流的輿論觀點。

因為在經歷了美國數十年的管轄之後，韓國全體上下的眼裡，已經形成了將自由和人權擺在第一位的觀念，以至於連衛生防疫工作都要對人權和自由讓步，在遇到意識形態問題的時候，連疫情防控工作都要對他們讓步。

但事實上，韓國國內的疫情防控措施之所以會失控，一部分原因是因為韓國醫療資源緊張以外，另外更重要原因，就是因為韓國人過度追求人權自由，導致大量潛在患者仍可以自由活動，才最終釀成了今天的慘禍。

因此，導致韓國新冠肺炎疫情惡化的罪魁禍首，其實根本就不是新冠肺炎病魔的肆虐，反而正是韓國人口中無原則的人權和自由，如果韓國政府和全體國民不能意識到這一點，那麼韓國新冠肺炎疫情將會繼續惡化下去，直至疫情在韓國境內徹底爆發，或者遵循規律自然消失。

所以韓國能不能成功複製中國抗擊新冠肺炎疫情的經驗，關鍵就在於韓國人能不能改變對我國舊有的觀念，這一點可以說是尤為重要的。

如果韓國人仍然抱著舊有的觀念，選擇以懷疑的態度，進行有選擇的學習，那麼他們從我國學過去的疫情防控模式，必然是有漏洞的模式，其結果不見得能起到多大的效果，也不會幫助韓國以最短時間戰勝疫情。

但如果韓國人放下陳見，以積極的態度來學習我國疫情防控的成功經驗，那麼消滅韓國新冠肺炎疫情，將會比現在要簡單的多。

關鍵字: 封城後 國際 韓國