H137455681
北約是美國一手建立的。目前北約成員國的很多合作也是在美國的安排下實施的，用的也是美國的武器。因此直接回答這個問題的話，一旦雙方鬧翻，可能北約就會損失其應有的軍事作用，北約可能面臨解體。一部分可能成為歐盟自身防禦體系。
不過木叔看來，鬧翻不會發生，雙方現在只是對軍費承擔份額有爭執而已。
第一，特朗普要的是“錢”，不是要“命”。
美國佔北約軍費60%多，保護的是歐洲和加拿大等國的安全。因此從常理上講，要求其他國家提高軍費也不算過分。
特朗普上臺後，對北約很多國家的軍費沒有達到2%的標準不滿，要求他們提升。之後一些國家提升到了，但還有不少沒有提高。這次的北約峰會，特朗普不僅要求2%的比率，還要求提高到4%。這更是讓很多國家不高興。
雖如此，但也能看出特朗普只是要求北約分擔軍費而已，而不是一定要讓這個組織解散。建立了60多年了，就因為這點問題解散了，無論對美國還是歐洲，顯得過於搞笑了，也會讓對手俄羅斯笑話的。
第二，特朗普目標對準德國，想敲山振虎。
德國不僅是歐盟的老大，在北約裡也維持著很重要的地位。因此從2017年特朗普上臺開始，他就在北約軍費問題上懟德國。之前還有點遮遮掩掩，這次峰會更是直接說，德國成了俄羅斯的傀儡了。
他這麼說有兩點：一方面提醒德國危險，另一方面也說明特朗普讓德國掏錢是有原因的——按照美國的意志多出軍費，或許會“洗刷”這個所謂的傀儡罪名。一旦德國就範，其他北約國家可能在軍費問題上就不會過多違背美國的意志，畢竟德國還算是除了美國之外的一些歐美國家的翹楚吧
第三，沒有美國的北約會存在的很尷尬
當初北約的建立是為了對抗蘇聯集團，是冷戰的產物。冷戰結束後，很多人都認為北約的作用已經結束，畢竟蘇聯沒了，蘇聯建立的華沙條約也解體了，那麼北約存在的價值呢？
好在美國後來找了個新靶子——俄羅斯，因此北約又有了共同的敵人，可以繼續存續。然而一旦沒有美國人的支持，特別是軍費和武器支持，西方人懟俄羅斯人肯定沒有底氣。
因此北約很可能因為失去大部分軍費開支而難以繼續運轉。解體會是一個選項。那麼北約的歐洲國家很可能轉變成歐洲自身的防禦計劃，類似歐元是歐洲金融核心一樣，建立自己一套軍事防禦系統和集團。歐洲人自己玩。
北約的加拿大部分則相對獨立了，可能只是維持和歐美的同盟關係，一旦有戰事按照條約履行責任就行了。
但這種解體的可能性不大，還是那句話，雙方有共同的敵人俄羅斯，面對這個大問題，軍費的分配本質上都是小問題。
你怎麼看這個問題？
木春山談天下
一、北約是美國軍事霸權的工具，雙方鬧翻的結果是北約解散
第二次世界大戰結束以後，英國、法國、德國、意大利等歐洲傳統強國經濟崩潰。美國通過“馬歇爾計劃”援助了西歐各國130多億美元的資金、技術與物質，使得各國經濟得以恢復。但是面對強大的蘇聯，西歐各國在軍事上根本無力抵抗，不得不依靠美國，美國也非常樂於控制西歐各國的防務，鞏固資本主義陣營霸主的地位。1949年4月4日，美國、德國、法國、英國、加拿大等12個國家簽署《北大西洋公約》，北約正式成立。北約組織的目的是對抗蘇聯，美國組織成立北約的目的是控制歐洲的防務。因此，北約也成了美國軍事霸權的工具，資本主義陣營領導者的標誌。
1991年，蘇聯解體以後，北約不但沒有解散，反而繼續將俄羅斯作為假想敵，繼續東擴。原蘇聯的衛星國，保加利亞、羅馬尼亞、波蘭等紛紛加入北約，甚至原蘇聯加盟國的波羅的海三國也加入了北約！
2017年，特朗普上臺以後，對於多數北約成員國的軍費沒有達到佔2%的標準非常不滿，多次猛烈抨擊各國。其中，特朗普對德國的抨擊最猛烈。特朗普揚言要對那些沒有為北約做出足夠貢獻的成員國進行“處理”，並且特別點名德國做的不夠。
假設北約其他成員國與美國因為軍費增加問題鬧翻，以特朗普的個性非常有可能做出退出北約的決定。美國退出，北約也就沒有任何意義，只能解散。
北約首腦會議
二、北約解散，對美國和其他成員國是“雙輸”局面，俄羅斯將成為贏家
對於美國，北約解散，從短期利益來看，節省了大量軍事開支，能夠將資金投入到國內建設。但沒有了北約，美國的世界霸主地位等於被動搖了50%。美國能成為世界霸主，首先是得到了歐洲國家的支持，歐美是一家。沒有了北約，美國對歐盟的控制力大大降低。以歐盟16萬億美元GDP總量、5億人口、28個成員國的規模，會不會成為美國的對手？
對於歐洲各國，北約解散，防務支出大大增加，並且要獨自面對俄羅斯強大的軍事威脅。特別是波羅的海、波蘭等於俄羅斯接壤的北約成員國，恐怕寢食難安。
對於俄羅斯，北約解體，俄羅斯將是最大的贏家。沒有了美國領導的北約，俄羅斯縱然不能將東歐重新劃入勢力範圍，也能夠將烏克蘭、格魯吉亞、波羅的海三國一一收拾，重塑獨聯體內領導地位。
歡迎大家討論，特朗普會不會退出北約？
美國觀察室
1、美國領導下的北約是超級大國的象徵，而北約成立最初是為了應對前蘇聯和今天俄羅斯的威脅而成立的軍事集團組織，如果美國和北約鬧翻，那結果是世界現有格局將會重新洗牌，風起雲湧，但哪個會贏，不知道題中所指的是政治上、經濟上還是軍事上，還是北約與美國開戰。如果全面開戰，北約其他成員國的經濟總量和軍事裝備總量都處於美國之上，鹿死誰手還不好說。
2、如果美國與北約鬧翻，北約國家未必能團結起來，都各懷鬼胎。二戰後北約在老大美國的帶領下，可謂混得風生水起，發動過不少戰爭，也搞垮了蘇聯。而國與國之間只有永遠的利益，鬧翻後北約很難捏成一股繩，特別是歐洲小國寡民，加入北約就是為了自保、防止被蘇聯吞併。而英法兩國多年來一直相互看不起，土耳其一直想恢復奧斯曼帝國利益在中東沒必要去惹美國，德國受二戰的影響主要埋頭髮展自己的經濟，北約這四大國很難走到一起，可不攻自破，拿什麼跟美國抗衡呢。
3、如果美國與北約鬧翻，美國將會失去世界霸主地位。鬧翻意味著美國在歐洲的勢力全部撤回本土，就會失去多年來在歐洲經營的成果和霸權，而以北約的經濟和軍事總量美國將不會再是唯一超級大國，美元也將會失去世界貨幣霸主地位，這將會嚴重打擊美國整體經濟，世界霸主地位也將不會存在，因為美元和軍事是美國霸主地位的象徵。
二戰後，美國建立起的佈雷頓森林體系逐步建立起了美元世界貨幣霸主地位，擠掉了老牌大英帝國的英鎊，而1999年的科索沃戰爭爆發的重要原因之一就是歐元的橫空出世，嚴重威脅到了美元的霸主地位，當時歐元與美元的匯率基本持平，戰爭爆發後歐元跌幅達30%，導致歐洲大量熱錢投回美國市場，美國經濟持續了幾年的繁榮。所以，美國與北約鬧翻，美元霸權貨幣體系將會被取代，美國也將會失去世界霸主地位。
特朗普北約“討債”
而特朗普上臺後稱“北約是一個過時的組織了”，28個成員國有23個未支付應有的防務費用，強烈要求其他成員國將國防開支提高到GDP的2%，特別是德國和法國兩大國都沒達到標準。美國與北約的關係越來越尋人耐味了。
賽門之略
小兵覺得，一般而言美國不會跟北約鬧翻，因為不能把美國跟除美國外的北約區分開來，北約是一體的，不可分割的，美國只是北約的一部分，只不過是起主導和引領作用的那部分而已；假設，如果北約內部真的鬧掰了，而且這種矛盾到了內部機制無法調和的程度，那麼北約會出現解散，也就是跟華約一樣。
![]()
圖：北約成員國會議
圖：北約成員國會議 小兵能想到的北約會鬧翻甚至解散的原因，只有兩點，一是美國和歐洲國家矛盾激化，無法調和；二是美國衰落。
先看第一種情況。最有可能導致美國和歐洲矛盾激化到無法調和的原因，是歐洲的崛起，即歐洲國家心中“大歐洲”觀念重燃，導致不能再允許美國對歐洲指手畫腳，甚至要跟美國爭霸，謀求勢力範圍重新分割。當出現這種情況時，意味著北約將不再是美國的“棋子”，這枚棋子擁有了自我意識，它想要“獨立”，甚至想要代替“棋主”。那個時候，即使美國再不願意，那麼北約也將會解散，而且曾經的盟友轉身就可能成為死敵，兵戎相見。
圖：近期美國和歐洲的矛盾逐漸激化
第二種情況有所不同。盛極而衰是無法避免的過程。美國的衰落是正在發生的事實，只不過這個過程也許會漫長，波折了一些而已。當美國徹底衰落，甚至不用徹底衰落，只需要衰落到美國的實力再也無法令北約盟友忌憚，美國的話語再也不能一槌定音的時候，那麼北約中以美國為主導的格局就一定會打破。因為當前的北約，是以美國為核心的陣營，如果有一天這個核心的存在突然不再那麼“超然”，變得很普通，這時候難保底下的某些眼睛不會亂瞄，難保某些野心不會蠢蠢欲動。當野心膨脹，慾望升級，那麼對主導權的爭奪戰就將開啟。其最終的結果，就是北約的覆滅。
圖：本屆G7峰會美國受到“圍攻”
當北約內部鬧翻，最大的獲利方就是俄羅斯。倘若北約中的歐洲國家和美國不和，那麼無論對歐洲還是美國而言，實力都將會大打折扣。這時候，俄羅斯就可以坐山觀虎鬥，坐收漁人之利了。
圖：若北約內部不和，最大受益者將會是俄羅斯
兵者詭道也
美國與北約是”一體機”，美國與北約鬧翻就是跟自己過不去，壓根沒有輸贏之說。
作為世界上最大的國際軍事組織，北大西洋公約組織成立69年來不斷拓展，如今已有30個成員國參加，並且仍有東擴的跡象。
1949年，北約的成立的初衷是為了抗衡和防禦前蘇聯入侵的威脅。為此，前蘇聯集團於1955年也成立了華約軍事組織針鋒相對，“冷戰”的對峙局面長達35年之久。按說，1990年華約解體後，北約也就沒有存在的必要了。結果，以美國為首的西方諸國背信棄義出爾反爾，北約不僅沒有解體，反將原華約組織成員國悉數納入北約組織，劍指俄羅斯，順勢覆蓋全世界。
美國與歐盟的“火拼”體現在經濟層面上，與北約毫不相干。未來的時日，北約只能越來越壯大，因為特朗普強烈要求各成員國必須將每年的防務費提高到GDP的2%。對此，很多國家雖然叫苦不迭，卻又無可奈何。
怡人之人148633009
啥情況，北約是誰？美國是北約盟主，它跟自己鬧翻嗎？美國最近是有點發神經，難道病的不知道己是誰了？跟自己的影子翻嗎？那贏的是誰不知道，但輸的肯定是它自己！
提問的意思大概是三個月來，特朗普政府美國優先的貿易戰，打到六親不認，窮瘋了，大砍刀逮誰宰誰，而且專逮它那些盟友馬仔小跟班，北約的骨幹來下刀，美國傳統的鐵盟一個都沒跑了，全在它的宰割之列，由此而引發美國跟他們盟友之間的窩裡鬥是吧？那筆者就直接給出答案，美國的那些馬仔們贏，輸的是美國這個盟主和北約這個軍事組織集團
北大西洋公約組織成立七十年來，美國依仗盟主老大的地位，以保護這些馬仔的安全之名相要挾，令這些馬仔為其擋子彈當炮灰，為其衝鋒陷陣，流經濟利益的血，送國家安全的命，並且美國還使用美元霸權經常對這些馬仔們吸血剪羊毛，賺取了自己國家安全的高枕無憂，經濟利益的盆滿缽滿。
僅以烏克蘭克里米亞事件為例，美國人以打壓俄羅斯為名，強迫它這些北約盟友們跟隨其後，兩年多對俄羅斯連續實施了50多輪極端嚴厲的經濟制裁。在俄羅斯被制裁的經濟嚴重受損的同時，他們這些馬仔們也損失慘重。僅因制裁俄氣就逼得他們別無選擇地接受美國頁岩氣的高價剝削，結果是隻有美國在這些制裁行動中不僅獨善其身，還從他們這些馬仔身上撈了個盆滿缽滿。原來是美國的一石三鳥兒之計——既重創了俄羅斯的經濟；又大大的削弱了這些馬仔們的實力，還讓自己吸血混了個腦滿腸肥！
到了這輪特朗普政府發動美國優先的貿易戰，它這些馬仔們終於忍無可忍，紛紛操起菜刀來眼它這盟主老大對砍起來，他們造反了，這也就是提問中說的美國跟北約鬧翻了。
基於當今多極化正在快速形成的世界，北約的軍事意義早就失去了，那些馬仔們做為另一個組織——歐盟的主要支撐，已經成為多極化世界中的重要一極，早已具備了北約體系之外獨立參與一切國際事務的實力，北約這個純軍事組織，除了他們被美國盟主控制剝削壓迫以外，完全沒有其它作用，所以對他們來說，北約黃了，他們就是翻身農奴把歌唱了，當然是他們贏了。對北約這個組織來說，不論誰輸誰贏，這個組織的凝聚力肯定會被嚴重削弱，當然是輸了。而對美國來說，依現在趨勢看，不論這輪鬧翻的結果如何，它都將失去那些馬仔們的擋槍、炮灰、打手。同時還是曾經任其宰割的大肥羊，當然數它輸的最慘！
鐵嶺鋒
問這種問題純碎智障！北約是基於共同價值觀也就是普世價值觀的國家建成的軍事聯盟！美起主導作用但不是決定作用。就算有分歧，北約內部會平等協商解決，美不是蘇聯，不會存在絞殺布拉格之春的事情！
