06.29 暴雨中驅車、行走,只為找到他們……

6月22日、23日,

大雨瓢潑

雨刮刮不盡擋風玻璃上的水……

暴雨中驱车、行走,只为找到他们……

但思明法院執行車輛仍堅持前行,

奔赴“老賴”家中。

暴雨中驱车、行走,只为找到他们……
暴雨中驱车、行走,只为找到他们……

事實上,

執行人員也不知,

這一趟是否會有收穫?

↓↓

鏡頭一:清點持續一天 順利結案

交警:“那邊積水嚴重,經過的時候要小心一點。”

6月22日8時,大雨傾盆,法院執行車輛行駛至某積水路段時,交警善意提醒。但為了某大廈業委會一案件的執行,他們還是冒著未知的風險,以最快的速度來到與當事人約定的執行現場。

暴雨中驱车、行走,只为找到他们……

據介紹,該大廈業委會換屆時將原來的財務辭退。2016年10月,在財務未到場的情況下,業委會單方封存了該財務保管、經手的賬務資料及相關物品。此事引起財務不滿,拒絕辦理交接手續。業委會起訴至法院,法院判決財務應配合業委會清點封存的賬務資料並辦理交接手續。在執行法官的協調下,財務最終答應配合交接工作。

暴雨中驱车、行走,只为找到他们……

兩個鐵皮櫃、一個保險箱、數個抽屜……財務資料眾多,工作繁雜,執行人員從早上8點起配合清點,中午隨便吃了份快餐。清點的同時,他們還不斷做著業委會和財務之間的調解工作,儘量減少雙方之間的摩擦。當天下午5時許,清點工作結束,該案順利結案。

鏡頭二:冒雨尋人未果 無功而返

每一次執行,

都有案件尋不到被執行人,

6月23日也是如此……

案情回顧

2010年1月1日,董某及妻子陳某向楊某借款10萬元。根據雙方約定,董某及陳某應在2012年12月30日前將借款還清。在還款期限將至時,董某出具了一份《還款計劃》,承諾2013年3月最少還款2萬元,2013年12月30日前還清餘款。然而,2013年12月30日前,董某夫婦未償還借款本金。楊某起訴了董某夫婦。思明法院判決董某夫婦應償還借款本金,並按約定的利息支付2014年2月1日之後的利息。董某夫婦未把判決當回事,楊某最終向法院申請強制執行。執行法官介紹,雙方曾幾次達成和解,但董某夫婦均未履行還款義務,甚至拒接電話。

6月23日一早,執行人員冒雨來到董某夫婦家中,但兩人都不在家。執行人員只能留下聯繫方式,讓老人通知他們回家後第一時間與法院聯繫。

同樣的一幕還發生在另一位被執行人家中,

這起民間借貸發生在兩位90後之間。

案情回顧

林某向李某借款,遲遲不還。李某起訴至思明法院。在法院的調解下,雙方確認,林某欠李某款項共計9萬餘元,雙方制定了分期還款計劃。但第一期還款時間已過,林某無任何還款動靜。案件進入執行階段後,法院依法向林某寄送了各種執行材料,林某均已簽收,但拒絕向法院報告財產。電話中,林某一再強調會還款,只是當下沒錢。法官最後一次與其聯繫時,他承諾6月上旬還款,但至今未履行。據申請人向法院反映,林某並非沒錢,而且因為對女友出手大方,林某在外負債不少。

暴雨中驱车、行走,只为找到他们……
暴雨中驱车、行走,只为找到他们……

執行人員上門時,林某不在。家裡人稱其外出去了深圳。執行人員詳細告知了拒不履行的法律後果,讓轉告林某,亦留下了聯繫方式。然而,截至目前,董某夫婦及林某均尚未聯繫執行法官。

對於執行人員來說,

暴雨、酷暑等環境都不是阻礙。

執行難,最難的是被執行人的一再躲避,

偶爾還會遭遇申請執行人的不解與埋怨。

為了更多案件執行到位,

思明法院積極推行多項機制改革

還專門設立了執行特勤組

暴雨中驱车、行走,只为找到他们……

繼續在執行道路上努力!

您的支持與認可是我們前行最大的動力


分享到:


相關文章: