隨著市面上的真無線耳機越來越多，選擇困難症們在購買耳機決策過程也變得越來越長。
尤其從今年下半年開始，各家都開始用上了雙耳傳輸的藍牙芯片、各種傳感技術和交互技術也越發成熟，各家真無線耳機的參數差距正在不斷縮小。
然而，耳機作為一款隨身佩戴、非常重體驗的智能硬件，參數只能幫助我們瞭解產品的基礎能力，卻無法讓我們清晰地感知耳機在上耳後的使用效果。
左起：Track Air+ SE、AirPods Pro、vivo TWS 1、AirPods、FreeBuds 3、WF-1000XM3
本文中，深圳灣選擇蘋果 AirPods、AirPods Pro、華為 FreeBuds 3、vivo TWS Earphone、索尼 WF-1000XM3、小鳥 Track Air+ SE 在內的 6 款高端旗艦真無線耳機，從舒適度、穩定性、聽音體驗、降噪效果、通話質量、交互體驗等幾個維度進行了一次全面的橫比。
#1 佩戴舒適度
由於每個人耳朵都會有細微的差別，在佩戴的舒適度方面，其實很難有一個標準的答案。比如，我的同事（女生）就特別喜歡 Track Air+ 的佩戴體驗（漂亮、小巧、入耳貼合度高），而就個人體驗來講，給出的綜合評價是：半入耳式耳機的舒適度排序是 AirPods ＞ vivo TWS Earphone ＞ FreeBuds 3；入耳式的舒適度排名是 AirPods Pro ＞ Track Air+ SE ＞ WF-1000XM3 。
>>> 半入耳式 >
AirPods 的無感佩戴已有多年口碑，作為這款耳機的忠實粉絲，我已經非常習慣在持續半天的碼字工作中戴著 AirPods。
第二代 AirPods
而在今年下半年上市的 vivo TWS Earphone，其佩戴體驗非常接近 AirPods，並且耳機「腿」更短，剮蹭掉落概率大大減少。但對比 AirPods 而言，vivo 的入耳部分線條比較硬朗，貼合度沒有那麼好。
vivo TWS Earphone
與前面兩者相比，FreeBuds 3 的入耳部分更大、耳機腿部分都比較長，戴上去會有比較明顯的異物感。
FreeBuds 3
>>> 入耳式 >
在入耳式設計陣營中，AirPods Pro 和小鳥 Track Air+ SE 的佩戴舒適度和穩定性要遠遠高於索尼 WF-1000XM3。其主要的原因，一是重量，二是重心。
AirPods Pro 和小鳥 Track Air+ SE 的耳機腔體設計相似度極高，兩款耳機均採用與耳朵貼合度極高的跑道圓設計，佩戴時耳機可以穩穩地嵌在耳朵內，穩定性極高。值得一提的是，小鳥 Track Air 系列真無線耳機在今年 1 月就發佈亮相了，而當 AirPods Pro 在 10 月底發售時，我們也驚豔的發現，除了小鳥獨特的三角形外觀之外，兩款耳機的相似度是極高的。
同時，這兩款耳機的重量也都控制在 6g 以內，整機重點更靠近耳塞部分，長時間佩戴也不會有太明顯的不適感。
Track Air+ SE 和 AirPods Pro 耳機腔體設計相似度極高
為緩解入耳式耳塞封閉性結構的悶感，AirPods Pro 內部特別設計了一個通氣系統，舒緩耳壓。實際體驗中，AirPods Pro 短時間佩戴對耳朵舒適度沒太大影響，佩戴 3、4 小時以上則會有些許悶、脹，打開通透模式後可以緩解。
AirPods Pro
相比之下，索尼 WF-1000XM3 像是個瘦身失敗的「大胖子」，體積大，且單耳重量高達 8.8g，靜坐時感覺還好，但如果步行速度比較快就能明顯感受到「大蠶豆」在耳外晃盪，一點安全感都沒有。
索尼 WF-1000XM3
#2 連接穩定性
耳機的連接穩定性與時延主要受各家藍牙主控芯片影響。
本次我們羅列的幾款耳機中，蘋果、華為都自家自研推出的主控芯片，vivo、小鳥則是採用了高通的 5 系芯片，索尼采用了絡達的芯片，這些耳機芯片均已支持藍牙 5.0、雙路傳輸方案，雖然各家的具體傳輸方式會略有不同，但耳機都不需要區分主副耳，接效率和穩定性方面表現也十分穩定了。
Track Air+ SE
其中，蘋果 AirPods 系列在連接方面的表現早已有目共睹，尤其是在今年換上了 H1 芯片之後，性能次。
而索尼 WF-1000XM3 在充分吸取了上一代降噪豆的教訓後，耳機內部通訊天線經過優化設計，而藍牙芯片採用了支持雙耳傳輸的絡達 MT2811，使得雙耳均可獨立連接主機（手機、播放器等），再也不會出現聽歌聽到一半找不到手機的情況。
吃過連接不穩定的虧後，索尼 WF-1000XM3 對耳機的天線結構做了全新的設計
採用高通 5 系芯片的小鳥 Track Air+ SE 和 vivo TWS Earphone 在與高通驍龍 845 以上的手機配對使用時，也可以輕鬆應對我們日常的手遊體驗，遊戲的聲音和動畫效果基本能夠全程同步。
而搭載華為第一款可穿戴芯片麒麟 A1 的 FreeBuds 3，由於條件限制，我們並沒有進行長時間的遊戲，但在看視頻時視音頻的同步性已經非常高。按照華為官方說法，FreeBuds 3 時延被縮減到了 190ms，比 AirPods 的 220ms 少了 30ms，比 vivo TWS Earphone 的 180ms 高 10ms（前提是搭配華為自家的最新系統的手機）。
△ FreeBuds 3 主控芯片麒麟 A1 具備超低功耗的應用處理器和獨立的高效電源管理單元，擁有高效穩定的連接性能和出色的抗干擾能力
關注【深圳灣】，回覆【藍牙芯片】，查看 2019 年中高端 TWS 藍牙耳機主控芯片盤點。
#3 通話清晰度
在通話降噪方面，大家基本都採用了行業標杆 AirPods 的做法，通過多麥克風+加速度傳感器+算法的方式實現的。
Track Air+ SE 在經過了兩代三款產品的迭代後，對硬件和算法又進行了一輪大的升級——通過三個麥克+雙芯片+小鳥音響自研的 CityMix® Smart 智能降噪技術來實現通話降噪。在實際的通話體驗中，Track Air+ SE 可以實現對環境音以及風噪的抑制，進而讓人聲更加清晰。
FreeBuds 3 則是在雙麥克風+骨傳導傳感器+通話降噪算法的基礎上，增加了一個降風噪導管設計，以應對騎行、跑步、大風等場景下的通話需求。
相比之下，WF-1000XM3 在通話降噪方面的表現就非常弱了，耳機既沒有對環境音進行過濾，也沒有對人聲做加強。當我佩戴 WF-1000XM3 在戶外邊走邊打電話時，對方能夠明顯感受到周邊環境的喧譁聲，並且還帶了點風噪。
關注【深圳灣】，回覆【通話降噪】，查看 2019 年 TWS 通話降噪技術解讀。
#4 音樂可聽性
音質方面，專業選手索尼 WF-1000XM3 依然保持絕對的優勢，耳機的 QN1e 芯片搭載了獨立 DAC，最高能夠支持 24bit 192kHz 規格的 Hi-Res 無損音樂播放，支持 AAC/SBC。同時，WF-1000XM3 也加入了索尼 DSEE HX 高音質還原技術，理論上能將音頻文件在壓縮之前將一些聲音細節進行二次還原。
TRACK Air+ SE 的音質基本做到了「很平衡又不失活力的聲音」，可以滿足大眾消費級的聆聽體驗中，對豐富細膩、均衡飽滿的聲音的需求。
vivo TWS Earphone 和華為 FreeBuds 3 均採用了 14mm 大動圈，但 FreeBuds 3 疊加了專屬的低音管，低頻更加有力，力量感更強一些；而 vivo TWS Earphone 聲音更加明亮清透，對人聲、吉他等聲音還原度都很不錯。
在音質永遠保持「白開水」水準的蘋果，這次在 AirPods Pro 上花了點心思，聲音較 AirPods 更加飽滿，立體感和臨場感也多了幾分，但在其他幾款旗艦級耳機面前，依然不突出。
#5 主動降噪
就降噪性能而言，AirPods Pro 與索尼 WF-1000XM3 水平不相上下，都可以達到 7 分的水準（相較於頭戴式的索尼 WH-1000XM3 和 Bose 700）。
憑藉著入耳式設計，AirPods Pro、WF-1000XM3、Track Air+ SE 均能夠實現一定程度的物理降噪，尤其是與耳朵非常貼合的 AirPods Pro。
而開啟降噪模式後，AirPods Pro 與 WF-1000XM3 都能夠掩蓋咖啡廳內的各種噪音，能夠讓我非常自在地在嘈雜的環境中碼字；在公交、地鐵等通勤場景下，也都能夠提供相對沉浸的音樂體驗（然後坐過站）。
小鳥 Track Air+ SE 對於日常噪音的消噪效果也不錯，上一代佩戴時的壓迫感，在 SE 身上有了一定的改善。
在飛行或高鐵等場景中，AirPods Pro、WF-1000XM3 對飛機上的空氣摩擦噪音、發動機的噪音基本都能起到過濾作用，但 AirPods Pro 在降噪的狀態下對人聲也有了較大的抑制，以至於佩戴它的時候聽空姐講話是很費勁的，耳畔的感覺是比不上專業級 Bose 700 的降噪體驗的。
此外，AirPods Pro 在主動降噪模式下的理論續航是 4.5 小時，想要貫穿一趟短途飛行（從候機到落地）的使用就有點勉強，8 小時的 WF-1000XM3 會顯得充裕很多。
另外，WF-1000XM3 和 Track Air+ SE 都支持環境自適應和智能切換，用戶可以在 APP 打開這一功能。AirPods Pro 雖然沒有分級降噪或智能降噪功能，但有一個「通透模式」，打開這個模式之後，耳機會關閉降噪、降低音樂聲，在適用於交談、馬路行走等場景下這一功能非常實用。只是在降噪和通透兩種模式之間切換時，會常常有一種噪音突然「湧入」的感覺，在飛機和高鐵等機器轟鳴的場景下，這種切換總會讓我很小心。
FreeBuds 3 是這幾款耳機中唯一採用半入耳式但宣稱有主動降噪功能的 TWS。
在實際使用中，當我們打開耳機的主動降噪功能後，耳機可以對周邊環境噪音起到一定的消除作用，但這種效果就像華為官方標註的 15db 一樣，只能抵禦日常生活中的小部分噪音，比如擋一下我同桌用 MacBook 碼字的鍵盤聲。但如果是遇到辦公室開發哥哥的機械鍵盤，或者廣場這種相對嘈雜的環境時，FreeBuds 3 的降噪效果就比較著急了。
關注【深圳灣】，回覆【主動降噪】，查看 TWS + ANC 主動降噪技術講解。
#6 交互便捷性
交互便捷性，我們從連接效率和日常操作效率兩個維度來看：
>>> 連接效率 >
在連接效率方面，蘋果、華為和 vivo 都充分體現了手機廠商的優越性，幾款耳機都配備了「開盒即連+連接動畫」，不管是首次使用的連接效率，還是日常使用中查看電量等信息都非常方便。
索尼 WF-1000XM3 雖然沒有類似蘋果、華為的原生系統優勢，但其特有的 NFC 功能可以大大提升與手機、音樂播放器的連接速度，將耳機與手機靠近後便可完成連接。
>>> 控制效率 >
在日常操作方面，支持音量調節的 vivo TWS Earphone 友好度完美勝出，vivo TWS Earphone 提供了滑動、雙擊、長按 3 種觸控交互模式，可用於音量調節、音樂控制、通話控制等。
WF-1000XM3 採用了觸控交互的方式，支持點按和長按來實現降噪模式切換、音樂和通話控制，耳機的觸控面板放在蠶豆外側，面積較大且細微凹陷，比較容易找到。另外，WF-1000XM3 還進一步支持了「捂一捂」的操作，當我們把左手捂在左耳面板上時，音樂音量會自動將降低，並把環境音級數開到最大，鬆開手之後恢復到自然狀態。
AirPods Pro 的操作與 WF-1000XM3 比較類似，但 AirPods Pro 交互控制是基於壓力感應而非觸控，誤觸率更低，兩個耳機腿部各有一個小小的凹槽，用來實現通話、音樂和降噪的控制。
而 AirPods、FreeBuds 3、Track Air+ SE 均採用了敲擊的方式。就靈敏度和準確度來說，FreeBuds 3、Track Air+ SE 會略高於 AirPods，但後面兩者由於多了降噪的功能，左右耳的分工略有不同，上手複雜度增加。
關注【深圳灣】，回覆【智能交互】，查看TWS 耳機如何利用傳感器和 AI 實現更智能的人機交互。
#7 參數與購買建議
最後，我們再回過頭來看看這 6 款耳機的參數與價格：
如我們開篇所說的，參數只能代表一款耳機一部分性能，耳機作為一種隨時隨身佩戴的可穿戴設備，在基礎參數之外，每個人對耳機都有著特定的需求，比如更好看的外觀、更舒適的佩戴、更好聽的音質……
而這些細碎的需求對我們購買決策的重要性，遠遠高於這些冷冰冰的參數。
>>> 便捷性優先 >
如果單純考慮使用的便捷性，那什麼手機配什麼耳機是一種比較理想的使用狀態，比如 iPhone 配 AirPods/Pro、華為配 FreeBuds 3、vivo 配 vivo TWS 1。
尤其是像我這樣的重度蘋果用戶，辦公期間經常要在 iPhone、iPad、MacBook 幾個設備之間來回切換的話，AirPods 和 AirPods Pro 便有了絕對的優勢。
>>> 音質優先 >
對音質要求都比較高的用戶可以優先考慮一下索尼 WF-1000XM3 和 Track Air+ SE。尤其是索尼 WF-1000XM3，在音質和降噪兩個維度的綜合表現索尼有絕對的優勢，缺點是體積和重量都比較大。
>>> 降噪優先 >
降噪性能方面，蘋果 AirPods Pro 和索尼 WF-1000XM3 旗鼓相當，但 WF-1000XM3 還多了一個音質的加分項；而 AirPods Pro 的舒適度完爆了索尼。
而對於不習慣入耳式耳機的小夥伴，不如試一下華為 FreeBuds 3，雖然降噪效果遠不及前面兩款耳機，但依然有驚喜。
>>> 顏值優先 >
在一眾耳機中，北歐品牌 Track Air+ SE 的顏值十分突出，顏值之外，三麥克風通話降噪是個很大的加分項，耳機在佩戴、音質方面的表現也不錯。
如果擔心價格，小鳥還有一款 小鳥 Track Air+，同樣支持主動降噪，雙麥克風通話降噪，售價 1698 元；以及一款 Track Air，價格只需 1098 元，適合不需要降噪的小夥伴。
閱讀更多 深圳灣 的文章
