於寒洛
我是薩沙，我來回答。
4人是顏良、文丑、高覽、張郃。
一個個評論不可能，我們就說說高覽。
被嚴重低估的袁紹部將高覽：默默無聞的河北庭柱
本文作者為黃昏深處，主編為薩沙，如果轉載請務必註明
三國小人物誌0005：默默無聞的河北庭柱——高覽
【薩沙講史堂第四百六十二期】（歷史系列第182講）
高覽，部分史料也記作“高奐”原為袁紹麾下部將，與顏良文丑張部三人並列，後世並稱為“河北四庭柱”。官渡之戰中，袁軍烏巢存糧，被曹操親率精銳偷襲焚燒。袁紹一邊派遣輕騎教援烏巢，同時令張郃高覽率主力攻打曹軍大營。戰鬥失敗過後，高覽與張郃一同率部投降曹操，被封為偏將軍、東萊侯，此後便再無史料記載其蹤跡。
令人有些不解的是，張郃在投降曹操過後繼續領兵作戰，在戰場上屢次大放異彩，頻頻建功，還位列魏國“五子良將”之一。而與張郃齊名的高覽，卻在此後默默無聞，無論是在戰場上還是在政壇中都毫無建樹，似乎就此消失在了歷史的長河之中，難免讓人生疑。
難道是高覽的能力真的和張郃差距那麼大？或者是他就此厭倦了殺戮，也厭倦了政治鬥爭的明槍暗箭和爾虞我詐，甘願就此退隱江湖，安度餘生？
確實，這些疑問都被漫長的歷史埋藏得大過於深晦，很難得知其真相，我們只能從有限的史料記載出發，去大概推測一下高覽默默無聞的原因。
可能性之一在於高覽的家世，他可能是河北大家族高家的一員，與高幹等人是親族。
高幹是袁紹的外甥，曾在袁紹麾下擔任過北方四州之一的井州州牧，與袁紹的三個兒子各領一州，地位持平。單從這點就能看出高家在北方的勢力不容小視，甚至不亞於袁家這個“四世三公”大家族的影響力。
所以袁紹才要與其聯姻，並兩大家族之力統治北方四州。一般說來，曹操在打下一方地盤的時候，往往都會對當地的大家族採取懷柔政策，保留其產業籠絡其人心，這樣也有利於穩定地方的政治局勢。但是，老曹一般也不會允許這些地方家族勢力染指軍隊，以免其勢力牽扯太廣，一旦有心叛亂則不好收拾。
看看曹操之後在荊州的所作所為，雖然一開始迫於水軍將領缺乏的窘境，不得不暫時委任蔡瑁張允繼續統領荊州軍隊，但後來一旦尋得理由便立即換上自己的心腹（《三國演義》中寫道是曹操中了周瑜的反間計將二人處死）。其實這種做法並沒有錯。
一位君主如果不將軍隊牢牢控制在手中，麾下難免要生亂。所以，如果高覽真的是高家的人，那麼曹操就不可能讓他繼續掌兵權，哪怕就算他不是，就憑他姓高這一點，也難免會令曹操生疑。
倒是對張郃就沒有這方面的擔憂，他出生寒門，身後並沒有一個聲名顯赫的大家族，所以曹操敢於大膽提拔和任用。故而張部在投奔曹操之後可以繼續留在軍中，繼續發揮他在軍事上的能力，並最終成就了一番偉業。而高覽則只是升官封侯，表面上高官厚祿實際上卻是被閒置，哪怕他真的有些軍事才能，也無從去發揮了……若真是這樣，那恰恰說明高覽這個人還是有些政治眼光的，他讀得懂形勢，知道進退，明白如何去迎合主子的意思。要是他不通人情事故，繼續抓住手中的軍權不放，恐怕就會有殺身之禍。
當然，以上都僅僅是推測。
因為並沒有任何史料能佐證，高覽是高幹的親族，他也是高家的一員。如果不是這樣的原因，那曹操不再令其繼續統兵打仗，就只有可能是高覽能力的問題了。
需要說明的是，“河北四庭柱”這個名號並非是史書上所記，而是張國良的《評話三國》中的概念，也被記作“河間四將”。中國傳統文化特別推崇“四”這個數字，古有“四大戰神”，“四大金剛”，“四大美女”，“初唐四大家”等說法，近代也有“四大名旦”，“四大美男”，“四大才子”，“民國四公子”等噱頭……看得出，“四”這個數字經常用來凸顯一些比較光輝大氣的人和事，有時候想形容某些東西總的要將數字湊夠“四”，說出來方顯霸氣。
所以說，評書裡將高覽和顏良、文丑、張部並列為“河北四庭柱”，只是出於劇情的需要，並非說明他和前三者就是一個水平的人物。從有限的史料記載看，高覽在袁紹軍中也僅僅是一位領兵打仗的將軍，不一定能力就很突出，至少比不上張郃。
《三國志-魏書-張郃傳》中記載，張部原本在袁紹麾下就戰績頗多，尤其是在平公孫瓚的戰役中立功不少（紹以部為校尉，使拒公孫費。璦破邰功多，遷寧國中郎將）。這充分說明張郃確實很有幾分本事，是大將之才，而關於高覽之前的戰績則毫無記錄，僅有《三國演義》中虛構過其單挑許褚的戰績（許褚揮刀縱馬，直出助戰，高覽挺槍接住）。
所以，高覽的軍事能力可能真的不昨樣，而且和張郃相比相差不小，再加上性格可能也相對平庸，缺乏個性。故而張郃能在任人唯賢的曹操手底下得到重用，混得風生水起，而高覽則難以在人才濟濟的環境中脫穎而出，最終只能在史書上黯然湮沒無聞，連個結局也沒有記載……
也許，高覽在投降曹操過後默默無聞原因就是這樣，要麼是因為他的出身問題。要麼是因為他的能力問題。但是這些東西史書上都沒有記載清楚，完全是我們猜測的結果。
誠然。我們也不能要求古代修史書的人能夠事無鉅細都記錄下來，沒這個時間和精力也沒這個必要。而且，有些東西適當留些懸念，反而還能給後人們更多的推測和想象空間。
PS：三國時代很多人物都沒有在史書上交代結局，光官渡及其之後投降曹操的河北將領，呂曠、呂翔、焦觸、張南、馬延、張顗，加上高覽總共七人，全都沒了下文。倒是羅貫中在《三國演義》中給這七位都安排好了歸宿，可謂是有頭有尾：
呂曠和呂翔在進攻新野時分別被趙雲和張飛所殺；焦觸、張南、馬延、張顗這幾人人都曾與趙雲在長坂相會，後來在與東吳的戰役中，焦觸被韓當所殺，張南被周泰所斬，馬延和張顗則死在甘寧的刀下。至於高覽嘛，看過演義的人都知道，他隨曹操征戰汝南截住劉備，雖幾回合斬了劉闢，卻被趙雲偷裝得手刺於馬下，由此留下了“能接住許褚手中刀，卻擋不住趙雲龍膽槍”的讀者疑問。
當然這些都是小說虛構的情節，老羅安排袁紹陣營的降將們在各位猛將刀下走一遭，目的只是為了渲染劇情，凸顯書中的人物形象而已。正所謂“人盡其用”，這也是藝術化加工的常用手段之一，沒有必要深究。
薩沙
袁紹手下有顏良、文丑、張郃和高覽這四員大將。這四位大將被稱為河北四庭柱。
在河北四庭柱中，顏良、高覽武力值最強，是超一流名將。文丑、張合稍微遜色，是一流名將。
對此四人武力值評判前，先說一下《三國演義》中的超一流名將：一呂二趙三典韋，四關五馬六張。許褚、顏良、高覽、黃忠、孫策。
一流名將最典型的是張遼。準一流名將最典型的是徐晃。
顏良斬宋憲殺魏續。二十個回合就擊敗了名將徐晃。
顏良的武力值強於張遼等名將。可躋身超一流名將之列。
文丑雖然與趙雲大戰五六十個回合戰平。但當時趙雲年級太小。未到巔峰期。就類似一位28歲的拳手與一位18歲的拳手打平。文丑與關羽只打了三個回合就心怯逃跑。說明文丑的確不是超一流名將。
曹操麾下只有兩個超一流名將：典韋和許褚。
張郃和張遼戰平。高覽則與許褚戰平。張郃被趙雲三十多回合擊敗。說明張合的武力值不如高覽。
高覽被趙雲一槍刺死。雖然是趙雲突襲。但高覽身後是自己麾下，趙雲從後面攻擊高覽軍，高覽身後大亂。這就給了高覽反應時間。
關羽殺顏良，完全是偷襲。乘顏良沒有防備之際，將顏良殺死。而趙雲殺高覽，則是高覽後軍大亂。肯定是有人突襲。這已經高覽做了預警。所以，趙雲的武力值強於關羽和高覽。
楊朱學派
袁紹麾下有“河北四庭一柱”。
“四庭”指的是：顏良、文丑、高覽、張郃；
“一柱”指的是：麴義。
“四庭”有點類似於呂布麾下的八健將，勇猛敢戰，武藝高強，給大家逐個檢點一下。
一、河北“四庭”之首：顏良
顏良是袁紹麾下武藝最高強的猛將，性情勇悍，殺法驍勇，心胸狹隘，睚眥必報。
顏良戰績表：
1.冀州城外，韓馥部將耿武懷藏利刃，欲行刺袁紹，被顏良識破，一合斬殺；
2.白馬坡之戰，曹操麾下將領宋憲（原為呂布八健將）迎戰顏良，戰不三合，被顏良手起刀落，斬於馬下；
3. 白馬坡之戰，曹操麾下將領魏續（亦原為呂布八健將）為宋憲報仇，出戰顏良，只一個照面，被顏良一刀劈翻；
4. 白馬坡之戰，曹操麾下猛將徐晃，揮大斧出戰顏良，二十餘合，徐晃不敵，敗回本陣，曹軍“諸將慄然” ，無人再敢應戰；
5. 白馬坡之戰，關羽單刀匹馬，衝陣而來，顏良正在麾蓋下乘涼喝汽水，方欲問時，赤兔馬快，關羽已到面前，顏良措手不及，被關羽“手起一刀，刺顏良於馬下” 。
顏良被關羽襲殺之前，4場廝殺全勝，斬將3人。但顏良過分的大意使其被關羽以一個不算偷襲的偷襲幹掉，若論真實武藝，顏良絕不可能連一個回合都撐不住。在三國諸猛將中，除了呂布之外，其他任何人都沒有把握能在二十合之內殺敗徐晃。
顏良之死純屬意外。
二、河北“四庭”之二：文丑
文丑相貌醜陋兇惡，“身長八尺，面如獬豸”，其武藝僅次於顏良，上陣廝殺總衝在最前面，出招陰狠詭厲，箭法出眾。
文丑的戰績表：
1. 冀州城外，韓馥部將耿武、關純身藏利刃，欲行刺袁紹，文丑立斬關純；
2. 磐河之戰，公孫瓚親自揮槊上陣，文丑迎戰，交鋒十餘合，公孫瓚抵擋不住，敗陣而逃；
3. 磐河之戰，文丑追殺公孫瓚，公孫瓚麾下四健將上前攔阻，文丑一槍挑翻一將，其餘三人逃走；
4. 磐河之戰，文丑追殺公孫瓚，公孫瓚馬失前蹄，栽落溝中，文丑來殺，趙雲突至，與文丑大戰五六十合，不分勝負；
5. 延津渡之戰，文丑軍隊爭搶戰利品，陷入混亂，張遼、徐晃雙雙出馬，來戰文丑。文丑一箭射中張遼的盔纓，再一箭射倒其戰馬，徐晃來救，掄斧與文丑大戰，文丑後軍趕來，徐晃自料不敵退走；
6. 延津渡之戰，關羽突至，截住文丑大戰。戰不三合，文丑心怯敗走，繞河而逃，被關羽追上，腦後一刀斬殺。
文丑被關羽斬殺前，5場廝殺，4勝1平，斬將2人。
文丑的武藝也相當不錯，能與趙雲五六十合戰平，也不可能被關羽三合打敗。因與力量型的武將徐晃一場大戰，體力消耗較大，再遇到力氣更大的關羽，心心怯意。繞河而走，是想拉開一段距離，以箭術取勝，但沒想到赤兔馬速度太快，被關羽斬殺。
三、河北“四庭”之三：高覽
高覽戰鬥技巧全面，擅長使槍，也能使刀。性情機敏果決，下手狠辣。
高覽的廝殺戰績：
1.官渡之戰，高覽“躍馬挺槍”，力抗許禇（高覽用槍時能與許禇對抗）；
2.穰山之戰，高覽率兵截殺劉備，劉備部將劉闢出馬來戰，戰不三合，高覽一刀將劉闢斬於馬下（高覽斬劉闢用的武器是刀）；
3.穰山之戰，高覽斬殺劉闢，阻住劉備，趙雲突然突然從後軍衝陣而來，混亂中，趙雲衝到高覽近前，高覽猝不及防，被趙雲一槍扎中腰子，翻身落馬。
高覽能與許禇相抗，武藝絕不低於張郃，但一個回合就被趙雲秒殺，應屬意外。一來，趙雲突然出現，高覽不備；二來，高覽當時拿的兵器是刀，不是其更擅長的長槍；高覽剛斬殺劉闢，背對趙雲，扭身作戰，很不方便。
四、河北“四庭”之四：張郃
張郃是個智勇雙全的猛將，很有戰略頭腦，無論領兵打仗還是上陣單挑廝殺，都是一把好手。
張郃的戰績表：
1.官渡之戰，與張遼交鋒四五十合，不分勝負；
2.穰山之戰，張郃率兵攔截劉備，趙雲趕到，槍挑高覽，殺散後軍，再來戰張郃，張郃被趙雲三十回合打跑；
3.長坂坡之戰，張郃堵截趙雲，戰有十餘合，趙雲懷抱阿斗，不敢戀戰，奪路而走；
4.烏林突圍，曹軍遇趙雲攔截，曹操命張郃與徐晃雙戰趙雲，被趙雲擊退；
5. 渭水之戰，張郃迎戰馬超，被馬超二十合擊敗；
6. 平定漢中之戰，張郃與張魯部將楊昂交鋒，一槍刺死楊昂；
7. 平定漢中之戰，張郃對戰龐德，數合詐敗而退；
8. 閬中之戰，張郃迎戰張飛，兩將交鋒二十餘合，後軍遭襲，張郃退走；
9. 閬中之戰，張飛副將雷銅追擊張郃，被張郃回馬刺死；
10. 瓦口關之戰，張郃夜襲張飛大營，陷入埋伏，與張飛夜中大戰三五十合，瓦口關被取，張郃敗走；
11. 宕渠之戰，張郃誘敵，與張交手十餘合，詐敗而走，張飛不追；
12. 張郃率兵攻打葭萌關，孟達出城迎戰，被張郃打得大敗
13. 黃忠率兵支援葭萌關，張郃迎戰黃忠，交鋒二十餘合，張郃後軍被嚴顏偷襲，張郃退走；
14. 漢中之戰，黃忠偷襲米倉山，被張郃、徐晃包圍，趙雲衝陣，救走黃忠，張郃、徐晃不敢迎戰；
15. 街亭之戰，張郃包圍馬謖，王平來救，與交鋒數十合，王平力怯敗走；
16. 街亭之戰，魏延來救馬謖，與張郃交鋒，不數合，張郃詐敗，誘魏延入伏；
17. 木門道之戰，張郃追擊蜀軍，關興攔阻，戰十餘合，關興詐敗而走；
18. 木門道之戰，張郃追擊，魏延攔阻，戰不十合，魏延詐敗而走，張郃追來，陷入伏擊圈。
張郃是“河北四庭”中最有頭腦的一位，他性格堅韌不拔，善於自保，趨利避害，務實能幹。雖然他是“河北四庭”中武藝最低的，但他靠著堅韌的毅力熬死了所有比他武藝更高的戰將，在三國後期，成為當時的天下第一猛將。
五、河北“四庭一柱”中的柱：麴義
在河北袁紹麾下諸將中，麴義是個比較特殊的存在，他是個出色的將才，其作用和地位有點像呂布麾下的高順。
麴義的戰績表：
1.磐河之戰，麴義在陣中遇到公孫瓚麾下前鋒大將嚴綱，只一個回合，麴義斬殺了嚴綱；
2.磐河之戰，麴義斬將奪旗，率兵衝入公孫瓚後陣，在亂軍中突然遇到了趙雲，戰不數合，被趙雲一槍挑翻。
在袁紹軍中，麴義的地位實際上要高於顏良、文丑、高覽和張郃這“四庭”。他掌握著袁紹最精銳的突擊部隊，在戰鬥陷入僵局時，突然殺出，一擊而殺，扭轉局面。
麴義能一個回合斬殺公孫瓚前鋒大將嚴綱，說明他的武藝絕不在文丑之下。但倒黴的是，他遇到了天下混戰第一高手趙雲，不數合就被趙雲幹掉了，沒有能夠繼續發揮和展現自己的才能。
河北“四庭一柱”，兩人死於關羽之手，兩人死於趙雲之手，只有一個張郃僅存下來。
張郃的肩擔承擔著各位老戰友寄託的期望和使命，他靠著頑強的毅力終於熬到天下第一猛將的位置，他不是一個人在戰鬥。
饞嘴肥貓鏟史官
大家好，我是以史為鑑。
其實歷史上沒有“河北四庭柱”這個概念，這是著名評書表演藝術家張國良老先生在《平話三國》中創造的一個概念。
張國良老先生把袁紹麾下四員大將：顏良、文丑、高覽、張郃四人稱之為河北四庭柱。意思是這四員大將撐起來了河北冀州的穩定局面，等到四人先後戰敗、投降，袁紹也就大勢已去。
雖然歷史上沒有河北四庭柱的說法，但是這四將卻是真實存在於歷史中，下面以史為鑑給大家簡單介紹一下四位將領。
一、顏良、文丑
顏良和文丑因為《三國演義》的關係，在民間知名度極高，但可惜並不是啥好名聲。實際在《三國志》中，這兩位雖然沒有演義中那麼弱，但都敗給了曹操的出其不意。
首先說顏良，官渡之戰前，袁紹不聽沮授勸阻，執意讓顏良領兵。結果曹操聽取荀彧之計，先故意分兵迷惑了袁紹，然後曹操親自帶著張遼、關羽等人突襲正在攻打白馬的顏良。
顏良知道消息時曹操已經距離不足十里，於是顏良自持勇武，曹操長途跋涉士兵都累了，反過來直接去攻擊曹操。張遼和關羽作為曹操前鋒直接擊破顏良隊伍，並且斬殺了顏良。
袁紹得知顏良被殺，於是大怒，命令文丑和劉備率領五千騎兵報仇。
曹操這時候正押運糧草，聽見兵馬追來，乾脆把糧草輜重扔在路上，自己率領騎兵埋伏。
果然，等到劉備和文丑率領騎兵過來之後，發現路上堆滿了輜重財物，於是紛紛下馬搶奪。
這時候曹操率領騎兵突然殺出，一下子打個措手不及，又一次斬殺了主將文丑。劉備見機的快，看到形勢不妙，早早撒丫子逃跑。
不過關羽在亂軍之中，早就發現劉備，當天晚上就從曹營叛逃，尋找劉備去了，並沒有演義上所說過五關斬六將的存故事。
顏良和文丑，就個人武勇來說不算差，可惜顏良沒有大局觀，文丑軍紀又太差，遇到曹操這樣用兵如神的豪傑，加上張遼、關羽這樣的大將也只能飲恨。
二、高覽、張郃
高覽，張郃二人也是河北名將，知道曹操正在攻打烏巢之時，張郃趕緊建議袁紹前往救援，烏巢距離袁紹大本營並不遠，前往救援完全來得及。打算袁紹的謀士郭圖卻說：張郃這是餿主意，曹操現在出兵攻打烏巢，大本營勢必空虛，現在我們應該派兵攻佔曹操軍營，而且就算攻不下，曹操聽說軍營被攻擊勢必回軍救援。
於是袁紹認為郭圖說的對，並沒有聽從張郃的建議，而是直接命令高覽與張郃二人去攻打曹操大營，以攻對攻。
可惜，袁紹高估了自己在烏巢的防守，也低估了曹操大本營的防禦。
等到曹操攻破烏巢，放火燒了袁紹糧倉，高覽與張郃二人，還沒有攻破曹操大營的跡象。郭圖這個時候感覺自己害了袁紹，但是又不想自己背鍋，於是放謠言說：張郃聽到烏巢被攻佔後，自己也要戰敗了，這時候竟然大罵袁紹不聽自己的建議。
張郃也聽到了這個謠言，於是張郃覺得袁紹肯定會殺了自己背鍋，就乾脆和高覽一起投降曹操。
當時鎮守曹操大本營的是荀攸和曹洪，曹洪是一員武將，還以為張郃是假投降，拒不接納。荀攸氣的大罵：張郃的計策袁紹不能用，所以生袁紹的氣這才投降的，你還懷疑啥？
這才接受了張郃和高覽的投降。
所以說河北四庭柱，兩人陣亡，兩人投降。
高覽投降曹操後，被封為偏將軍，東萊侯，後面沒有了記載；但是在演義中劉備敗走荊州時，高後隨曹操出征汝南，三合斬劉闢，正欲擒劉備之時，被趕來的趙雲一槍刺於馬下，也算是小露了一面。
唯有張郃，投降曹操後被曹操所喜愛，跟著曹操北攻烏桓、西破馬超、南降張魯，屢建戰功。成為曹操麾下著名的外姓五子良將之一。
曹丕稱帝后，張郃也被升為左將軍，先後跟著曹真、夏侯尚平定西北和江南。228年，張郃跟隨曹真對抗諸葛亮，張郃在街亭大破蜀軍先鋒馬謖，迫使諸葛亮退回漢中，因功升為徵西車騎將軍。
最後張郃於231年，在領兵追擊諸葛亮時，被伏兵射中而死。
我是以史為鑑，每天都有靠譜的歷史故事，歡迎關注。
以史為鑑
三國中有很多厲害的組合，不如劉備集團的“五虎上將”、曹操集團的“五子良將”、孫氏集團的“十二虎臣”，而當時割據北方的大諸侯袁紹也有自己的猛將組合，那就是赫赫有名的“河北四庭柱”。
“河北四庭柱”指的是袁紹帳下的四員大將，分別為顏良，文丑，張郃，高覽。這四個人都是猛將，武藝都相當不錯，其實袁紹人才不少，除了四庭柱外，猛將鞠義，以及田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖等謀士團體都是不錯的。
準超一流猛將顏良
顏良，字公驥，袁紹大將，“河北四庭柱”之首。
顏良和文丑齊名，說實話這兩個人的名字實在是奇怪，也不知道是不是有其他深意。顏良代表了袁紹集團武藝的最高水平，當然顏良也對得起這個評價。
關東諸侯討伐董卓，董卓的先鋒華雄在汜水關前連殺俞涉、潘鳳二將，諸侯悚然，袁紹嘆曰：“可惜吾上將顏良、文丑未至！得一 在此，何懼華雄。”。之後袁紹謀奪韓馥的冀州時，韓馥的心腹耿武行刺袁紹，被顏良一合斬殺。在袁紹攻滅公孫瓚的系列戰鬥中，顏良屢屢充當先鋒，所向睥睨，立下不少戰功。
曹操、袁紹官渡大戰，在前哨戰白馬之戰中顏良表現神勇，所向睥睨：顏良引前部精兵十萬，排成陣勢。操駭然，回顧呂布舊將宋憲曰：“吾聞汝乃呂布部下猛將，今可與顏良一戰。”宋憲領諾，綽槍上馬，直出陣前。顏良橫刀立馬於門旗下；見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：”殺我同伴，願去報仇！”操許之。續上馬持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰：今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。
顏良數合連斬魏續，宋憲，一流大將徐晃上去也二十合就被迅速擊敗，顏良武藝屬於準超一流的猛將水平。
準超一流猛將文丑
文丑，字叔惡，自從關羽斬顏良誅文丑之後，顏良、文丑這兩個人的名字便經常打包出現，文丑和顏良兩人武藝相當。
袁紹徵滅公孫瓚的系列戰役中，文丑表現優秀，磐河大戰文丑只十合便擊敗了公孫瓚，公孫瓚手下四員健將圍攻文丑，文丑刺死一個一個，另外三人逃竄，在追殺公孫瓚的時候，少年趙雲和趙雲大戰了五六十合不分勝負。
顏良被殺後，袁紹震怒，復仇的文丑帶七萬大軍渡黃河，據延津和曹操交戰，曹操用荀攸的誘敵之計，將文丑及其前鋒騎兵引入了包圍圈。
陷入曹軍包圍的文丑表現神勇：曹操在土阜上指曰：“文丑為河北名將、誰可擒之？”張遼、徐晃飛馬齊 出，大叫：“文丑休走！”文丑回頭見二將趕上，遂按住鐵槍，拈弓搭箭，正射張遼。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲，一箭射中頭盔，將簪纓射去。遼奮力再趕，坐下戰 馬，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來。
文丑武藝一點不亞於顏良，張遼、徐晃這兩個曹營中一流水平名將聯合去戰文丑，張遼被一箭射翻死戰馬墜馬後受傷失去戰鬥力，徐晃戰了不多回合就跑掉了。
文丑也無愧準超一流猛將這個水平！
一流強將張郃
張郃，字儁乂，早年歸屬冀州牧韓馥賬下，被拜為軍司馬。袁紹攻取冀州後，張郃率兵歸降，官渡之戰張郃投降曹操，從此征戰四方，成為曹魏一代名將。
張郃在官渡之戰和曹操一流名將張遼大戰數十合不分勝負，證明張郃武藝和張遼相當，張郃和張遼是曹魏“五子良將”中武藝最高的兩個。
張郃最出名的實際上是被蜀漢“五虎上將”中趙雲、馬超、張飛、黃忠四人都依次擊敗過。
敗於趙雲：穰山大戰是趙雲的超神時期，劉備敗退的時候被曹操大將高覽和張郃攔截，趙雲突襲殺掉，斬殺高覽，三十合擊敗了張郃。
敗於馬超：潼關大戰，馬超超神，馬超挺槍直殺過來。曹操背後于禁出迎。兩馬交戰，鬥得八九合，于禁敗走。張郃出迎，戰二十合亦敗走。李通出迎，超奮威交戰，數合之中，一槍刺李通於馬下。
二次敗於張飛：漢中大戰張郃兩次被張飛擊敗；第一次張飛出馬，單搦張郃。郃挺槍縱馬而出。戰到二十餘合，郃後軍忽然喊起：原來望見 山背後有蜀兵旗幡，故此擾亂。張郃不敢戀戰，撥馬回走；第二次張郃中了張飛埋伏，張飛挺矛躍馬，直取張郃，兩將在火光中，戰到三五十合，張郃不見救兵至，正沒奈何，又見山上火起，已被張飛後軍奪了寨柵。張郃三寨俱失，只得奔瓦 口關去了。
敗於黃忠：葭萌關之戰，黃忠與張郃交戰，二馬相交，約戰二十餘合，忽然背後喊聲起：原來是嚴顏從小路抄在張郃軍後。兩軍夾攻，張郃大敗。連夜趕去，張郃兵退八九十里。黃忠、嚴顏收兵入寨，俱各按兵不動。
張郃先後敗於五虎中的張飛、馬超、趙雲、黃忠四人，但是這四人張郃都至少堅持了二十回合，且每次都全身而退，這也反映了張郃雖然武藝不如這些超一流猛人，但是差距不是很大。
張郃是一個優秀的一流強將。
準一流名將高覽
高覽，字元伯，東袁紹大將，“河北四庭柱”之末，。官渡之戰，高覽和張郃率眾降於曹操。
高覽的武藝表現不多，主要的就是和許褚大戰。
高覽大戰許褚：操怒，使張遼出戰。張郃躍馬來迎。二將鬥了四五十合，不分勝負。曹操見了，暗暗稱奇。許褚揮刀縱馬，直出助戰。高覽挺槍接住。四員將捉對兒廝殺。
這是高覽表現最好的一次，大戰超一流猛將許褚數十合居然不敗，但是許褚這個人爆發力不足，數十合戰平許褚並不能讓高覽躋身於一流名將。
高覽還算是一個優秀的準一流名將。
“河北四庭柱”之死
“河北四庭柱”四人都是死於非命的。
顏良一合被關羽秒殺：關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。
文丑三合被關羽追斬：忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休 走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一 刀，將文丑斬下馬來。
高覽被趙雲秒殺：玄德正慌，方欲自戰，高覽後軍忽然自亂，一將衝陣而來，槍起處，高覽翻身落馬。
張郃中了蜀軍伏擊被射殺：張郃殺得性起，又見魏延大敗而逃， 乃驟馬趕來。此時天色昏黑，一聲炮響，山上火光沖天，大石亂柴滾將下來，阻截去路。郃 大驚曰：“我中計矣！”急回馬時，背後已被木石塞滿了歸路，中間只有一段空地，兩邊皆是峭壁，郃進退無路。忽一聲梆子響，兩下萬弩齊發，將張郃並百餘個部將，皆射死於木門道中。
我家的貓叫皮蛋
路遙lgy
“河北四庭柱”一說，出自張國良老先生的《評話三國》。顧名思義，“河北四庭柱”說的是袁紹手下的四名大將，顏良、文丑、高覽和張郃。接下來我們便一一來認識這“河北四庭柱”。
咱先說顏良和文丑這兩兄弟。
在小說《三國演義》裡，顏良於討董戰役的汜水關之戰中第一次被提及姓名，當時顏良、文丑催軍未回，袁紹頗為華雄的猖狂而嘆息：就算有他們其中一人在此，也不會怕這區區一個華雄。由此可見，顏良和文丑的武力在袁紹心裡是極為厲害的，起碼不在華雄之下。
就武力而言，首先，顏良和文丑兩兄弟一出場就分別斬殺了耿武和關純，讓袁紹得入冀州。然後官渡之戰時，白馬坡上顏良連斬曹操兩員大將，敗其一將。然後又二十合勝徐晃，徐晃曾與許褚比試切磋，五十回合而不分勝負。而且許褚可是自典韋死後曹營第一高手。最後曹操問營中可有人願出戰與顏良對陣，無一人回應，包括許褚。
然後再說文丑，袁紹與公孫瓚戰於磐河時，公孫瓚手下四員大將皆敗於文丑，一死三逃。當時文丑可謂是十分的勇猛，若不是趙雲的阻攔，那白馬將軍公孫瓚也許還會成為他的一份戰功。而與趙雲，文丑也能和他戰一個六十回合而不分勝負。趙雲是誰？常山趙子龍是也，僅次於戰神呂布的第二高手。就此可看出文丑的武藝是何等高強。
雖然二人均被關雲長所殺，但是卻不能因此而否認顏良文丑二人的武力值。顏良以為關雲長是來投奔他的，因此並沒有與之相廝殺的準備，所以才被關羽所殺。不得不讓人嘆顏良死的冤枉，只因玄德臨行語，致使英雄束手亡。
《三國演義》中文丑明明為報兄弟顏良之仇，獨戰曹軍，對上張遼徐晃等一流武將仍遊刃有餘。但一遇上關雲長便戰不三合就露怯，然後被斬於馬下。關雲長武功雖高，但書中的描述也過於誇張。
總而言之，就武藝而言，顏良和文丑兩兄弟可列入僅次於呂布的超一流武將行列。不負他們“勇冠三軍，河北雙雄”的名號。
然後我們便說說另外兩人的武力值。張郃和高覽第一次出場是在曹操和孔融的對話中，孔融說高覽和張郃等人都是“俱世之名將”。由此也可看出他們二人也是頗讓曹操他們忌憚的。就武藝而言，官渡之戰時，張郃對陣張遼，高覽對陣許褚，都是不分伯仲的。由此可見，張郃和高覽二人武藝之高強應列入一流武將之列。
正所謂有勇有謀，所以除了武藝，作為一名合格的將領，還需有謀略，如在排兵佈陣方面的本事。
咱先說河北雙雄之一的顏良。白馬坡之戰，顏良帶的兵是“旗幟鮮明，槍刀森布，嚴整有威”，盡顯風采，足以證明顏良的治軍嚴謹，領兵水平之高。連曹操看了都讚歎說：“河北人馬，如此雄壯！”
然後便是另一位河北雙雄之一，文丑。歷史上對於文丑領兵打仗的描述可以說是極少，但是既然他可以和顏良齊名為河北雙雄，想必文丑之謀也不在顏良之下。至於張郃和高覽，同上面的顏良和文丑一般，他們二人齊名，智謀也應不分伯仲。
官渡之戰，因為郭圖的陷害，袁紹的不信任，張郃和高覽為自保不得不投了曹操，這可以說是袁紹的一大損失。張郃和高覽能察覺到這一點從而做出最優的選擇，可見他們雖忠卻不愚，且心思細膩，做事果斷。
棄袁投曹後的兩人才算是有了綻放自己光芒的機會。張郃還從袁紹的“河北四庭柱”之一變成曹操的“五子良將”之一。張郃真可謂是一個用兵的奇才，他用兵巧變、善列營陣，且擅長於利用地形。特別是這擅長利用地形對戰這一點，可是令諸葛亮等蜀國大將都忌憚的。由此也打開了張郃征戰四方的局面，隨曹操攻烏桓、渭南，鄜城大敗馬超、街亭大敗馬謖、降張魯等等，屢建戰功。
另一位同樣投靠曹操的高覽也是立下了諸多功勞。只不過對比張郃，書中對高覽著墨倒是較少。
袁紹的“河北四庭柱”勇猛謀略樣樣不缺，卻二死二離。不得不說是袁紹沙場人生中的一大敗點。顏良文丑“勇冠三軍，河北雙雄”當之無愧，張郃高覽不愧為“當世之名將”。
歷史龍元閣
“河北四庭柱”是指雄據冀、幽、並、青四州的袁紹，所屬的四位能征善戰的將領。
四庭柱分別是張郃、高覽、顏良、文丑，其中顏良為四庭柱之首。 四人與袁紹手下的八大謀士，合稱為“四梁八柱”。
河北雙璧之顏良、文丑
這兩人一般都是公不離婆、秤不離砣的，不管是演義還民間文學，提顏良避說文丑，而說文丑則必提顏良。
在演義中，袁紹曾說過“若有顏良、文丑之一人，何懼華雄”，可見這兩人的武藝還是得到領導肯定的。官渡之戰中，兩人作為袁紹軍的先鋒。顏良進攻白馬港，連殺宋憲、魏續等健將，二十回合內擊敗徐晃，後被關羽偷襲而死，文丑則出兵延津，並擊敗張遼、徐晃等，後也被關羽一刀搞定。
在正史中，顏良也確實死在了關羽手上，而文丑極有可能是死在了虎豹騎首領——曹純之手。（我認為當時虎豹騎應該是屬於試水的階段，兩年後在黎陽大戰正式登場）。
五子良將——張郃；下落不明——高覽
文學作品中將張郃排列在“四庭柱”之三，但這是單就武力值來排的。而不管是演義還是正史，張郃所擅長的是用兵、列陣，尤其是利用地形作戰，百戰百勝，深受曹家三代器重。是連劉備、諸葛亮都忌憚的人物。
張郃的演義描述和正史基本相同。不過作為和他一起投靠曹操的高覽，則落了下落不明的結局。
演義中的高覽曾和許褚單挑，不分勝負。在官渡之戰後期，和張郃一起在官渡之戰中反水，導致了袁紹最後的兵敗。之後在汝南伏擊劉備，三回合內斬劉闢，最後被趙雲一槍刺死。但相比演義中的“多姿多彩”，正史中的高覽卻不是那麼顯眼。
正史中，高覽和張郃一起投降曹操之後，被封為偏將軍、東萊侯，但此後就不見記載。推測應該是在黎陽大戰前夕病死，或者在黎陽大戰中戰死。
所謂的“河北四庭柱”，其實也是小說家語罷了，裡面除了張郃之外，多是充數之輩，和“西川四將”、“呂布八健將”一樣，大多都是名氣大於實力的。
一貳一橙
袁紹的所謂“河北四庭柱”，是指顏良、文丑、張郃、高覽四人，這也只是後世小說家的叫法，在正史上，不要說“四庭柱”，連“五虎將”，“五子良將”這些說法都未曾見過。
如何評價這四根柱子，結合正史來看一下，在《三國志》中，除了張郃，並沒有其他三人單獨的傳，幾次出現，都是通過別人的口述來得到的印象，先看看顏良、文丑。
《魏書六 董二袁劉傳第六》：眾數十萬，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡精卒十萬，騎萬匹，將攻許。
可見顏良、文丑此時已是袁紹手下統兵的大將，攻許的主將，當仁不讓的武力擔當。
孔融謂彧曰：“紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵：殆難克乎！
顏良、文丑的形象，在孔融眼裡得到了證實，是勇冠三軍的將領，以武力見長。
那麼在自己人眼裡呢？袁紹派遣顏良進攻曹將劉延駐守的白馬，沮授這樣對他說："良性促狹，雖驍勇不可獨任。"在沮授眼裡，顏良也是勇將，但性格不佳，氣量狹小，不能讓他獨自領軍。用現在的話來說，大概就是四肢發達，頭腦簡單，可惜袁紹並沒有聽進去。
不過在對手荀彧眼裡，卻是另一回事：顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。
荀彧其人，有“王佐之才”，他在官渡之戰中為曹操定的計策，最後都得以實現，他看人極準，曹操說：“二荀令之論人，久而益信，吾沒世不忘。”
上面說到二荀，顏良、文丑之死，則都與另一荀——荀攸有關，荀攸畫策，曹操以輕騎突襲白馬，顏良倉促中被關羽擊斬。
羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者。
關羽固然是勇將，但這樣的情節，恐怕電影都未必敢拍，如果是真的，那只有一種可能，就是顏良的性格缺陷導致身邊的人離心離德，竟然無人肯為他效死力。畢竟赤兔馬再快，也快不成一道閃電，萬軍之中來去耗時也要以分鐘計算，關羽刀法再好，刺顏良還要斬首也得以十秒為單位計算，這麼長的時間，沒人能擋住關羽，可見顏良的失敗。
文丑死得就更搞笑了，兩軍對壘，勝敗未分的情況下，作為統兵大將，竟然不能約束住部下去撿曹軍故意丟棄的輜重。仗，是這麼打的嗎？軍紀之差，可想而知，這也是荀攸的誘敵之計，所以文丑在亂軍中被殺，也就一點不冤枉。
遂以輜重餌賊，賊競奔之，陳亂。乃縱步騎擊，大破之，斬其騎將文丑。
以這些表現來看，顏良、文丑是徒具勇力的匹夫，荀彧對他們的評價，一點都沒有錯。單論武力，他們或許不輸於曹操賬下典韋、許褚之流，怪只怪袁紹不會用人。看看典韋、許褚在曹操身邊擔任的是什麼職務？典韋被拜為校尉，負責曹操的安全工作，他完成的相當完美，最後力戰身亡。典韋死後，許褚接任，同樣忠於職守，兢兢業業，甚至到了曹操死後，曹丕升許褚為武衛將軍，負責的還是宮中的安全，在曹營中，才詮釋了“人盡其用”這個詞的意思，
張郃就不同，他是《三國志》裡河北四庭柱中唯一一位有傳的。張郃的才幹其實長期被壓制，即便如此，他還是能拿出有說服力的表現，從袁紹取冀州後由韓馥處歸附袁紹開始，張郃就屢立戰功，平滅公孫瓚居功至偉，或許因為他不屬於袁紹心腹，所以並不能掌握軍權，只能排在勇夫顏良、文丑之下。
張郃投曹後，曹操對他評價極高，將他比為商朝的微子、漢朝的韓信，可見張郃的分量。
太祖得郃甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”
不過比歸比，你張郃既非我宗族，也非我心腹，還是個降將，韓信又如何？最後還不是要謀反？所以一把手是不會讓你當的，曹操這點還是很有原則的。
這就是張郃的鬱悶之處，他降曹已是他職業生涯的第三次更換主子，先韓馥後袁紹再曹操，和呂布有的一比，雖說在三國時期並不是不能接受，但在曹操賬下，能成為五子良將之一，已經是到頭了，哪怕他後來立功無數，終其一生，也沒能當上過領軍一把手。
雖然這樣，張郃的能力是有目共睹的，不光是武將，還可稱智將，劉備陣營、曹操陣營都能看得出來，定軍山也全靠了張郃，曹軍才能全身而退。小院認為，單論能力，張郃在曹營中出類拔萃，他欠缺的只是出身。
郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。
另外一位高覽，在史書上記載實在太少，只記載與張郃一起投降曹操後就再也沒有出場了。如果以這樣寥寥的記載來推論，有資格被稱為河北名將，同張郃一起出場，實力應當也不會太差，不然也不會被選入四庭柱。不過具體資料實在太少，無法做出評價，大家就以演義裡的說法當結局，權當他是被趙雲一槍刺死了罷。
總體而言，這四人的境遇可以說是“未遇明主”，被袁紹給耽誤了，如果袁紹能重用張郃、高覽，能使顏良、文丑也人盡其才，官渡之戰的結果，或許還說不定。
小院之觀
袁紹的“河北四庭柱”分別指的是：顏良、文丑、張郃、高覽，一般順序是這樣，而顏良當之無愧是四庭柱之首。顏良和文丑、高覽由於死的早，書中評價較少，張郃由於相對比較能活，把其他大將一一熬死後，成為後期魏國第一勇將，就連蜀漢的魏延在武力上也戰勝不了他。我們來看一下這四人的戰績：
顏良、文丑被稱為袁紹帳下勇將，袁紹對他們極為看重，從書中的戰績看也確實沒令袁紹失望，但是早期的戰績並沒有提到，在華雄在汜水關前挑戰時，顏良文丑並沒有出現，只是通過袁紹的口說出他們的勇猛，如有一人在就不容許華雄猖獗。十八路諸侯討伐董卓可是一件最大的事情，袁紹不留著最勇猛的將軍在陣前，不知把他們派往何處去了？就從這一點來看，袁紹的將略就遠不如曹操和劉備。顏良文丑第一次出彩是袁紹奪了韓馥的冀州後，韓馥的手下耿武和關純刺殺袁紹，被顏良和文丑一人一個輕而易舉殺掉。接著就是在破公孫瓚時，兩人起了很大的作用，文丑曾一人戰公孫瓚四將，而且殺死一人，將其他三人嚇跑。顏良在白馬與曹軍大戰時，曾迅速斬殺呂布的原部將宋憲和魏續，二十會合打敗徐晃，令曹軍諸將慄然，此時典韋已死，被曾為曹操第一勇將的許褚也沒有任何的表現。文丑呢，在顏良死後帶著為顏良報仇的決心，一人戰張遼和徐晃，而且箭射張遼馬，逼退徐晃，武藝可以說非常了得，也是令曹操部下將領不敢小瞧的人物。顏良、文丑要不是被關羽殺那麼早，估計還會立下不少戰功，比如說後文官渡之戰時，袁紹不至於沒有大將守糧草，而讓個酗酒的庸才淳于瓊守糧草。如果顏良文丑不死，張郃高覽或許不會走向投降曹操的境地，有一人代替淳于瓊守糧草，袁紹的糧草不至於那麼容易被燒掉而導致軍馬大亂。
關於顏良文丑的評價，孔融曾說，顏良、文丑，勇冠三軍，對顏良文丑的武力充分肯定。袁紹的謀士沮授說，良性促狹，雖驍勇不可獨任，就是說顏良性格不大好，性情不夠寬厚，而且行事著急魯莽，雖然勇敢不能獨當一面，只可做先鋒，不可當大將。而曹操的謀士荀彧更瞧不起顏良文丑，認為他們有勇無謀，可以通過計策擒獲或斬殺掉。
高覽呢，曾和許褚戰平手，武藝明顯不低，至少準一流，投降曹操後，三合斬殺劉闢，因疏忽大意被趙雲從背後突襲殺死。關於高覽，沒有多少具體的評價。
張郃呢，打仗次數較多，有勝仗，更有敗仗，敗仗最典型的是在瓦口關敗給張飛，棄馬上山逃命，經典的勝仗就是打敗馬謖，奪取街亭。後期成為曹魏第一猛將，事蹟較多，就不再贅述了。關於對張郃的評價更多，陳壽對張郃的評語就不少，“郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。”曹操是這樣評價張郃的“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”可以說對張郃的評價是不低的。陳群對張郃的評價更高，“郃誠良將，國所依也。”
因此可以看出，“河北四庭柱”中，綜合實力最強的無疑是張郃。
