鬥

根據發射平臺的不同，核武器有三種發射方式：陸基、空基、海基。也就是常說的“三位一體”核打擊能力，其中的陸基發射又可分為：鐵路機動、公路機動、固定發射井發射。理論上，核武器可以被攔截：一種就是對發射平臺直接打擊、摧毀，也可以說是實施“先發制人”打擊；另一種就是對方已經發射，那就利用反導武器對其進行攔截。

一、對其發射平臺直接打擊。比如說對其空中發射平臺戰略轟炸機（印度沒有中、遠程轟炸機，核武發射平臺用的是“幻影-2000”和“美洲虎”，未來將使用蘇30MKI）進行攔截，對海基發射平臺戰略核潛艇進行攻擊，直接將其發射平臺摧毀，以達到攔截核武的目的。對於陸基鐵路機動、公路機動、固定發射井發射的核武，實施先發制人的打擊，直接將其摧毀。

陸基、海基、空基這三種方式，以海基的戰略導彈核潛艇的生存能力最強，因其藏於海底，極難被發現，是三位一體核打擊能力中最重要的一環。目前，世界上真正擁有“三位一體”核打擊能力的只有三個國家：美、俄、中，其它國家還不具備這種能力。所有發射方式中，以固定發射井的生存能力最差，陸基發射平臺中以公路機動發射的機動性最高，鐵路機動發射的隱蔽性最強——可藏於普通列車之中。
俄羅斯的凱旋S-400導彈防禦系統

二、對發射後的核武進行攔截。理論上，這個也是可以攔截的，利用各種反導系統。反導系統這方面的建設，當屬美國最強——在全世界打造反導防禦網。美國的反導武器系統很多，包括愛國者系列導彈，標準系列導彈，薩德反導系統，陸基中段攔截系統等。可攔截搭載核彈頭的中近程彈道導彈、中遠程彈道導彈、洲際彈道導彈，海基、陸基都有反導攔截能力。

美國在全球打造的反導防禦網，其中很多武器系統已經完成了實戰部署，而且有些還參加了實戰，比如說美國的愛國者，在海灣戰爭期間就已經成功攔截過飛毛腿戰術彈道導彈。愛國者也因此一戰成名，不過後來美國媒體曝光了美軍在愛國者的攔截成功率上造假，也報道了幾次攔截失敗的案例（美國軍方之前聲稱攔截成功）。就在美國最近兩次的反導試驗過程中，攔截導彈都沒有找到目標靶彈，攔截試驗失敗。

實際上，美國的反導系統目前仍處於試驗階段，遠未具備真正的實戰能力，或者說是未達到實戰的要求。現在只不過是有了反導系統這麼個東西，至於實戰能力，還需要有很長的一段路要走。尤其是隨著彈道導彈技術的發展，分導式多彈頭、末端機動變軌、誘餌彈等等這些技術的應用，大大提高了彈道導彈的突防能力。在擁有這些突防技術的彈道導彈面前，美國的反導防禦網只能是個擺設，沒什麼用處。這也是普京公開稱“只有傻瓜才相信美國的反導系統”的原因所在，反導系統距離真正的實戰還差很遠。

再來回答題主的第二個問題：攔截的後果是什麼？

攔截的結果只有兩種：一、攔截失敗，敵方核彈頭成功突防擊中預定目標，己方遭受核武襲擊，發生恐怖的核爆炸，損失慘重。二、成功攔截，己方免受核武打擊，正常情況下，不會發生核爆炸，極有可能會引起核洩露。核武器想要起爆，必需滿足它的條件，不能滿足這個條件，是無法引發核爆炸的——核武器有非常複雜的程序設計，以確保它的安全性、可靠性。在成功攔截之後，正常情況下都是不會發生核爆炸的。

儒道之主

核武器作為威力極大的戰略性武器，戰備狀態具有威懾力，戰時使用更具有對預定目標的毀滅性打擊能力。

那麼如果敵方已經發射了核武器，到底能不能攔截？該不該攔截？攔截之後的後果是什麼呢？提問者的真實意圖也在於此。

能不能攔截取決於核武器的搭載方式

核武器主要有三種發射方式：陸基洲際導彈發射、潛艇導彈發射、遠程戰略轟炸機攜帶投射，這就是常說的三位一體的核打擊能力。

美國B52轟炸機

前兩種都需要利用導彈制導，攻擊範圍也更大，洲際導彈射程達8000公里以上，由於使用導彈制導所以肯定是可以被攔截的，和攔截常規彈頭有無區別。遠程戰略轟炸機的攔截主要是針對戰略轟炸機的攔截，一旦投下，由於距離更短，防禦幾乎沒有可能。

該不該攔截？攔截後有什麼後果？

當然應該攔截，攔截一般不會引發核爆，不攔截一定會爆炸。

這與原子彈的爆炸原理決定的，原子彈的唯一引爆方式就是達到超臨界狀態。

未觸發時原子彈一直處於次臨界狀態，當高爆炸藥引爆時將次臨界的核材料擠到一起，達到超臨界後，由中子源點火才能發生爆炸。

所以原子彈的安全性很高，不會因為振動，掉落，受到轟炸等原因提前爆炸，尤其是導彈制導，程序都是事先設定好的，不會提前觸發，當然如果把整個核彈裝置摧毀，就有可能把核彈分解或終止程序，分解核彈雖然有可能造成核洩漏但是比核爆炸帶來的危害小的多。

PS：1966年1月17日美國空軍一架B-52發生空難，機上載有的四枚核彈撒的到處，找了半個多月才找到，有兩顆發生了核洩漏，但均沒有爆炸。

更多科普知識，歡迎關注本號五月21號

關鍵字: 軍事 攔截 陸基