昨天晚上美聯儲降息50個基點的消息被大家所熱議，從輿論的角度這是顯然的利好，而且美聯儲主席不止說了一次，這不是動作的終點，意思是未來還會有持續的降息出現，當然這個是觀察經濟的發展情況而定。
我注意到一個現象，美聯儲主席鮑威爾的這個表態非常驚人，好像是從來沒有過的大膽與豪放，因為貨幣寬鬆這個政策，在過去的日子裡似乎沒有少跟一些人鬥智鬥勇，無論那邊的最高層如何喊話，在降息的立場上我就是不放鬆，而這次突然口氣比以前突然鬆了下來，背後的原因不說大家都能想象得到，不就是全球的疫情問題比較嚴重，必須通過降息來刺激消費，從而拉動經濟。
這原本對金融市場是個利好刺激，不過這個消息出來後，我注意觀察過道瓊斯的走勢，開始的時候猛的向上衝了一把，然後……就沒有然後了，指數繼續回落，到凌晨收盤的時候道指下跌了785點，跌幅幾乎為3%。
這就是說此前的反彈2000點接近40%被昨天晚上的下跌給掩蓋了，那麼在降息這麼大的利好情形下，美股為何還會大跌3%呢？
你一定會覺得此前的美股反彈就是對降息有了一定的預期，應該說昨天晚上這個利好出來等同於利好已經兌現了，這是一個最通俗的解釋，首先你得明白的是為何美聯儲的口氣突然鬆了下來，與以前相比幾乎是90度大轉彎，道理大家都懂，不過僅僅是表面而已，降息的目的是為了緩解疫情對經濟產生的負面，這個做法有點類似於過去的金融危機時候的策略，可是美股對這個依然不是很感冒，這背後肯定有深層次原因。
如果要我說這次降息50個點對沖疫情帶來的經濟下滑和2007年金融危機時候的策略還是有所區別的，金融危機發生了僅僅是供求關係的變化，全社會都不消費了，或者消費不起，生產的東西大量囤積，這個其實很好解決，給企業解決困難，比如說通過降息的手段降低成本，加大經濟的刺激力度，那麼扛過危機還是有效的。
而這次不同金融危機的地方在於，如果疫情出現大面積爆發，可能會導致生產環節停滯，消費環節也會大幅度的萎縮，相當於社會的供應環節停滯了，這個要比金融危機猛烈的多，危害也要大很多，你即便降息降低成本，企業的人員會在家裡隔離，也生產不出來啊，這個時候似乎活命比賺錢要緊的多，所以說通過貨幣的手段解決問題的概率不大。
對美股來說，要想擺脫跌勢最大的利好是美國的疫情能夠出現積極的應對策略，讓大家看到疫情不會對生產環節產生實質性影響，那時候你即便不降息，美股也會止跌，所以最終還是要看美國對疫情的控制力度，這也決定了美股的未來。
-----------
對當前的A股市場來說，美股的漲跌當然重要了，只是敏感度相比前期大大降低了，全世界因為疫情生產環節出了問題，而我們國內的疫情已經緩解，生產、生活正在大面積復甦，意味在全世界範圍內只有我們是正常的，也只有我們才有供應的可能，比如說口罩，我估估計這是全世界的急需品，而目前我們的大量生產線在加速開工，到時候自己用不完了可以大量出口，還有很度世界的急需品種，在我們大面積恢復生產後都可以為世界提供，這對經濟反而是一個特立獨行；當然從最負面的因素來講，全球的疫情加重會減少消費，我們生產的東西需求自然會降低，這對出口是一個打擊，國內經濟自然會受到影響。
綜合的去看待，美股甚至美國經濟未來因為疫情受到影響，世界經濟都會跟著受到牽連，那麼A股市場的影響也是不能忽視的，而這個跟前期人們的心態相比，我覺得目前階段整體穩定了下來，所以指數會有波動，接下來需要重點觀察的是，在外圍利空不斷的情形下，A股在3000點之下究竟下跌動力有多大，如果實在跌不下去那就說明見底了，接下來只有上漲一條路。
閱讀更多 春意萌生 的文章
