韋某
你們來看，這個痕跡就是他的挖機爪子印，他的挖機是這樣斜著挖的，把我的牆都挖塌了。
挖機師傅李某
你去叫誰來看，這個肯定不是我的挖機印，他的牆也不是我挖松的。
兩個當事人在韋某房屋牆上比手劃腳，爭論不休。
馬嶺鎮武裝部長、國土所工作人員、司法所所長組成的調解工作組經過現場調查，瞭解了事情的原委：韋某的房屋是一棟四層樓高的水泥房，與沈某的房屋牆體相貼，因馬嶺老街改建，沈某拆除老房屋建新房，在打地腳時，引起韋某的房屋右側牆前角牆磚鬆動，韋某一口咬定是挖機挖的，要求李某賠償2萬元，補好牆，並保證房屋牆體20年不會開裂、房屋不會下沉。李某認為房屋牆磚鬆動不是他一個人的責任，不同意賠償，要求建房的屋主沈某和包工頭一起到現場調解。
調解工作組通知四方當事人到現場，指出牆上的痕跡是衝擊鑽的痕跡，但挖機挖坑挖太深也是引起牆磚鬆動的原因之一。然後，調解員分開當事人進行調解。
調解員告訴沈某、李某、包工頭：韋某的房屋必須立即修復，如果不及時修復，雨季馬上來臨，韋某的房屋牆體可能會下沉，房屋會倒塌。現在修復韋某的房屋不會有大問題。希望三當事人能共同承擔韋某房屋的賠償費用。沈某、李某、包工頭同意馬上修補牆體，但一致認為韋某所提賠償要求過高，不能承受。而韋某堅持要賠償2萬元。調解陷入了僵局。
調解員又告知韋某，如果他不同意調解方案，需要申請專業技術人員對房屋進行鑑定，才能到法院起訴要求賠償，這需要耗費大量的時間，房屋不及時修補，會造成房屋坍塌，是一種放任房屋損害擴大的行為，因放任房屋損害擴大造成的後果由韋某自己承擔。
聽完，韋某思想有些鬆動，調解員又打起了親情牌，從鄰里情進行勸說，經過一個多小時的勸說，韋某同意另三人賠償5000元，四方當事人達成了協議。 第二天，韋某房屋右側牆柱修復完畢。調解工作組又成功化解了一起因舊城改建引發的損害賠償糾紛，有效地維護了轄區的和諧穩定。
閱讀更多 法治荔浦 的文章
