Intel 與 AMD 之爭一直是硬件發燒友們津津樂道的話題。自從2006年 Intel 祭出了全新酷睿（Core）微處理器體系架構之後， AMD 逐漸被擠出了高端市場，不得不在低端市場頑強生存。客觀上來說， Intel 的確在與 AMD 的競爭中呈領先狀態。但是隨著近年 Zen 架構的橫空出世，以及今年年初最新一代銳龍 APU 的發佈，我們似乎看到了 AMD 崛起的曙光。

這種曙光在輕薄筆記本上就可見一斑。輕薄本是涵蓋了不同種類消費群體的最主流的筆記本類型，而且時至今日，輕薄本的性能也不容小覷，能夠勝任大部分辦公場景及一些主流遊戲。在今年的最新一代輕薄本中，有采用Intel CPU & NVIDIA 入門級獨顯的輕薄本和採用AMD APU的輕薄本兩種方案，其代表配置分別是i7-8550U處理器 & MX150顯卡與集成了 Vega 10 移動版顯卡的Ryzen 7 2700U處理器。

我們手頭上剛好有這兩種配置的機器，這次我們就來對比一下它們之間的參數及測試分數，並體會這兩臺筆記本在實際使用中是否真的能感受到差別。

參測設備

參測的這兩種方案的輕薄本分別是小米筆記本Air和宏碁Swift3，其中小米筆記本Air使用了Intel處理器和N家入門級獨顯，而宏碁Swift3則搭載了AMD處理器。它們的簡單規格對比如下表所示。

參數對比

一個是八代酷睿，一個是八代APU，i7-8550U與R7 2700U同為四核八線程。

顯卡對比上，APU使用的是一體化方案，Vega 10 移動版顯卡與處理器共同分擔功耗；而 Intel 的 CPU雖然也有核芯顯卡，但是相對而言比較孱弱，故一般搭配有另外的入門級獨立顯卡，如小米筆記本上的MX150。很明顯，Ryzen 7 2700U 15W的功耗要低於15W的i7-8550U和8W的MX150低功耗版之和。

性能測試

首先來看CPU測試，我們使用CineBench R15檢測筆記本電腦處理器的計算能力。小米筆記本Air的i7-8550U得分為522分，而R7 2700U取得了605分的成績。

通過分數可以看出，銳龍處理器雖然單核成績略遜，但是多核總分扳回一城，這證明AMD對多核的優化做得不錯，在CPU分數上超過了英特爾最新的四核低壓處理器。

3DMARK FIRE STRIKE對顯卡進行測試的結果顯示，Intel聯合NVIDIA的獨立顯卡方案取得了2853分的圖形分數，而集成於APU內部的Radeon Vega10 移動版顯卡的圖形分數為2298分。

雖然Vega10的規格並不低，但是受限於與CPU共同分擔功耗的限制，這種一體式的方案難以發揮出最強的實力；而MX150獨立顯卡的發揮則要更好一點。在圖形分數上，Intel與NVIDIA的方案扳回一城。

值得注意的一點是，雖然小米筆記本Air的內存為單通道，但對於這種運行主流遊戲的入門級別獨顯而言，單雙通道並沒有明顯差距。Ryzen 7 2700U則不同，因為其顯卡集成在CPU內部，所以需要雙通道的加持來更好釋放其性能，因此宏碁Swift3也使用了雙通道內存。

辦公實際體驗

跑分終究只是冷冰冰的數字，無法代表用戶的主觀感受。在實際體驗中，兩家輕薄本的發揮又怎麼樣呢？

在辦公實測中，我們讓筆記本同時打開10個網頁、5個word文檔和5個excel表格，並頻繁地在輸入文字、瀏覽圖片、打開文檔及使用聊天軟件之間切換，以模擬真實的深度辦公環境。

真實感受是，無論是 Intel 酷睿 i7 8550U處理器還是 AMD 銳龍 R7 2700U處理器，勝任日常辦公使用都綽綽有餘。因為兩臺筆記本都搭載了固態硬盤，讀取速度較快，在內存和CPU都足夠的情況下，這種程度的使用無法給操作帶來卡頓，幾乎沒有需要等待的響應時間。流暢也意味著體驗上沒有較大的差別。我們由此可以得出結論，兩款機型的辦公體驗並沒有很大的不同，而這兩種型號的處理器也都足夠滿足日常的辦公需求。

遊戲實際體驗

在遊戲實測中，我們首先選取了CSGO這款玩家較多的第一人稱射擊遊戲。開啟高畫質，關閉抗鋸齒和垂直同步，在全高清分辨率下，兩種機型的幀數表現如下：

搭載MX150顯卡的小米筆記本Air的測試結果為最高幀數137FPS，最低幀數64FPS，平均99.98FPS；而 集成了Vega10移動版顯卡的宏碁Swift3的遊戲表現為最高幀數85FPS，最低幀數50FPS，平均66.72FPS。

可以看到，在實際的幀數上MX150領先Vega10 Mobile。但由於輕薄本的屏幕一般只有60Hz，肉眼實際上很難感受出這二者的差別。

對主流遊戲而言，二者的實際體驗差不多，那麼大型單機遊戲的體驗又如何呢?

運行古墓麗影10內BenchMark的跑分結果對比如下：

NVIDIA獨立顯卡的分數只有21.48FPS，而Vega10移動版顯卡得分僅為12.79FPS。儘管MX150的得分要高一些，但以這個幀數也是無法流暢運行遊戲的。

Intel處理器加NVIDIA獨顯能玩的主流遊戲，APU也能流暢運行；而後者無法流暢運行的大型遊戲，前者也消化不了，何況在輕薄本上運行大型遊戲本身也不是它的本職工作。因此，我們不一定要在輕薄本上追求NVIDIA獨顯，APU的圖形性能滿足用戶的體驗已然足夠。

總結：酷睿依然強勁，銳龍未來可期

在 i7 8550U & MX150 與 Ryzen 7 2700U 的對比中，前者的圖形性能更優，而後者的處理器能力更強。這個結果顯示，如今在輕薄本領域，AMD完全可以與Intel一戰，“崛起”的使命也取得了一定的階段性勝利。而正是因為銳龍的強勢進步，感受到壓力的Intel才跨越式地提升了第八代酷睿低壓處理器的規格，將雙核擴展至四核。在這種良性競爭中，受益的是消費者。

然而我們無法忽略的是， Intel 加 NVIDIA 的方案畢竟是兩顆處理器，雙處理器的成本比Ryzen 7 2700U單處理器略高，並且功耗疊加意味著散熱模塊的成本也會上升。即使是單純進行處理器價格的對比，i7 8550U 約385美元的成本也明顯高於 R7 2700U 的約225美元。反映在售價上，選擇AMD輕薄本方案的消費者能夠以更實惠的花銷得到與另一種方案非常相近的體驗。

APU輕薄本的進步明顯。在實際體驗中，Ryzen 7 2700U處理器的小優勢很難在日常辦公中感受出來，而MX150多出來的圖形性能大部分用戶也用不到。總的來說，這次 Intel 與 AMD 輕薄本的實際體驗不分伯仲，究竟選擇哪種方案，還要看廣大消費者自己的選擇。■

關注泡泡網，暢享科技生活。