春風得意時來運轉
題主的這個問題可謂有相當的深度，很難用幾句話釐清。
"業主委員會"這個特殊組織目前異常尷尬的法律定位,致使其在民事訴訟中應如何承擔法律責任問題上，面臨諸多爭議甚至法律盲點。
如果把題主問題再細緻一下：在一個業主自治小區，業委會組織人員實施管理服務，因措施失當或重大失誤而造成小區內發生人員傷亡，那麼業委會是否應承擔法律責任，或者怎樣承擔責任？
這裡僅以個人的理解和認識與題友探討：
一、業委會對外能否獨立承擔民事責任，目前尚存爭議。
現行法律對業委會的法律定位尚未釐清，一方面《物權法》的相關規定以及最高人民法院《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》、《關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》明確了在某些情況下，業委會可以作為訴訟主體參加訴訟。
另一方面，業委會並非法人，因為它不符合民法中關於法人必須同時具備的四個條件。既然業主委員會不是企業法人，也不是非企業法人，自身沒有獨立的資產，其對外就不能獨立承擔民事責任。
那麼問題隨之而來，業委會可以參加訴訟，那麼就可能要承擔敗訴的不利後果。例如題主所述問題，極有可能因其侵權而被判決承擔賠償的法律責任；但業委會又沒有其名下的獨立資產，談何賠償呢？（需要指出的是，目前某些地方法規確定了業委會的經費來源，即經過業主大會決議後，可以從共有部分的收益中提取、從物業管理服務費中提取或者由全體業主分擔等等，但該費用主要用於業委會的日常辦公及必要支出）
由上述可見，業委會參加訴訟，關鍵問題在於如何承擔民事責任後果，業委會無權處置全體業主的共有資產。而被侵害人的合法權益又該如何維護呢？！
二、法律界對於業委會參加訴訟所面臨問題的兩種主流解決辦法。
1、業主委員會法人化。
即通過立法，確認業委會的法人地位，以管理團體的名義接受融資，並可由此直接起訴或應訴。應該說目前這種呼聲是最高的，但其弊端也很明顯：因為不管將業委會定為企業法人或社團法人，一旦其財產來源得不到保障，就會因資不抵債或申請破產而產生一系列相關法律問題。
2、充分利用現行法規來完善由業主承擔相應後果的機制。
該辦法的思路是：業委會作為”其他組織“參與訴訟，其面臨的相關責任及後果由全體業主承擔。對於業委會參加訴訟時應經過的必要程序、應履行的必要手續、應盡的告知義務，以及其一旦敗訴需要承擔責任時的分擔方法和分擔程序等等，均事先寫入《業主大會議事規則》或者《管理規約》，並經業主大會決議通過。
例如題主所提的問題，業主大會可授權業主委員會參與應訴，一旦出現不利後果，則由全體業主按照一定比例承擔賠償的法律責任。在授權的同時亦應決議，如有業主拒不承擔的，授權業主委員會直接通過訴訟途徑對相關業主予以追討。
海風116067626
這就是我在悟空回答中，經常提到的一個問題目前我國法律環境還不足以支持，業主委員會直接管理小區物業管理的事物，業主委員會自我管理小區將要承擔巨大的法律風險。我們知道業主委員會是業主大會的執行機構，他不具備企業法人資格，也不具備非企業法人資格，沒有獨立的財產。如果是業主委員會自己管理的小區，出現人員傷亡的事故，業主委員會是沒有財產去被執行的。最後受損失的，還是全體業主。
那些在網上哭著喊著趕走物業，由業主委員會自我管理的人，你們有沒有想過業主業主自治管理，招聘員工時以怎麼樣的形式給員工購買五險一金。主委員會與所簽訂合同的專業公司產生糾紛時，你有沒有資產被執行。如果業主委員會的所有決定都是通過業主大會會議投票通過的，那麼出現經濟糾紛的執行人將是全體業主。
經過業主大會會議投票通過，由業主委員會自我管理的小區，所聘請的員工如果在工作中發生傷亡事故，業委會沒有與死亡者簽訂勞動合同和購買五險一金。業主委員會是要承擔法律責任的，全體業主也是要共同承擔賠償責任。
小區內業主和租住人如果在小區內發生意外死亡事故。這就要看業主委員會在對小區進行物業管理的過程中有沒有過失，如果業主委員會在對小區管理過程中有過時，業主委員會同樣要承擔法律責任，由於業主委員會沒有財產可以執行的，小區內的全體業主是要共同承擔賠償責任的。
總之，在聘請專業物業企業管理的小區裡，無論是物業企業人員，還是業主或租住人在小區內發生傷亡事故，與業主委員會都沒有任何關係。但是在業主委員會自我管理的小區裡，所聘請的員工在工作期間發生傷亡事故業主委員會要承擔法律責任，全體業主要共同承擔賠償責任。業主委員會自我管理的小區，如果在物業管理活動中有過失，造成小區內業主或非業主居住人意外死亡，業主委員會要承擔法律責任，全體業要共同承擔賠償責任。
以上是我對這個問題的看法，喜歡的關注、點贊、轉發在我的個人主頁上能夠看到更多有關物業管理的文章。
w苦行僧
小區內發生人員傷之事故，業主委員會不承擔法律責任。即然說的是事故。責任應當由責任人承擔。業主委員會是小區業主的代表機構，讓他負責等於讓全體業主負責。
範帶法律認定的案件，國家都有法則確定他的性質及責任人，人員傷事故有造成事故的責任人，即便是不可抗拒引發的事故，也不讓無責任的人負責。
事故的責任人由公安機關根據事故認後確定。於業主委員會無關。不過業主委員會有協助公安破案的責任。
溪山山人
你說的是事故造成人員傷亡，重點在是什麼事故，是責任事故就由責任人或責任單位承擔。若是意外事故就應該由產生意外的責任人承擔。業委會是不以盈利為目的的群眾組織，即使參與物業管理而成為責任單位，他所承擔的法律責任也應該由全體業主買單。
東方萬精油
業委會不存在過錯為什麼要擔責，那些黑物業又在這裡瞎扯了。照你這問法，只要業主在小區出事，都是你們這些黑物業的原因，對不對？應該沒錯。
看世間ooo
業委會是全體業主選舉產生，如果過失出現問題，後果是全體業主承擔。想業委會那幾個人承擔，天方夜譚。
一窩土雞
你怕是想多了，或者是吃多了。業委會又不是你的私人保鏢，也不是保險公司，更不是你的爸媽
夢醒已萬年
關業委會什麼事？去找派出所報警。
行君行福
那是肯定的，沒有業主委員會主任，就是物業公司經理負責。
