何由之
美國的軍事實力是世界第一，其打擊能力覆蓋全球，
軍事力量也是世界最頂尖的存在。但即便如此，美國也扛不住和很多軍事大國挨個過招，世界上能排得上號的軍事強國，美國都不會輕易觸碰的。美國和這樣的軍事強國基本上不會在軍事層面上短兵相接，而是從其他方面上下手。
比如美國是不可能與俄羅斯發生戰爭的，即便這個世界上沒有核武器的存在，美國也不可能與俄羅斯打仗的。如今美國對付俄羅斯方法就是經濟制裁，動用美國在世界上的經濟地位，在聯合歐洲國家共同制裁俄羅斯，雖然效果不明顯，但也搞得俄羅斯非常難受，這就是美國人的高明之處。田忌賽馬，以己之長，攻他之短，美國人是不可能把自己的弱點暴露出來，供他人攻擊的。
當然，不是說美國的軍事力量就是弱點，而是說美國不可能把自己的軍事力量攻擊和自己相差不大的國家，這樣傷人又傷己，得不償失。打一個比方，美國和很多軍事強國在這個世界上都屬於食物鏈的頂端，都是肉食動物，然而肉食動物——如獅子和鬣狗之間只要沒有太強的利益衝突，兩者是根本不會打起來的，兩者都知道一旦打起來，自然是傷敵1000，自損800。
因為美國也有過足夠的教訓。二戰以後，美國自認為成為世界第一強國，忘乎所以的認為自己的軍隊是天下無敵的。然而在朝鮮半島上，美國人吃了大虧，恍然大悟，自己並不是戰無不勝的。隨後又在50年代到70年代，美國人在越南打了20年的戰爭；這一場戰爭可讓美國人徹底知道了教訓，別看越南國家不大，但背後有兩個大國支持，美國人付出近6萬人的死亡，30多萬人的受傷，共計花費了4000多億美元的軍費的代價，終於知道了，這樣過度消耗國力的戰爭，美國人絕對不能再碰。
否則，美國的辛辛苦苦建立的世界超級大國地位將不保，因為越南戰爭差一點讓美國失去了世界第一強國地位。所以之後美國發動的戰爭全部都是針對小國的，比如1983年美國發動入侵加勒比海小國格林納達的戰爭；1990年發動了針對伊拉克的海灣戰爭；1999年，帶領北約國家轟炸南聯盟；2001年發動了對阿富汗的戰爭；2003年，發動對伊拉克的戰爭。
毫無疑問，美國這些戰爭都是針對小國的，也取得了巨大的勝利，因為打這些小國，基本上不會動搖美國的國本，也不會過多地消耗美國的國力。要知道戰爭可是一個非常燒錢的行為，而現代化的戰爭更是一個花錢的無底洞。
即使美國打阿富汗和伊拉克戰爭花費的軍費都以萬億美元計，這樣的小國打多了，美國也可能抗不住。通常情況下，美國打小國都能速戰速決，快速達成目標，還能彰顯美國的國威，起到殺雞儆猴的作用。
大正看世界
美國軍事力量全球第一，可以盛氣凌人，但很少會動手打人，打仗可是燒錢的買賣。美國人可以衝動，然而並非傻不啦嘰，畢竟虧本的生意沒人做。
其實，比錢更重要的是“命”，2001年發生在紐約世界貿易中心的“911事件”充分說明：小到恐怖組織也可以威脅美國安全，何況是更高級的國家呢！
就現實而言，美國對付恐怖組織還是有一套的，以強大的綜合國力為依託，還是能夠給恐怖組織以重創甚至毀滅。大家熟知的有，基地組織的本·拉登被弄死，阿富汗塔利班被趕下臺，中東伊斯蘭國遭到重擊等等。
國際博弈治下，雖然美國大兵的壓境勢不可擋，但是恐怖組織猶如百足之蟲，很難被徹底弄死，只要其生存的土壤還沒有被剷除乾淨。
那麼，表面上看美國是勝利，實際上很多時候是勞師動眾，即便取得非常大的實效，也往往要付出很大的成本。雙方的戰鬥，就像“螞蟻和大象的戰爭”，相當地不對稱。
至於美國和弱小國家的關係，是國際上更為常見的關係，美國人應對其實也很謹慎。畢竟小國有人、有地盤、有武器，背後還可能有其他大國的支撐，更涉及到歷史文化、地緣政治、道德文明等等。
確實附合美國國家利益，並且後果不會太嚴重的情況下，美國人才會對小國動手。他可以推翻伊拉克薩達姆、可以推翻利比亞的卡扎菲，但讓他動朝鮮是萬萬不敢……
說到美國與大國的關係，那是美國人不敢踩的紅線，所謂世界大國基本可以說是具有“核反擊”能力的國家。
核武器是可以毀滅世界的武器，大國間的核彈互轟，人類毀滅不是不可能。後果是猜測，但是沒人敢試一試，實在是因為這個代價承受不起。歷史的經驗告訴我們什麼叫可怕？日本遭受核爆的慘狀、古巴的核彈危機……
話說古希臘有1個哲人叫“修昔底德”，他對導致古希臘衰弱的伯羅奔尼撒戰爭有1個著名言論：“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐慌。”後世就產生1個“修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存的大國，而現存的大國也必然會回應這種威脅，這樣衝突變得不可避免。
其實，現在大國之間的互相不敢動，就是對“修昔底德陷阱”的防範，因為不安全感在國家間是永恆存在的，在缺乏善意的前提下，一方若有敵意必將導致另一方引發不安全感，從而一級級引發敵對措施出現，直到發生衝突……因此，美國是不會對大國動手的，美國人贏不了，而地球輸不起。
子屠龍
小國與大國的不同點在於，除了與美國結盟的國家，多為弱國，而“弱國無外交”，也就不被美國待見，何況有的小國夜郎自大，不把美國放在眼裡，這就難免引火燒身。
大國的優勢在於，兵強馬壯，影響力甚巨，一般都擁有核武器，也比較理性，不像某些小國那樣狂妄自大，認不清自己，都能與美國既合作又鬥爭，讓美國無機可乘。
美國打小國，無關痛癢，不會導致戰爭規模擴大化，也就很難引發世界大戰，除非有個別大國的助力。若美國與大國開戰，可想而知，戰爭的烈度和廣度，既然是大國，戰爭的局面必然鋪天蓋地。
美國之所以選擇伊拉克、利比亞等國開打，一來，緣於這些國家的領導人諸如薩達姆、卡扎菲之流，目中無人，飛揚跋扈，竟敢對美國的話置之不理，充耳不聞，薩達姆還要誇誇其談，自稱伊拉克為“第三軍事強國”，這就激發了美國“小試牛刀”的興致。二來，這些國家與其他大國的關係一般化，失去大國幫助的小國，只能任由美國宰割。
當年蘇聯在美國一步之遙的古巴部署導彈，即便如此，美國也沒有發起對古巴的打擊，因為一旦開打，就不是美古兩國間的交戰，而是美國與蘇聯和古巴的廝殺，美蘇都是當時一超，雙方擁有的核武器可以毀滅地球很多次，那可不是鬧著玩的。
當前，美國興師動眾要對伊朗動武，將航母、轟炸機、艦載機等眾多利器運至波斯灣，戰爭在一念之間，一觸即發，然而半月過去，卻遲遲不見美國不宣而戰，這不免令人不解。其實原因不言自明，那就是伊朗與俄羅斯是友好的夥伴關係，俄羅斯不可能袖手旁觀，讓朋友遭到獵殺，必然在關鍵時刻挺身而出，以萬夫不當之勇喝退美國的侵犯。
美國的軍事實力世界第一，然而其用武之地也只能在小國身上發揮，而且還要看是哪些小國，如果打錯了，到頭來不但拿不下小國，還有可能將自己葬送，賠了夫人又折兵。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
美國是世界上唯一的超級大國和超級軍事強國，這一點確實沒錯，但是這並不意味著美國可以在世界上任何地方為所欲為，核心因素就是人類掌握的威力最大的核武器！只要除了美國外還有其他國家擁有核武器，那麼美國就不會沒有顧慮的去攻擊相關國家。殺傷力最大的核武器在某種程度上成為了維持全球安定大環境的“功臣”，頗具特殊意味。
全球核武分佈，這也是維持全球和平穩定大環境的“重器”！
只有聯合國“五常”才是真正意義上的大國！ “冷戰”期間美蘇爭霸，美國、蘇聯兩國分庭抗禮、各領風騷，也各自維持著自己的夥伴團體，因此，在那個歷史階段雖然美、蘇兩國進行了人類歷史上規模最大、進步最快的軍備競賽，但並未發生大規模的武裝衝突，反而刺激人類科技快速發展了幾十年。當然，也發生過極其危險的時刻差點將人類文明打回“原始時代”（如古巴導彈危機），但現在翻過去看，“冷戰”確實推進了人類科技的進步。
“冷戰”時期雖然摩擦不斷，但並未發生大規模戰爭
現在依然活躍的戰略轟炸機，其技術也來源於“冷戰”時期的軍工科技爆發自“冷戰”以來美國成為唯一的世界霸主，少了其他足夠強大的大國制衡，美國的行為確實也放肆起來，先後發動了海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、科索沃戰爭、利比亞戰爭、以及正在持續的敘利亞問題等，但不論是號稱“世界第三軍事強國”的伊拉克、還是“狂人”卡扎菲領導的利比亞，都是靠石油資源建立的地區性“強國”，而不是真正意義上的世界性“大國”。因此，從這方面講美國也確實只是打了一些“弱小”的國家。
“海灣戰爭”中美國對付其自稱“世界第四”的伊拉克，猶如“砍瓜切菜”般自如 正在世界性的大國、強國，是否擁有核武器是非常重要的標誌，除美國外，俄、中、法、英、印、巴、以、朝也是擁核國家，雖然美國對於俄羅斯等國也是十分不順眼，採取各種措施從政治、經濟、技術等方面進行封鎖，但美國還不敢真正真刀真槍的去與俄羅斯等擁核國家進行正面開戰，這就是核武器在維護國家安定中的“戰略作用”，由此也可以體會我們老一代的國家領導人和國防科技人員的遠見卓識！
美國擁有全球處於壓倒性優勢的軍事、科技力量
只要擁有核武器，美國就不敢“肆意妄為”！雖然美國作為世界唯一超級大國只會欺負“弱小”國家，但沒有人會願意看到美國與“五常”其他四國及其他擁核國家發生大規模衝突，因為一旦擁核國家發生大規模戰爭，那麼人類文明就可能面臨毀滅，在文明與利益、資源之間如何抉擇，相信只要是具有正常判斷能力的國家領導者都會做出合理的選擇！核武器也不只是可怕！
被核武器團團“保衛”的地球！
威吶解析
美國軍力世界第一，而且美國也經常發動戰爭。但熟悉國際政治的朋友們也許早發現了，美國經常打的是一些弱小國家，充其量也是打中等偏弱的國家。打這些國家的好處一是戰爭勝負毫無懸念，而且確實可以對其他一些小國能起到“殺雞儆猴”的作用。同時，通過這些戰爭美國不失時機地展示一些先進武器的威力，也有利於美國的軍火出口獲利。更重要的是，戰爭的勝利可以進一步書寫美國不可戰勝的神話，增強美國國民對自己國家的信心以及美軍自己的自信。另外，美國在打這些弱小國家之前往往已經對這些國家實施了經濟制裁、內部分化和戰略偵察，使這些國家早已經力不從心了。在這種情況下美軍發動決定性進攻，自然取勝是毫無問題。此外，打弱小國家不會造成世界經濟產生太過激烈的震盪，不會對美國壟斷資本家在世界範圍內獲利造成太多消極影響。
但如果美國去打一些真正有實力的國家，或者實力雖然不是特別強但“後臺”很硬的國家，那麼情況就有很大不同。首先戰爭可能持久化，會迫使美國就不得不投入更多人力物力財力來進行戰爭，從而影響美國其他方面的發展。同時，戰爭持久化會使美軍遭遇嚴重傷亡，這會引發國內民眾反戰浪潮，甚至造成國內秩序混亂。而且戰爭持久化還會造成美軍打敗仗的機率增大，從而使美軍不可戰勝神話被打破。如果在戰爭中有不少美軍人員被敵方俘虜，還會給美國政府帶來嚴重政治危機。
二戰後美國發動的戰爭一般都會拉上不少盟國一起行動。但如果打的是強國造成盟國也傷亡嚴重、財政開支增加，則美國盟國肯定會產生動搖，同時美國與盟國之間的矛盾必然大大增加，這不利於美國霸主地位的鞏固。而且戰爭的持久化還可能造成不少美軍心理失衡，其在戰場上犯反人類罪的可能性會大增。如果美軍在戰場上出現反人類罪行，則會造成世界範圍內的仇美情緒蔓延，到時候也許針對美國的恐怖活動會更多，這對美國大大不利啊。
另外，如果美國打那些強國並且戰爭曠日持久，還可能造成美元及美元資產持續性貶值，導致許多投資者減持或者拋售美元資產而改持其他可信賴貨幣，那麼這將嚴重危及美元霸權。沒有了美元霸權，美國還能夠隨心所欲以經濟手段掠奪別國財富嗎？
以上幾點，也許就是美國只愛打那些弱小國家而基本不敢動大國、強國的“奧妙”吧？
廣雅君觀世界
只能說是打壓弱小國家世界第一！除此以外不敢奉承。
湘泉濟世
我來回答，美國人自南北戰爭結束以後，美國人打的最漂亮的仗就是二戰，二戰結束後美國人靠掠奪別國的資源來壯大了美國人自己的經濟實力和軍事實力，從此美國人一越成了世界上霸權主義國家，美國人從此開始了對外侵略戰爭，但是美國人對外發動了那麼多的戰爭，沒有一次是靠美國人自己的一國之力打的，美國人就會聯合一些它的那些幫兇小夥伴，欺負一些弱國小國。
在上世紀五十年代和六十年代，美國人聯合了多國發動了兩場著名的戰爭那就是朝鮮戰爭和越南戰爭，就拿朝鮮戰爭來說，美國人自己覺得在軍事上和經濟上都比任何國家強大，而且還有美國的那些小弟聯合起來欺負朝鮮人民，一個弱小的朝鮮當然不是那些虎狼之師的對手，朝鮮的領導人金日成主席立刻向朝鮮的近鄰，東方大國求救東方大國很快的就垮過了鴨魯江，不可一世的美國人在東方大國面前，可以說是敗的一踏糊塗，直到現在美國人的心裡也還有陰影，別看當時東方大國很貧窮，可是確打敗了世界上最大強國美國人叫全世界一片譁然，我覺得人的因素可以抑制戰爭的走向，武器在先進也得由人來控制，這就是人能勝天的一句名言。
六十年代美國人在朝鮮被東方大國打敗以後心裡一直覺得窩囊，最後把這股氣撒到了越南的頭上，可是萬萬沒有想到在越南美國人又嚐到了失敗的苦酒，打了幾年的越戰美國人死傷無數，把美國人託入了戰爭的泥譚錦平越南的那點國力，不可能敢和世界上最強大的美國人抗橫，在越南的背後又有東方大國的支持，美國人其實發動了兩次大規模戰爭，其實就是東方大國和美國人較量，美國人都是以敗告終，如果朝鮮和越南沒有東方大國的支持，說不定這兩個國家早就被美國人給值民了。
隨然美國人在軍事上和經濟實力最強大，但是美國人決不敢和中國和俄羅斯這樣的大國發生戰爭，如果美國人在想和二戰以前一樣以師為單位進行大規模的作戰我想美國人是沒有這個能力了，美國人現在再世界上也指有發動一些小規模的戰爭，在想發動大規模的軍事衝突，美國人自己的心裡都沒有了底氣。
自9.11事件以後，美國人對外發動了很多次的侵略戰爭，都是打著反恐為謊子的侵略戰爭，其實這些名詞都是美國人強加到一個有主權國家的頭上的，比如說伊拉克有化學武器，敘利亞是恐部組織等等的中東的國家幾乎都被美國人整遍了，美國人的目的是什麼，還不就是為了中東個國的那點石油嗎？還有就是各國的經濟資源，真的恐部組織是美國人，這就需要用一句名言了，放屁瞧別人，其實就是美國人放的。
美國人一向就是欺軟怕硬的主，比如說俄羅斯有超強的軍事，俄羅斯總統普京又是一個硬漢，俄羅斯敢於面對美國人霸權主義，美國人在俄羅斯面前就慫了，美國人在對強國和大國的態度上美國人就會繞開，但是美國人的氣一定會找一個地方去出，那就是找一個小國和弱國，因為美國就是想攪亂世界美國人好趁水摸魚，達到它不可告人的秘密。
我想以後的美國人會越來越不好過，因為全世界各國都在向前發展，每個國家都在向強大富強的方向在發展，不論世界上大國還是小國都會看清美國人的嘴臉，現在世界上有很多的國家慢慢的都在向美國人說不，慢慢的美國的話語權就會被拋棄，因為美國的經濟也在衰退。
不論小國還是大國指要聯合起來敢於向美國的霸權主義說不，美國就攪不動世界，可是我想指要有美國的存在美國人就不會做以待斃，世界各國就淨觀其變吧，因為美國人就是一個汙賴。
農叔LIFE
美國是軍事實力遠超世界各國，但是近年來進攻的對象是伊拉克、利比亞和敘利亞等小國，對於美國來說，戰爭無非是為了利益和安全，所以不會對大國動手，但是通過消滅小國，美國可以達到孤立大國的目的。
美國擁有13000架飛機，包括200架F22，300架F35戰鬥機，目前世界上一共有四款五代機，除了美國的兩款，另外是中國的殲-20和俄羅斯的蘇-57，但是蘇-57並沒有開始服役，而中國和美國以外國家的五代機全都來自於美國。
各國飛機數量：
美國：13000架
俄羅斯：4000架
中國：3000架
印度：2200架
日本：1600架
韓國：1560架
巴基斯坦：1280架
法國：1270架
埃及：1100架
土耳其：1000架
其餘各國總和23100架。
即使是美國國民警衛隊都擁有1700架飛機，可以排到第五名的位子，算上11艘核動力航母，134萬軍隊和大量的導彈等武器裝備，美國的軍事實力遠超世界各國，但是美國從不對大國動手，只打小國。
美國面對俄羅斯同樣擁有巨大優勢，為什麼不敢進攻俄羅斯？
第一點，俄羅斯擁有6850枚核彈頭和大量的洲際彈道導彈，美國敢入侵俄羅斯，俄羅斯就敢把核武器扔到美國領土，大不了同歸於盡，所以美國對俄羅斯的態度只圍堵而不敢進攻。
美國攻打小國，一方面是為了國家安全，另一方面是為了利益。
911事件給美國造成將近3000人死亡，隨後美國發動阿富汗戰爭，其目的是為了掃清阿富汗的恐怖組織，此後美國一直把剿除恐怖組織當成是自己最重要的任務。
美國發動戰爭還為了經濟利益，比如2003年的伊拉克戰爭，薩達姆雖然不斷髮動種族滅絕屠殺，造成大量傷亡，但是戰爭引來美軍入侵的是薩達姆企圖放棄美元。
美元是最主要的貿易支付貨幣，為了維護美元的地位，美國與產油國達成協議，所有的石油交易一律使用美元，但是伊拉克卻準備放棄美元，改用歐元，這就對美元的地位造成影響，所以美國發動了伊拉克戰爭，雖然表面上看美國沒有搶走伊拉克石油，但是卻能夠依靠石油穩住美元的地位。
美國軍事基地
美國打掉小國之後，俄羅斯等國變得更加孤立，比如俄羅斯，敘利亞和委內瑞拉都遭到美國的針對，如果這兩個國家倒下，俄羅斯的處境會更加艱難，而且從美國在世界上的軍事基地來看，俄羅斯已經被美國包圍了。
視野新觀
首先我們界定一下什麼是大國。
大國除要有一定規模的人口和國土，同樣經濟政治軍事上都處在世界前列的國家，才能稱為大國。
這麼說來大國本來就很少，如果說發生衝突的可能性也比較少。另外，大國一般有比較長的歷史傳承，治理國家的能力，外交手腕等都比較嫻熟，遇到紛爭也更容易用非軍事的手段解決。
另外，大國之間如果真的發生戰爭，對全世界來說後果都都是非常嚴重的，即使作為戰勝方，那代價也是難以承受的，這使雙方都不敢輕易地發動戰爭。
美國同樣也遵循這一邏輯，如果和大國開戰，人員的傷亡和對國家整體的破壞都是巨大的，自然會讓國民和政客都不敢輕舉妄動，冷戰就是這樣，雙方的軍事準備差不多全都是針對對方，也在各個方面都進行了對抗，但想到了雙方開戰的可怕後果，雙方最終達成了一種默契，把可能爆發的熱戰活生生的憋成了冷戰。
而如果是面對一個小國，採用軍事的手段通常代價不大，小國政治和外交手段欠費，國家被某些家族或階層所把持，在這個國家裡利益巨大，不能妥協也不會妥協，並且在國際上也很孤立，這樣的國家如果和美國發生衝突，挨軍事打擊的可能就非常大了。
當代，在核武器作為最終威脅手段的背景下 ，大國之間爆發正面衝突的可能已 很低 ，或者可以換一個評價大國、至少 是軍事大國的標準，那就是看你有沒有核武器 ，如果有，你就是大國。任何一個國家想對有核國家動武，都會心生忌憚。
這在概就是二戰後，美國採取軍事手段對付的都是一些小國的原因，因為大國，美國也招惹不起！
我是皓月千山，觀注人的自由，也請你觀注我，錯誤的地方，敬請指出！
皓月千山
美國的國家利益是什麼？保住世界霸權是美國的最大國家利益。因此雖然美國的軍事實力、經濟實力世界第一，但他也不敢和大國直接軍事對抗，因為這樣做的後果一定是兩敗具傷，使美國失去霸權，成為二流國家，美國是決不會幹的。
美國欺負小國決不會影響其霸權，所以要打就打，而對大國則採取宣揚大國威脅，在背後扇風點火，以圖囲堵大國，如在歐洲宣揚俄羅斯威脅，要求歐盟各國增加軍費，企圖囲堵俄羅斯。利用盟友是美國的一大發明。
老朽愚見！歡迎批評指正！
