08.27 互聯網金融陷入困局,急於尋求突破的新變革並非萬能

互聯網金融陷入困局,急於尋求突破的新變革並非萬能

互聯網金融市場不斷出現的亂象和難題給人一種錯覺:互聯網與金融之間的融合是一種錯誤。事實真的如此嗎?我看未必。

在互聯網對於各行各業的影響不斷深入到大背景下,“互聯網”與“金融”兩種元素的融合是一種必然。另外,藉助互聯網的去中間化,金融行業的運行效率有了一定的提升。

可能有人會問:既然互聯網金融在一定程度上提升了金融行業的運行效率,那麼,當互聯網金融的發展進入到一個全新階段之後,為什麼會出現跑路、爆雷等亂象?通過分析互聯網金融的發展,我們會發現,一味地藉助互聯網技術去縮減金融行業的運行機制,並不能夠給金融行業的發展帶來持續影響,金融行業的效率想要再度提升,必然從金融本身著手,才能做到標本兼治,全面發展。

於是,我們看到越來越多的玩家開始通過對於新技術的不斷豐富和完善來尋找破解金融行業當下發展困境的方式和方法。

大數據、雲計算、人工智能以及區塊鏈技術都成為優化傳統金融行業流程和環節的切入點,經歷了互聯網時代盲目地去中間化的洗禮之後,金融行業的再進化變得更加穩健。

可以預見的是,以新技術為出發點,重新建構和優化金融行業的運行機制成為引爆下一個發展風口的關鍵所在。

互聯網金融陷入困局,急於尋求突破的新變革並非萬能

去中間化帶來的效率增長無法持久,金融行業需要更全面的變革

當下金融行業遭遇到的困局告訴我們,僅僅只是用去中間化的方式是無法帶來金融行業效率的持續提升的。

當人們的行為習慣發生改變之後,我們再用去中間化的方式去提升金融行業的運行效率會出現困境和難題。

這個時候,我們需要用新的方式去改變金融行業,只有這樣,才能讓金融行業的效率得到進一步提升。

金融行業的傳統組成部分需要重新被建構。互聯網金融之所以在後期出現很多的問題,其中一個很重要的原因在於人們僅僅只是關注了金融與行業對接效率的提升,但是卻忽略了金融行業內在組成部分的改造。

面對不斷增加的用戶需求,金融行業依然在按照傳統的邏輯來進行供給。

由於傳統金融行業供應模式的陳舊、效率低下等難題,所以導致了很多用戶的金融需求無法滿足的情況。

然而,為了能夠滿足這些用戶的需求,實現互聯網金融平臺依靠平臺費和中介費盈利的目的,人們不得不將原本非常必要的金融流程和環節去除,從而滿足用戶的需求。

這就在無形之中埋下了風險,很多原本並不適合的項目獲得了金融支持,金融風險進一步增加。

互聯網金融領域出現的跑路、爆雷等亂象,在很大程度上都是由於這種原因造成的。

當互聯網金融的發展進入到深水區,如果我們再去按照去中間化的方式來實現自身的發展勢必會面臨諸多困境和難題。

這個時候,我們就需要通過重新建構金融行業的組成部分來完善那些互聯網金融時代缺失的內容。

無論是用新技術來改變金融行業的傳統流程和環節,還是對金融行業的流程和環節進行重新構建,其實都是在豐富和完善金融行業的內在體系,而不是像互聯網那樣一味地去中間化。

去中間化的信息撮合不是互聯網金融的本質,我們需要尋找互聯網金融的新功能。

如果有人問你,什麼是互聯網金融?可能很多人會說,互聯網金融就是線上投資和理財,線上借貸和還貸。

說得再直白一些,其實就是用去中間化的方式來實現信息撮合。但是,如果僅僅只是將互聯網金融看成是信息撮合工具和手段的話,顯然有些太過武斷了。

金融行業的終極意義在於去支撐和輔助外部行業的發展,而不是僅僅只是停留在金融本身的投資和理財上。

當去中間化的信息撮合不再是互聯網金融本質的時候,我們需要尋找互聯網金融的新功能。那麼,什麼是互聯網金融的新功能呢?

在我看來,所謂的互聯網金融行業的新功能是讓金融行業支持那些傳統金融無法支持的用戶,提供那些傳統金融時代無法提供的功能和服務。

當互聯網式的去中間化無法再給金融行業的發展帶來持續影響的時候,我們需要尋找互聯網金融的新功能。

藉助互聯網金融的新功能,我們才能真正跳出互聯網金融僅僅只做信息撮合的現狀,真正將互聯網金融的發展帶入到一個全新的時代。

除了讓傳統金融的屬性更加普惠之外,金融行業還需要提供項目運行所必須的全產業鏈的東西,最終讓項目運行得更加穩健。

互聯網金融需要新元素的加入,從而讓金融行業的發展更加有活力。互聯網金融之所以會出現問題,其中一個很重要的原因是因為互聯網技術的無力造成的。

在這個時候,我們需要尋找新的技術來給互聯網金融的發展提供新的能量。

能夠給金融行業帶來新的增長能量的新技術究竟有哪些呢?其實,這些新技術無非是大數據、雲計算、人工智能、區塊鏈和5G技術。

通過將這些新技術應用到金融行業的流程和環節當中,在互聯網金融時代那些無法改變的痛點和難題現在有了用這些新技術解決的可能性。

比如,我們可以用數據的手段去改變傳統以人工為主的盡調、風控等金融環節;

比如,我們可以用智能科技的手段來代替人工去做那些傳統時代需要人工才能完成的工作;

比如,我們可以用區塊鏈的技術來建立一個人人皆可參與的全新的信任體系等等。

這些新技術在金融行業的應用,無疑可以為互聯網金融的發展找到新的動能,從而可以讓互聯網金融的發展持續。

相對於互聯網時代僅僅只是去中間化的發展模式,通過新技術的方式來對金融行業進行深度而又多元化的改造似乎可以來得更加持久。

經過互聯網時代的洗禮之後,通過從新技術的身上來尋找新的發展動能,無疑可以將金融行業的發展帶入到一個全新的發展階段。

有了這些新技術的加入,我們無疑可以找到更加強勁的增長動能,從而可以將金融行業的發展帶入到一個全新的發展階段。

當下,互聯網金融出現的亂象告訴我們,僅僅只是用互聯網式的去中間化並不能夠帶來持久的發展,金融行業需要更加全面的變革,才能讓金融行業的發展帶入到一個全新的發展階段。

同互聯網金融時代僅僅只是新力量參與不同,金融新進化吸引了互聯網金融公司和傳統金融機構的參與,可以預見的是,隨著玩家的不斷增多,模式的逐漸清晰,我們將會看到有關金融行業的發展將會進入到一個全新的時代。

互聯網金融陷入困局,急於尋求突破的新變革並非萬能

機遇與挑戰同在,互聯網金融再進化並非萬能

對於苦於找不到合適發展方式的玩家們來講,互聯網金融再進化時代的來臨無疑將行業的發展帶入到了一個全新的階段。

但是,在互聯網金融再進化的全新浪潮裡並非是一帆風順的,所謂的互聯網金融再進化並不是解決當下金融行業困境的“萬金油”,只有找到互聯網金融再進化的正確姿勢,才能讓金融行業的發展進入到一個全新時代。

互聯網金融再進化需要的新技術並未真正成熟。同互聯網技術與金融行業的結合順理成章不同的是,當下互聯網金融再進化所需要的新技術並未發展到相對較為成熟的地步。

如果我們僅僅只是為了搭上互聯網金融再進化的快車而去主打新進化的概念的話,當行業的發展進入到新階段的時候,新技術是否能夠給互聯網金融的再進化帶來實質性的推動,或許才是考驗誰能夠真正把握風口的關鍵所在。

從這個邏輯來看,所謂的互聯網金融再進化需要的是成熟的新技術,如果玩家們只有概念,沒有新技術的落地和成熟的話,所謂的互聯網金融的再進化或許依然是一陣風,等到風口一過,金融行業的發展又將面臨新的困境。

當新技術無法給金融再進化提供新動能,無法改變金融行業的痛點和難題的時候,所謂的金融再進化同樣是一個泡影。

互聯網金融再進化的玩家有一定的門檻,並非所有玩家都可以參與其中。雖然互聯網金融的再進化可以為我們打開一扇金融再進化的新大門,但是,想要參與其中則需要一定的門檻。

在我看來,隨著政策監管、市場出清等諸多元素的影響,中小型的互聯網金融玩家將會有很多被淘汰掉,真正留下的那些頭部的互聯網金融巨頭才會有機會參與到金融行業下一次進化當中。

從目前的發展情況來看,除了以BAT為代表的頭部的互聯網頭部公司之外,以銀行、保險和證券為代表的傳統金融公司同樣有機會參與到這場新變革當中。

從當下市場的具體表現來看,我們同樣可以看出一些端倪。

真正參與到金融再進化戰局裡的玩家主要是以頭部的玩家為主,中小型的玩家幾乎沒有機會加入到這場戰局裡。

互聯網金融問題頻出的現狀告訴我們僅僅只是以去中間化的方式並不能夠帶來金融行業的持續發展,金融行業需要更加全面的變革。

於是,一場以新技術、新模式、新玩家為代表的全新變革開始來臨。

面對這場新變革,苦於找不到發展方向的人們紛紛摩拳擦掌想要參與其中,然而,互聯網金融再進化並非萬能,只有真正把握風口玩家,才能獲得紅利。


分享到:


相關文章: