多數扶植傀儡，少數直接吞併。

二戰中，德國侵略非常多的國家，這些國家有奧地利、捷克斯洛伐克、波蘭、挪威、丹麥、比利時、法國等，這些國家，無一例外，全國投降。德國也順理成章的成為了宗主國。

多數被佔領地區，德國人都扶植了傀儡政權，極少數直接和德國合併了。納入德國版圖的，也就一個奧地利全國併入了德國。其他的，德國只是佔領了一部分領土。剩下的地盤，這個地方的人自己掌控，建立傀儡政權。

比如，法國投降後的維希法國，這個維希法國其實才是正統，嚴格來講，戴高樂那個自由法國政府應該算是叛國，真正受到支持的還是維希。法國北部，則被劃入了德國版圖。對於維希法國的情緒，通常都是譴責，譴責他們安於半壁江山。

像捷克斯洛伐克、南斯拉夫等，納粹德國都是扶植一堆傀儡政權替德國人統治。而像丹麥、比利時等國，德國沒有建立傀儡政府，比利時是直接讓德軍高官進行執政，也沒有劃入德國版圖，這是因為比利時非常重要的。丹麥呢，是德國的“模範佔領國”，德軍來了，丹麥政府法律都沒動，德國名字上是軍事保護，而丹麥實際上是個主權國家。1940年，丹麥抓了幾百個納粹分子，名義就是非法集會，犯法了，並且德軍也沒說什麼。

傀儡和吞併

德國佔領的國家大致分三類，一種直接吞併，一種建立傀儡，還有一種是德國人直接統治，但沒劃入德國版圖。這三種都是合情合理合法的，德國人其實很狡猾的。例如奧地利被吞併，完全可以說是民心所向，人家老百姓公投的結果，外人有什麼話說？

傀儡和吞併其實不一樣，比如朝鮮，那麼多年都是自己幹自己的，古代幾個朝代也沒說把朝鮮劃入版圖。傀儡政府是合法的，比如維希法國，不需要承認，就是合法政府。建立傀儡政府，實際上還是人家國家的人統治國家，一不是德國人吞併了，二是人家還是獨立自主，而德國，僅僅駐軍罷了。德國人統治則是另一樣，像荷蘭，荷蘭女王跑了，還要抗戰到底，這樣情況下，她並沒有失去民心。而德國人實在找不出一個能有威望的去統治。

建立傀儡和直接吞併是有本質區別的，傀儡政權至少能給人一種，國家還是自己的這種感覺，自己人統治自己人，這樣做可以很好的減少佔領國的敵對情緒，也能美化自己侵略擴張。直接佔領，民中的抵抗情緒立刻出來了，心裡想“什麼？德國人統治我們？不行。這是我們的國家，把他們趕出去”

建立傀儡還有一個好處，關鍵時刻可以隨時扔掉，還能當緩衝地帶，還能當談判資本。相對於直接吞併，好處是非常大的。

軍武文齋

奴隸勞動血統掠奪可以參見希姆萊1943年在波森的演講：

如果這些民族在改進我們的血型方面有些優點可以利用，則利用之，必要時還可以把他們的兒童擄掠到德國來，由我們撫養成人……我之所以關心10000名德國婦女在挖反坦克壕溝時是否累死，不是為了別的，只不過是想知道她們為德國建築的反坦克戰壕完成了沒有。

截止到1944年的時候，為納粹德國做苦工的平民已經達到了750萬，幾乎都是武力逮捕來的，除此之外還有大約200萬戰俘，其中至少50萬人被分配到兵工廠和軍火廠勞動。相對而言西方勞工比東方勞工生活得好一些。

控制繁衍控制文化和受教育水平

1941年3月6日簽發的“關於波蘭籍的外國農場工人的待遇問題”中所做的某些限制後來成了對待其他國籍的人的通則——

波蘭籍的農場工人不再有申訴的權利，因此，任何官方機構均不得接受其申訴，嚴禁到教堂去，嚴禁到劇院，電影院和其他文化娛樂場所，嚴禁波蘭籍農場工人與德國婦女性交，這些從事奴隸勞動的工人也被禁止主動乘坐公共交通工具，以防逃跑。

希特勒對於斯拉夫人的態度也可以總結如下：斯拉夫人該為我們勞動。一旦我們用不著他們了，就可以讓他們死去。因此，強迫他們打預防針以及由德國為他們提供醫藥是多餘的。斯拉夫人的繁殖是不需要的，他們可以避孕或者人工流產，越多采用越好。讓他們受教育是危險的，計數能夠數到100就夠了……每多一個受教育的人就多一個未來的敵人。我們把宗教給他們留下來，作為他們消愁解悶的一種方法。至於糧食，除了絕對必要的數量之外，一點也不能多給。