明星高片酬，折射的是影視行業的虛火。
編者按：人民網昨日晚間刊文評明星片酬，稱明星高片酬，折射的是影視行業的虛火。人民網表示，明星天價片酬，並不是新鮮事。之前就屢屢爆出，一線明星片酬達億元。這其實與國內目前影視行業的生態密切相關。
明星高片酬已經壓縮了創作、製作、宣發等其他環節的空間，影響了影視劇整體的品質。畸形的影視劇生態是造成明星高片酬最重要的原因。
人民網表示，說到底，明星高片酬，折射的是影視行業的虛火。只要這樣的評價機制沒有改變、這樣的業態沒有改變，儘管有各種“限令”，明星的高片酬還可能以五花八門的“大小合同”等形式出現。如何平衡明星片酬和創作、製作的關係，如何完善影視劇各流程使其達到更為平衡的狀態，考驗各方的智慧，需要行業的約束、從業者的自覺、配套措施的跟進和觀眾水平的提高等各方形成合力。
最近，前央視主持人崔永元曝光演員范冰冰4天片酬6千萬，一石激起千層浪。他先是在微博曝光了范冰冰1千萬的合同，後又爆料1千萬只是一部分，實際隱藏另一份價值5千萬的“大合同”。合同中還涉及“專屬化妝師的酬勞，高達8萬人民幣（稅後），且該化妝師不為其他人化妝”“其中在外地宣傳時需至少一輛奔馳轎車，及一輛豪華別克七座商務車，機票標準是頭等艙”等大量細節。
如果暫且放下事件中合同是否真實、是否涉及披露隱私等問題，此次事件之所以能獲得如此高的關注度，焦點還在明星高片酬。其實，明星天價片酬，並不是新鮮事。之前就屢屢爆出，一線明星片酬達億元。有數據統計，2016年，一、二線演員的片酬增長了近250%。為此，2017年9月，五部委曾聯合下發通知，明確提出“嚴禁播出機構以明星為唯一議價標準”的要求。隨後，中國廣播電影電視社會組織聯合會電視製片委員會等聯合發佈《關於電視劇網絡劇製作成本配置比例的意見》。《意見》指出，各會員單位及影視製作機構要把演員片酬比例限定在合理的製作成本範圍內，全部演員的總片酬不超過製作總成本的40%，其中，主要演員不超過總片酬的70%，其他演員不低於總片酬的30%。據圈內人反映，即使70%，也還是偏高。
然而，正所謂“上有政策下有對策”，相關部委和協會的限定，並沒有遏制明星片酬畸高，反而出現“大小合同”這樣的應對措施。據業內人士透露，就目前的影視劇市場的現狀，一線明星片酬近億元，是很正常的事。於是，人們不禁想問，明星片酬為啥屢限屢高？
這其實與國內目前影視行業的生態密切相關。電視臺和視頻網站等播出平臺認明星，宣傳和發行認明星，投資人認明星，明星擁有廣闊的“錢”景。換句話說，市場認明星，有人認有人買單，明星片酬自然就水漲船高。不少劇組抱怨，整個影視劇的製作費還不如明星的片酬。這也反映了明星高片酬已經壓縮了創作、製作、宣發等其他環節的空間，影響了影視劇整體的品質。畸形的影視劇生態是造成明星高片酬最重要的原因。
觀眾對國內明星高片酬的質疑，還在於對明星本身演技和專業的質疑。在國外，明星也獲得高片酬，卻大多有行內約束和專業精神。但在國內，明星拿著高片酬卻大多缺乏演技和專業追求。不少流量明星想著曝光出名，卻忽略了對自己專業的打磨。一些小鮮肉一連接好幾部戲，來回“軋戲”，能完成任務就不錯了，哪管角色和作品。明星，最終還是要拿作品和角色說話的。一邊是影視劇作品乏善可陳，一邊是明星片酬居高不下，自然引來巨大非議。
說到底，明星高片酬，折射的是影視行業的虛火。只要這樣的評價機制沒有改變、這樣的業態沒有改變，儘管有各種“限令”，明星的高片酬還可能以五花八門的“大小合同”等形式出現。
明星，作為影視工業流程的產物，具備大眾認可度和期待值，的確具有巨大的商業價值。從某種程度上，明星制的成熟與否也是衡量影視行業發展成熟與否的重要標誌。如何平衡明星片酬和創作、製作的關係，如何完善影視劇各流程使其達到更為平衡的狀態，考驗各方的智慧，需要行業的約束、從業者的自覺、配套措施的跟進和觀眾水平的提高等各方形成合力。
閱讀更多 收視率 的文章
