生活的星星之火

他兩個都是起於微末，通過自己的努力打下了江山。一個強“漢”一個硬“明”都是我們驕傲的朝代。

漢高帝劉邦（約前256年-前195年6月1日）,字季，是中國第一位有廟號及溢號的皇帝。沛豐邑中陽裡（今江蘇徐州豐縣）

人。秦末漢初的軍事家、政治家。劉邦從沛縣起兵反秦，受蕭何、曹參、樊繪等人擁立，自稱沛公，後投奔楚項梁，以“先入定關中者為王”之約，破武關，秦王子嬰降。

秦朝滅亡後，項羽分封入關諸侯有功者，封劉邦為漢王。楚漢戰爭中，劉邦擊敗項羽獲勝，統一自秦亡後的天下，於公元前202年稱帝，史稱西漢，為漢朝開國皇帝，駕崩於公元前195年，在位7年，死後廟號太祖

溢號高皇帝，史稱漢高帝。太祖為其正式廟號，而史書多稱呼“漢高祖”。

明太祖朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日）,字國瑞，豪州鍾離（今安徽鳳陽）人，漢族。原名重八，後取名興宗，參加郭子興軍改名元璋。政治家，軍事家，戰略家。明朝開國皇帝，年號洪武。

朱元璋出身平民，幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年，入皇覺寺。25歲（1352年）時，參加郭子興領導的紅巾軍反抗蒙元政權。先後擊敗了陳友諒、張士誠等其他起義軍，統一南方，後北伐滅元，建立大一統的皇朝，國號“大明”。

在位期間，下令農民歸耕，獎勵墾荒；大興移民屯田和軍屯；組織各地農民興修水利；大力提倡種植桑、麻、棉等經濟作物和果木作物；下令解放奴脾；減免賦稅；派人到全國各地丈量土地，清查戶口等等。經過洪武時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱“洪武之治”。

原諒我，真的沒法比較。

V度

肯定是劉邦。劉邦慧眼識人才，能夠駕馭人才，能禮遇人才。

劉邦不顧眾將領的反對，將一個管糧草的，而且犯過錯誤當過逃兵，並且沒有任何帶兵的經驗的小官，提升為大元帥。很多人會說韓信是因為蕭何的極力推薦，是因為對蕭何的絕對信任，才破格提拔韓信的。不是還發生蕭何月下追韓信的故事嗎，由此可見一開始劉邦對韓信也是不看好的，要不然韓信也不會跑。我不這樣認為，蕭何的推薦固然關鍵，但劉邦還是對韓信進行了面試。正是因為面試，就職演講，劉邦才真正授予韓信統帥全軍的大將軍之職。試問如果韓信就職演講不通過，又怎麼能順利就職大將軍呢？這裡可以看出劉邦考察手段的高明。領導者治軍治國，關鍵是能從汗牛充棟的建議中，分辯出正確可行的建議，特別在是沒有幾人支持的情況下，還能堅持自己的判斷。這樣的魄力，縱觀歷史又有幾人能做到。

劉邦有高超的駕馭將領的能力。劉邦三奪韓信兵權，就可看出此人手段不一般，雖然兩次都是偷偷摸摸的。

劉邦有超強的忍耐力。雍齒在劉邦最困難的時候背判劉邦，劉邦恨他咬牙切齒。但最後因為要安撫眾將，將雍齒大大封賞。

張良投奔劉邦是因為劉邦的能力。張良兩次離開劉邦，兩次慘敗。張良謀略無人能及，但執行力太弱。

朱元璋軍事能力強過劉邦的。朱元璋最先投靠郭子興，靠著軍功贏得郭子興賞識。打仗指揮能力沒得說的，最後依靠劉伯溫、李善長，常遇春的輔佐，打敗陳友諒，張士誠等勁敵一統天下。朱元璋是非常出色的將領。劉邦則是屢戰屢敗，但關鍵的戰役往往能打贏。

劉邦和朱元璋的共同點是殺功臣。劉邦殺了彭越、英布、韓信幾大能打仗的實力派。朱元璋把功臣殺得一個不剩。為什麼殺功臣，只因繼承人太弱。

就綜合能力來看，劉邦是勝過朱元璋的。

傲雪寒梅98157

這兩位仁兄其實有很多相似之處。

都是一介草民逆襲成為大一統王朝的開國皇帝。

稱帝后也都大肆清除開國元勳。

同時還是歷史上維二的得國最正的皇帝。

但是要論哪位更強的話，個人認為還是朱皇帝更強一些。因為老朱出身比老劉更低下，老劉好歹還是個亭長生活無憂。而老朱卻是個連名字都不配擁有的最底層賤民，元璋還是後來起義才改的，原來就叫重八就是兩個八的意思。再者老劉那時的形勢也比老朱好，跟他爭霸天下的就只有一個狂妄自大的西楚霸王，而且同時還有其他幾個諸侯相助。反過來看看老朱，同時有元朝和陳友諒還有張士誠，其中單單一個陳友諒就差點把老朱給搞死在成功的路上。最後再看看開國後的形勢，老劉雖然開創了大漢帝國的天下，其實還是處處受氣的，就一個匈奴就搞得老劉差點提前嗝屁了，最後還是靠歲供和親才勉強維持了漢朝前期的穩定局勢經過幾代人的積蓄努力才由漢武帝劉徹出了一口惡氣徹底打得匈奴屁滾尿流差點消失。老朱就不一樣了，開國之處國家武力也是處於巔峰狀態不但收復被蒙古人佔領的兩宋舊地，奪回中原門戶燕雲十六州還徹底將元朝趕出漠北。使明朝開國前期沒有邊關戰事之危。

總體評價來看還是老朱更強

依然愛行者

我認為：朱元璋文治武功上略勝於劉邦，但為人處世朱元璋不及劉邦。

一、文治武功

1、軍事能力

朱元璋有很強的軍事能力，比手下的名將常遇春、徐達等人在戰略戰術方面都要強。

劉邦軍事能力還可以，無奈對手是項羽。

二、為人處事

1、對待功臣

朱元璋誅殺功臣幾乎是非理性的

朱元璋殺的人有：公爵中以徐達、常遇春為首的25位公爵；侯爵名臣中有唐勝宗、陸仲亨為首79位侯爵；伯爵中有劉伯溫為首的12位名臣；子爵中則有王清、王鳳顯等11位英雄；男爵中有王愷、孫炎等23位明朝開國名臣。

劉邦更會知人善任

劉邦確是理性的消除異姓王的威脅，對於其他的功臣，還是非常優待，即使是罵過他背叛過他的雍齒也可封侯，最後安享晚年。

品勢怪獸

劉邦更強。

兩人都是白手起家一步步打下的天下，劉邦經過秦末農民起義推翻秦朝，又與項羽楚漢爭霸的最終奪取天下；朱元璋則是經過農民起義推翻元朝，期間消滅了自己的主要競爭對手陳友諒。所以打天下的過程兩人半斤八兩，我們主要比較一下兩人在成為皇帝之後的區別：

一、對待北方遊牧民族的問題上，劉邦政策更靈活，朱元璋相對死板

劉邦和朱元璋都是白手起家的布衣天子，但是兩人對待北方遊牧民族的問題上可是天差萬別。劉邦開國之初北伐匈奴，不想卻遭慘敗，白登之圍損兵折將，楚漢爭霸的英氣也一去不返。但是劉邦是一個能屈能伸之人，認識匈奴問題的嚴重性後，馬上調整策略，由戰轉和，拉下臉來與匈奴和親，堂堂中華之國與匈奴結為兄弟之國，賜冒頓單于後代以“劉”姓，雖然有失尊嚴，但卻也為漢初爭取了近百年的休養生息的機會。文景之治之後，漢武帝劉徹攜幾代君王的餘蔭一舉掃平大漠，完成了祖宗遺願。這就是所謂的“擱置爭議”，一代人完不成的事，幾代人去做，不貪功不冒進，甘做種樹人，這才是大智慧。

二、皇位繼承問題的處理上，劉邦處置的比朱元璋更為妥當

劉邦和朱元璋作為布衣天子雖然晚年都誅殺過功臣，但在皇位繼承的問題上。劉邦處理的比朱元璋更好。劉邦在晚年時由於怕呂后專權，曾經想廢掉呂后的兒子劉盈（也就是後來的漢惠帝），但是在大臣的勸說下最後改變了主意，事實證明劉盈是一個合格的繼任者，他在任期間西漢沒有因為爭奪皇位發生大的動亂，能夠繼續休養生息，為後來的文景之治創造了條件。而朱元璋晚年為了給其皇太孫朱允炆留下安定的政治局勢，不惜屢次發動大獄，誅殺功臣宿將。即使如此也沒能阻止他的兒孫為了皇位互相廝殺，靖難之役朱棣為了奪得個皇位給大明帶來了內亂。奪位後的朱棣五徵漠北，看似蕩氣迴腸，卻也使整個國家持續陷入戰爭泥潭，不斷消耗著國家元氣。

三、兩人性格上的差異

總得來說，劉邦和朱元璋作為兩個偉大漢人王朝的開國之君，都是對中國歷史發展居功至偉的英雄人物，但是我們從一些史料也可以看出，兩人的性格還是存在差異的。

劉邦比較豁達大度，處事比較靈活圓滑，能屈能伸，給人感覺什麼都無所謂，但其實一切都瞭然於胸，比如項羽曾經以烹劉太公要挾劉邦，劉邦為了自己的利益說出那句經典的“分我一杯羹”的雷人之語，其實並不是他不孝順，而是他心裡明白好面子的項羽絕不會冒天下之大不韙烹一個老人。

朱元璋剛正不阿，對貪官嫉惡如仇，對貧苦百姓則是愛護有加，但同時他性格也偏執拗，比如廷杖大臣、成立特務組織錦衣衛、發明各種酷刑，這些看似大快人心的酷刑酷吏也讓明朝後期的政治氛圍走向了極端。而最重要的，就是這種執拗導致了上文所說的政策上缺乏靈活性，不像劉邦那樣圓滑，也失去了很多在關鍵時刻可以扭轉形勢的機會。

所以總得來說，劉邦無論在個人性格還是執政成果來說，都要比朱元璋更勝一籌。

但是話分兩頭，其實這樣比較兩個偉人確實有失公平，畢竟兩人相隔千年，所處的環境和時代都不同。

不管如何，他們都是時勢造就的英雄，都為中國封建社會的發展做出了自己的貢獻，尤其是都開創了一大統的偉業，留給了後世寶貴的財富。以上純屬一家之言，如您有不同意見，歡迎討論。

江湖小生

劉邦和朱元璋的比較：

相同之處

1.都是平民出身。

2.都是以弱勝強取的天下。

3.都是真正意義上的漢人。第一個王朝的開國君王；一個是漢人最後一個開國之君 。

不同之處

1.出身不同

劉邦是個市井流氓出身而朱元璋本名朱重八，父親朱五四，可以說往上數九代，都是貧農。

2.軍事戰略眼光以及軍事指揮才華不同

劉邦一生很少打敗仗，而且他是中國歷史上第一位發明“招降納叛和“統一戰線軍事戰略戰術的皇帝，善於團結一切可團結的力量。朱元璋他的軍事戰略眼光和指揮才華就是在整個中國歷史上都是能數得著的，朱元璋在和陳友諒進行決戰的時候，在極其惡劣的條件下，力排眾議將兵強馬壯的陳友諒打敗，反手又收拾了偏安一隅的張士誠，最後一舉將元朝推翻，建立了大明朝，恢復了漢人河山，其豐功偉績足以彪炳千秋！

3.對待功臣的做法不同

劉邦稱帝時已經步入晚年，越發猜忌跟他一起打天下的功臣韓信、彭越、英布先後被殺。朱元璋有過之而無不及。明朝初年的功臣除了湯和等寥寥數人，其餘功臣皆在“胡案”和“藍案”中被殺。“胡案”殺光了頂級文臣，“藍案”殺盡了頂級武將。為了讓孫子朱允炆順利登基，避免北宋“陳橋兵變”再次發生，朱元璋將明初的功臣名將幾乎屠戮一空。

4.造反動因不同

劉邦舉事的原因是一時衝動釋放犯人而朱元璋走上舉事造反的路實屬逼迫無奈，他本質上是個善於忍耐的農民，為了生計，到皇覺寺當和尚，後來發生饑荒，又和其他和尚一起化緣討飯。第二年，仍回到皇覺寺當和尚。不久，他收到了兒時夥伴湯和捎來的信，湯稱自己已投奔郭子興，希望他“速從徵，共成大業”。朱元璋猶豫不決。幾天後師兄告訴他，有人要告發他和紅巾軍勾通的事，讓他逃走，他仍然舉棋不定。恰在這時，元軍把皇覺寺燒個精光，朱元璋這才投奔義軍。所以說朱元璋造反是被迫無奈。

擴展資料：

劉邦，即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上傑出的政治家、卓越的戰略家和指揮家。對漢族的發展、以及中國的統一有突出貢獻。

登基後一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制並採用休養生息之寬鬆政策治理天下，讓士兵復員歸家，豁免其徭役，重農抑商，恢復殘破的社會經濟，穩定封建統治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎。對匈奴採取和親政策，開放與匈奴之間的關市，以緩和雙方的關係。

公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其後病重不起，同年崩，廟號太祖，諡號高皇帝。毛澤東評價劉邦是“封建皇帝裡邊最厲害的一個”。

朱元璋，即明太祖，安徽鳳陽人，漢族，生於濠州鍾離(明朝建立後改為鳳陽)，字國瑞，原名重八， 後取名興宗，參加郭子興軍改為現名朱元璋。政治家，戰略家，軍事統帥，明朝開國皇帝。

朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年入皇覺寺，25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝，1356年被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。1367年命徐達、常遇春以“驅逐胡虜，恢復中華”為號召，北伐中原，結束蒙元在中國的統治，丟失四百年的燕雲十六州也被收回。1368年朱元璋在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後先平定西南、西北、東北等地，最終統一中國。

彭彭彭彭彭彭先生

相同之處:

1.他們都是以弱制強。

2.他們都是推翻上一個朝代，建立大統一王朝。

3.他們都是布衣天子。

不同之處:

首先說劉邦，劉邦少年是個俗話說的潑皮無賴。糾結了一幫處於底層但有才能的人。殺狗的樊噲，駕車的夏侯嬰等人在秦朝末年，推翻秦朝，打敗項羽，建立漢朝的故事。在劉邦推翻秦朝的過程中，當時以秦朝的耕戰體系。秦始皇在位的時候，集結了30萬甲士在蒙恬的代領抗擊匈奴。集結了60萬勇士在屠睢任囂和趙佗的率領平定南陵（廣東，廣西等地）。加上秦始皇平定六國中戰死的精銳。劉邦建立漢朝的時候，中原地區也已經沒有多少精銳甲士。身份上劉邦是亭長，在體系之內的。起義初期的時候有呂雉的家的財富。六貴族在前面硬抗主力。秦朝士卒征戰多年士卒厭戰心理。還有趙高亂秦等。推翻秦朝後，和項羽打天下。項羽因為身份性格等原因，平定了多處戰亂（伐齊等）。精銳的士卒不多？綜合各方面原因建立了漢朝。

再說朱元璋，在元朝末年，集結了常遇春，徐達等人建立明朝。從身份上起義前做過和尚，當過乞丐。起子初期藉著自己的聰明才智，取得了義軍頭領的信任。從對手上講，北伐過程中，對的是當時那個世紀，最精銳的騎兵蒙古騎兵。與陳友諒爭奪天下時。陳友諒的地盤是經過南宋開發過富庶的南方。戰勝後建立了明朝。

所以說，布衣天子裡朱元璋更強。

莫問206375195

劉邦從一個亭長到逃犯再到一個大漢王朝的皇帝，朱元璋也從一個要飯和尚變成一個大明王朝的皇帝？他們都具備了什麼樣的共同特點？

朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。朱元璋幼年遭逢巨大災難，父母雙亡，全家死於天災，孤苦伶仃，無依無靠，是一個人在極端惡劣的生存環境下，掙扎著成長起來的。這段經歷，給了朱元璋一生以極大的影響，由於當地富戶和地主的敲詐勒索，橫加欺凌，使得他的雙親連個下葬的地方都沒有，這使得後來朱元璋極端仇視富人和貪官汙吏。元朝統治者成為漢地主階級，漢知識分子，農民也就是說民族矛盾是當時的主要矛盾，在對抗元統治者上是一至的，元統治者成為公矢之的！ 朱元璋正是在這個背景下參加了農民起義，朱元璋作為一介平民，要想成就大事業只有依靠組織力量，而這個力量代表的應是有前途的進步勢力，而郭子興等農民起義軍在反元旗幟下建立的軍隊代表的正是漢族農民利益。元璋時期則同樣是群雄割劇，利益無法調和只有剪除不同勢力才能維持一統，建朝後這些勳威故舊大行不法，圈佔土地，為霸一方，仗著豪強勢力裡外勾恣意踐踏民眾，貪汙腐化達到了聳人聽聞的程度，文臣與武將勾結，強佔民田，強霸民女，草官人命，貪贓枉法形成尾大不掉之勢，政令不通，朝政混亂，權臣勾心鬥角，形成各自的勢力範圍，如果不千釆取嚴勵措施，明王朝有崩潰的危險，所以朱元璋才下決心懲除勳戚故舊，權臣悍將，貪官，只是措施過於嚴勵，動輒得罪，人人談虎色變的地步，方法過於殘酷是其缺點。

劉邦的能力是真的不咋好的，但是他有三個好幫手，韓信、張良、蕭何，蕭何務內，韓信打天下，外面裡面都收拾好了，秦朝未年奴隸制已經崩潰，舊貴族奴隸主被秦始皇殲滅，新建的封建政權秦帝國還不穩固，舊貴族奴隸主勢力試圖復辟，秦帝國為加強統治對舊為奴隸主服務的知識分子進行了鎮壓引起了他們的不滿，新興庶族地主階級還比較弱小，由於秦始皇好大喜功貪婪腐化，建阿房宮，挖墓陵，修長城，動用大批人力，使奴隸由舊奴隸主的奴隸轉變為秦始皇的奴隸，引起奴隸的反抗，社會矛質尖銳。通過秦王朝的教訓認識到要施行新的中央集權制度就必須對殘酷苛刻的秦法進行前所未有的改革才能鞏固政權，廢除舊法施行新法與民休息，因為秦法還保留了殘酷的奴隸制。高祖劉邦末年時，經濟已經明顯好轉，天下新定，人民小安，未可復興兵。 劉邦是中國歷史上少有的傑出政治家，是真正統一中國的人，可以說他是漢始皇， 創造漢民族的人。他在漢初制訂的英明國政，不僅使飽受戰亂的中國得以休養生 息，還開創了以後“文景之治”的富裕與奠定了漢武反擊匈奴的堅實基礎。 劉邦的成功在於能聽進去屬下意見，能虛心改正錯誤。當蕭何告訴他韓信是個大將之才之後馬上糾正自己的認識，登壇拜將，放手讓他去幹。當張良告訴他不應該再分封六國之後的時候馬上派人追回已經造好的印璽。劉邦還有一個優點就是臉皮厚，能屈能伸，沒有那麼多條條框框束縛，不像項羽，總想著“衣錦還鄉”、“無顏見江東父老”，劉邦一生敗多勝少，但是他總能堅持並扭轉局面。

劉邦與朱元璋所依靠的是農民自發的有組織的起義力量，而這兩個力量都處於上升階段，為人民大眾所接受也就是時代潮流，只要有意引導就能成為堅不摧的歷史力量，這就是兩人成功的主要共同點！

月夜luck

朱元璋完勝劉邦。

朱定的制度延續明朝兩百多年。劉邦只是創下草頭班子，西漢靠文景，東漢靠劉秀，都不靠劉邦。

兩人都靠兄弟們得天下，朱政治強，大戰略靠譜。劉邦就是能聽話。

劉殺功臣，陰死的多。朱殺功臣，明砍的多。

劉邦對後世，沒啥交代。朱有交待，只是被兒子改了。

劉的老婆呂后惡毒如斯，朱的老婆馬娘娘千古好名聲。

朱好歹打敗了蒙古人，劉被匈奴揍到懷疑人生。

劉起家好歹是小吏，朱是窮和尚。

劉就算計了項羽，朱面對一票梟雄。

還有啥？想不出來了。

有同意的麼？哈哈！

萌之商都

朱元璋會勝出！

劉邦和朱元璋都是草根出身的人傑。評判漢高祖劉邦和明太祖朱元璋孰優孰劣，其實很難有評判標準。歷史上，這兩個人出身相近，性情相近，功業相近，麾下也是將星如雨，猛將如雲。劉邦有漢初三傑、朱元璋有李善長、劉伯溫、徐達。以能力論，朱元璋在位三十年，八次北伐蒙元，逐鹿塞北，劉邦卻有“白登之圍”，朱元璋能力勝出。但在楚漢相爭時，劉邦屢敗屢戰，終能一統。如果是存在另一個時空，漢明同時並存，兩朝之爭，會是一個持久戰。最後，大明勝出的可能性更大，因為朱元璋有個好兒子，明成祖朱棣！

關鍵字: 歷史 天子 朱元璋