用戶8619077301045

三國演義中，劉備是主角，曹操是反角，孫權是主要配角，袁紹則是襯托曹操的配角。所以渲染的結果，劉備手下的謀士是最頂尖的（當然主要還是諸葛亮），曹操的謀士則勝在數量龐大。《三國演義》寫曹操到兗州後不久，就聚集了大批精銳謀士：

但實際上，歷史上袁紹的謀士團隊也曾非常強大，早期是比曹操要強悍得多的。而曹操的大批優質謀士，也並非一朝一夕就攬來的。

咱們先看曹操的謀士。就拿演義中列舉這幾位來說。按演義寫法，他們在193年左右就都到了曹操賬下。但實際上呢？

荀彧，早期是在袁紹帳下，在曹操起兵兗州後投奔了曹操（和演義時間一致）。

荀攸，一直是東漢朝廷的官員，到196年曹操把漢獻帝迎接到許都後，才把荀攸徵召過來。

程昱，本來是為兗州刺史劉岱當編外顧問，劉岱被黃巾殺死後，曹操佔據兗州，程昱前去投奔（和演義時間一致）

郭嘉，本來曾是袁紹部下，後來被荀彧拉來了曹操這邊。但時間則是在197年，也就是曹操迎接漢獻帝之後。

劉曄，本是廬江軍閥劉勳的部下，199年劉勳被孫策所滅，這才跟著一起投奔了曹操。

滿寵，本在兗州為官，曹操佔據兗州後就成了曹操部下（符合歷史）

呂虔，兗州本地人，曹操佔據兗州後徵召為官。

毛玠，兗州本地人，曹操佔據兗州後徵召為官。

由此可見，《三國演義》中提到的這一波8個賢才（其實滿寵、呂虔更傾向於武將），裡面荀攸、郭嘉、劉曄3人按歷史都是在曹操迎接漢獻帝之後才投奔過去的。對他們來說，曹操作為君主的氣度當然是一個重要原因，而曹操掌握了漢獻帝朝廷的名分是另一個原因。

曹操在兗州本地直接招募到的賢才則有荀彧、程昱、滿寵、呂虔、毛玠5人。後面這三位論分量明顯是比不上荀攸、郭嘉的。

我看再看看曹操手下的其他重要謀臣的來歷（從魏書十四，去掉後期的孫資劉放）：

賈詡本是張繡的謀臣，在200年官渡前夕才攛掇張繡一起投奔到曹操那裡去的。

董昭本是袁紹部下，後來做了朝廷官員，196年曹操迎接天子後就一起到了曹營。

蔣濟本是地方官員，因為立功被曹操提拔，時間是在208年赤壁之戰期間。

由此我們看出，曹操麾下最著名的五個頂級謀臣裡面（二荀、程昱、賈詡、郭嘉），3個都是在曹操迎接漢獻帝以後才到曹操麾下的。6個二級謀臣裡面，劉曄、董昭、蔣濟也是在曹操控制朝廷後才去的。曹操能聚集到大批優質人才，既和他本人的才能、氣度有關，也和他掌握了朝廷名分，可以更方便地提拔地方人才和吸引賢能有關。

再看袁紹。按歷史，其實袁紹的謀臣團絲毫不亞於曹操。單說到了官渡之戰前夕，袁紹麾下的謀臣就有：

田豐、沮授、審配、逄紀、郭圖、許攸、辛評、王修、辛毗，還有荀彧的弟弟荀諶等。

這裡面，田豐、沮授都是不亞於曹操手下頂級謀士的存在，審配、王修、許攸、辛毗等人至少也有曹操手下二級謀臣的水平，也就一個郭圖老是扮演奸臣嘴臉。更別說，荀彧和郭嘉都曾經是袁紹的部下。

所以，即使按現有史料統計，在曹操剛起兵兗州時，袁紹的謀臣團整體是碾壓曹操的。到曹操剛定都許城，雙方謀臣其實也就是伯仲之間。直到官渡之戰前夕，曹操謀臣雖然勝過袁紹，但袁紹方面依然有足以抗衡的田豐、沮授。

更別說，因為倖存者偏差，袁紹最終失敗，他的謀臣在史書上留下來的事蹟、形象、評價本身也可能被弱化。或許袁紹那邊還有更多的謀臣未來得及表現和記錄。

但是終究來說，隨著袁曹雙方的發展，曹操的謀臣團是越來越拉開了距離。這裡面的核心原因，還是袁紹不會用人。雖然有四世三公的牌子，然而外寬內忌。初起兵時還能採納人言，等到佔領河北之後，剛愎自用，毛病越發暴露。

這個用當初荀彧和郭嘉離開袁紹時候的說法就能分析出來：

此外，袁紹外寬內忌的毛病，導致在他手下當謀臣很難，必須順著主公說，否則就有可能掉腦袋。而袁紹同時內部集團派系碾壓也很嚴重。這使得袁紹的謀臣不但經常被拒絕忠言，還經常有掉腦袋的風險。

比如前面提到的袁紹在官渡之戰前的謀臣團隊裡面，田豐就是“剛而犯上”，得罪了袁紹，明明說對了策略，卻被袁紹回來洩憤殺掉。沮授也是因為苦勸袁紹，被罷免逮捕，死於曹操之手。兩個頂級謀士都等於是被袁紹自己幹掉的。其他的，許攸是被審配逼得走投無路才投奔曹操的，郭圖辛評一黨和審配逄紀一黨內鬥非常厲害，逄紀就是死於內鬥之中，郭圖辛評還差點成功把審配給讒言滅掉。前面提到曹操手下二級謀臣董昭，本來曾是袁紹部下，也是因為捲入了內部鬥爭，害怕袁紹傷害，因此逃到朝廷去當官，後來才歸附曹操。

荀彧和郭嘉如果不投奔曹操，而是繼續留在袁紹手下，則以荀彧之剛，不亞田豐，郭嘉之貪，足匹許攸，估計下場也好不到哪裡去。

因此，袁紹的謀臣團，最後還是一步一步被他自己給敗掉了。

巴山夜雨涮鍋

董卓死時，袁紹並非是最大的諸侯，他的手下也並非沒有頂級謀士。

袁紹能夠一統河北，成為北方最大的諸侯勢力，他的謀士們還是起到了至關重要的作用。

01

沒有謀士們出謀劃策，袁紹不可能成為最大的諸侯勢力。

初平二年（191年），袁紹採納門客逢紀的建議，派遣高幹、荀諶為說客，鳩佔鵲巢，擠走冀州牧韓馥，佔據冀州。此時，袁紹儘管勢力強大，但並非是最大的諸侯勢力。

董卓死後，徐州牧陶謙、荊州牧劉表、益州牧劉焉、西北的韓遂、馬騰的勢力，以及袁紹的弟弟袁術，盤踞幽州的公孫瓚，他們至少割據一州，其勢力並不在袁紹之下。

直到建安四年（199年），經過幾年的打拼，袁紹消滅公孫瓚後，一統河北，佔據了冀、青、並、幽四州。

在這個過程中，袁紹基本能夠採納謀士們的建議，才逐步成為北方最大的諸侯勢力。

當初，謀士沮授為袁紹制定了“坐鎮冀州，一統河北”的戰略規劃。袁紹基本是按照這個規劃，實現了他最初平定河北的願望。

沮授成為袁紹最得力的謀士，也稱得上是頂級謀士。

02

袁紹格局不夠，頂級謀士或背棄他出走，或被他棄用，最終難成大業。

袁紹出身四世三公的汝南袁氏，被推舉為討伐董卓的盟主。

素有“王佐之才”的荀彧，慕名舉族投奔袁紹。

此時，荀彧之弟荀諶、荀彧的同郡辛評、郭圖等名士，都在袁紹手下做事。但荀彧認為袁紹最終不能成就大事，於是離開袁紹，轉而投奔了曹操。

辛評、郭圖或許稱不上頂級謀士，但辛評之弟辛毗在袁紹死後，先侍其長子袁譚，後轉投曹操，成為曹魏集團頂級謀士之一。

被曹操稱為“奇佐”的郭嘉，二十一歲時就去投奔袁紹。

據《三國志·郭嘉傳》記載，郭嘉曾經對辛評、郭圖說：

郭嘉認為，袁紹只想效仿周公，但卻不懂得用人的巧妙；多端寡要，好謀無斷，很難成就霸業。這與荀彧的看法一致，也是時人及後世對袁紹基本的評價。

經過荀彧的舉薦，郭嘉也投靠了曹操，成為曹操的頂級謀士之一。

袁紹的謀士沮授，也曾經建議袁紹“奉迎天子，以令諸侯”，但沒有被採納。

這足以說明，頂級謀士還是有的，但袁紹卻不能使用。

官渡之戰，袁紹與曹操對峙，由於沒有采納沮授、田豐等人的正確謀略，最終導致了失敗。

戰後，沮授被曹操俘獲，曹操對於沮授也是青眼有加，多次勸說沮授投降，最終因為他想造反，企圖再回到冀州而被曹操誅殺。

漢末三國時期，天下混亂，征伐不斷。君可擇臣，臣亦可擇君，無非都想成就一番事業。

荀彧、郭嘉都是當時的頂級謀士，但由於袁紹格局不夠，因而得不到他們的輔佐。

但起碼沮授、田豐也堪稱頂級謀士，但卻不為袁紹所用。

袁紹也稱得上是漢末時期的風雲人物，在公孫瓚、袁術這個層次上來說，袁紹還是“出乎其類，拔乎其萃”的，高他們一籌。在與他們的對抗中，也能夠接受謀士們的建議。

但到了與曹操對決這個層次，袁紹似乎就顯得格局、戰略眼光不足，謀士們的建議，袁紹已經沒有能力消化，吃不透其精髓，也就不能採納。

不是袁紹無能，是曹操太狡猾。這才真正是“既生瑜，何生亮”。

沒有曹操這個強大的對手，就顯示不出袁紹的不足。如果袁紹能夠僥倖成功，他手下的那些謀士，都會被看作是頂級謀士。

也正因為袁紹的失敗，像沮授、田豐這樣的謀士也就失去了光輝。

在豹眼看來，不能選擇明主，作為謀士，本身就是一大缺陷。

就能力而言，沮授、田豐或許跟荀彧、郭嘉不相上下，但不能投靠明主這一點，就看出他們的不足。不把他們稱作頂級謀士，也在情理之中。

總之，見仁見智，但普世的觀念，還是永遠擺脫不掉“以成敗論英雄”，既然不能輔佐袁紹成就最後的帝業，他的那些謀士們，無論多麼高明，都不會必然被看作是頂級謀士。

豹眼看歷史

袁紹手下謀士非常多，比如:田豐、沮授、許攸、逢紀、郭圖、審配等人都是三國時期的頂級謀士，他們不輸司馬懿，甚至略勝諸葛亮，只可惜袁紹本人好謀無斷，以至於這六位頂級謀士大多慘死收場。

袁紹手下曾有六大頂級謀士，他們的才華一人不輸諸葛亮，另一位是曹操的間諜。

沮授是袁紹最得意的謀臣，曾任冀州別駕，據歷史記載他“少有大志，擅於謀略”。沮授在袁紹集團的地位，就相當於劉備陣營中的諸葛亮，可以說是袁紹最信任的謀臣。但很多時候袁紹對沮授提的意見卻置之不理。官渡之戰發生時，沮授沒來得及逃走，因拒絕投降曹操，被曹操斬殺。沮授的謀略，不輸司馬懿，略勝諸葛亮，這是有歷史依據的。

田豐博學多才，在冀州時名望就非常大，後來被袁紹請出山，官至冀州別駕，袁紹曾採用了田豐的計謀，消滅了公孫瓚，平定了河北，虎據四州。但田豐為人剛直，因他的很多計謀都沒有被袁紹採納，做出了很多犯上的行為，惹怒了袁紹，袁紹開始疏遠他。後來因諫阻袁紹征伐曹操而被袁紹下令監禁。官渡之戰袁紹失敗後，因為小人的挑撥，田豐被袁紹殺害。

許攸從小就與袁紹交好，算是朋友關係，董卓死後，許攸投奔了袁紹，官渡之戰時因許攸家人犯法而被袁紹抓捕，許攸被迫投奔了曹操，併為曹操設下偷襲袁紹屯糧之所烏巢的計策，這也是官渡袁紹大敗的原因。後許攸幫助曹操平定了冀州，因自恃其功而屢屢對曹操不敬，終因觸怒曹操而被許褚殺害。

因袁紹賞識他的智謀二受到重用。曾獻計利用公孫瓚，而反客為主奪得冀州，在官渡之戰，統軍事，進讒言，以至於田豐被殺，袁紹死後，開始輔助袁尚，袁譚不能繼位，自稱車騎將軍，駐紮在黎陽。袁尚不給袁譚多兵，於是派逢紀跟隨袁譚。袁譚要求配兵為審配遭到拒絕，一怒之下殺了逢紀。

除此之外，袁紹麾下，還有辛毗和辛評兩兄弟以及審配這位文武雙全的將才。總之，袁紹手下的謀臣良將也不少，但都因為袁紹集團的內鬥、袁紹自己的無能，以至於官渡之戰中被曹操打敗，之後袁紹從此一蹶不振。

公元前

用兩個故事來回答你的問題。

首先說下，這個問題其實是不對的，袁紹當時可以說是實力最強的勢力，同時也是謀士最多的、最優秀的勢力。但袁紹與曹操的 性格與為人，使得袁紹與曹操的結果完全不同。（具體建議你去聽下易中天教授的《易中天品三國》，裡面對這個問題有詳細的描述）

袁紹因出身門閥世家，且袁紹個人的形象維護的極好，所以當時的士大夫門，都去投了袁紹，但他並非當領導的料，量小難以容人，在戰爭失利後，因維護自已的面子而殺給自已提過正確意見的謀士；往往會拍馬屁的人提出的意見才能被袁紹採納。但這種意見有多大用處呢?

關於袁紹，我們來看一個故事，

當初袁紹手下一個謀士向袁紹建議，把皇帝接過來，挾一天子以令諸侯，袁紹覺得把他接來，那我算什麼？他是皇帝，我是什麼，哪有我自已做老大來的舒服。就沒有采納這個意見。

一個月後，曹操接受手下謀士的建議：奉天子以令不臣，把漢獻帝接到了許都。這時候袁紹後悔了，發現天子的作用還是蠻大的，就讓曹操把天子送給他來養。曹操肯定是不願意，袁紹就想著怎麼去搶過來，

這時，謀士田豐說：“曹操善於用兵，變化無常，他的人馬雖然少，但不可以輕視，不如用持久的辦法對付他。將軍佔有山河的險固，擁有四州的民眾，對外結交英雄，對內修正農業、軍事然後挑選精銳部隊，分為各路奇兵，趁敵人虛弱不斷出擊，以騷擾黃河以南地區。敵人救援右側，就攻擊他的左側，救援左側，就攻擊他的右側，迫使敵人疲於奔命百姓不能安居樂業；我們沒有受到勞苦而敵人已經困窘了，不到兩年，可以輕易地戰勝敵人。現如今放棄在廟堂之上就能取勝的計策不用，非要把勝負押在一次戰役上，如果不能如願取勝，恐怕後悔就來不及了。”

而審配、郭圖則大大奉承袁紹一番，以袁公之英神武，以我軍之戰無不勝，且10位與曹操的力量，袁公消滅一個曹操不是手到擒來嘛。於是，袁紹一開心就決定徵曹操，這就是官渡之戰。，

袁紹沒有聽從，田豐就誠懇地再次建議，袁紹更加生氣，認為他破壞了軍隊士氣，就把田豐關押了起來。

其結果，果然是被田豐言中，袁紹官渡失敗。敗逃回去的軍將都認為，如果聽從田豐的話，恐怕不會有如此之敗。獄中也有人對田豐說：“你一定會受到重用。”田豐說：“如果我們的軍隊打勝了，我一定會保全性命，現在軍隊打敗了，我恐怕就要死了。”事實果然如此，袁紹害怕田豐恥笑他，就把他殺了。

這個事例充分說明了袁紹的性格，有多少人才都發揮不了其作用。

下面再來看看曹操，

曹操在早期，用人有一個原則 ，即：求才若渴、唯才是舉。只要有才，不管是你是什麼人，有什麼毛病。當然這也僅僅是早期。

曹操是一個好色的人，這點估計沒啥爭議，也因為這個，導致一個非常大的慘劇。張繡是在其叔叔死後，繼承了叔叔的舊部和勢力，張秀在真心投降曹操以後，因曹操的好色，卻收了張秀的嬸嬸，這導致張秀極其慪火，於是帶領手下直接叛變，曹操猝不及防被打的丟盔卸甲逃跑，這次曹操敗的非常徹底，他的侄子曹安民戰死，愛將典韋戰死。最重要的是曹操的長子曹昂死了。曹昂死了之後引發了一連串效應，曹操的老婆因為這件事一直對曹操耿耿於懷，最後終於鬧了離婚。可以說張繡這一仗打的曹操家破人亡，妻離子散。而張秀也加入了袁紹陣營，這是典型的削弱自已強大敵人。

經歷了張秀給予的重大打擊之後，曹操會怎麼對待張秀？在官度之戰期間，張秀再次來投曹操，面對反覆無常的張秀，曹操並沒有直接將其除之而後快，反而在他第二次投降時接納了他，更是讓自己的兒子迎娶了張繡的女兒，兩人結為親家。究竟是什麼原因，讓曹操下定決心，再次接納與自己有深仇大恨的張繡？就算是為戰局著想，要樹立自已的良好形象，難道不需要格局嗎？難道不正好說明曹操是以大局著想而放棄個人仇恨的用人思維和大格局嗎？

九曲青溪

我是向日葵，我來回答這個問題。

不是沒有，而是袁紹不是一個好伯樂，郭嘉本身一開始就在袁紹處謀事，但是他看出袁紹不是一個明公，只是一個“暴發戶”類型的軍閥，跟著他前途堪憂，因此，悄然離他而去，投奔曹操去了。其次，袁紹為人剛愎自用，親小人，遠賢士，使的有能力的謀士都離他而去。因此，他麾下沒有頂級謀士。

下面筆者將通過還原歷史來闡述分析這個問題。

袁紹

第一，袁紹是一個有不臣之心的諸侯，因此不受忠於漢室謀臣們的待見。

首先，袁紹原先跟隨過外戚大將軍何進，享受過挾天子以令群臣的快感，因此，他在董卓擅自廢立東漢皇帝后，他也產生了一個野心，就是另立“中央”，這個候選人就是幽州牧劉虞，將來，這個新政權如果能夠取代東漢政權的話，那他就是“中興名臣”，可以挾天子以令群臣了。

但是袁紹這個如意算盤打的太早，因為東漢政府並沒有滅亡，劉虞怕成為眾矢之的，被天下人謾罵，就拒絕了袁紹，並且還義正言辭地痛斥袁紹不思“盡心王室”而”造反謀逆“。使的這個事情一出來，大家都在痛斥袁紹。

袁紹這個不臣之心地舉動，使得忠心於漢室的謀臣們都不願與袁紹為伍，畢竟謀士們都是受儒家思想教化，忠君愛國四個字灌輸於心。

<strong>

袁紹勸劉虞稱帝，劉虞拒絕了

第二，袁紹這個人太蠢。一眼就望到邊。

袁紹這個人是很沒有頭腦的，董卓之亂就是他惹的禍，當時，大將軍何進為了除掉宦官勢力，問計於袁紹，袁紹這廝想都沒有想，讓何進召集四方大將前來勤王，結果就把董卓詔令過來了。

結果，董卓還沒進京，何進就現成了宦官們的刀下亡魂，等到董卓一進京城，皇帝也廢掉了，太后也給毒死了，洛陽也成了一片火海和廢墟，這不都是袁紹惹的禍。袁紹這件事情做的確實蠢，他引進來的一股自己根本控制不了的惡勢力，請神容易，送神難，並且還是董卓這種不受教化的少數民族地區來的凶神。本身是一件好事情，讓袁紹一介入，就變成了壞事。

其次，袁紹搞的討董聯盟軍，就是一個笑話，袁紹就是一個自私自利之人，還帶了一批貪生怕死，狗屁不如的大小諸侯去討伐董卓，結果都是大難臨頭，各自飛。討伐的義軍也各自解散，各回各家。

這個時候袁紹並不知道，許多賦閒在家的謀士，賢人都在家中觀望這戰中原大戰，結果可想而知，袁紹的作為不受這些謀士們所待見，而這些謀士中就有荀彧，荀攸等具有大才之人。

<strong>

董卓入京禍亂(上圖）和十七路討董聯軍

第三，袁紹剛愎自用，親小人，遠賢臣。

袁紹是一個剛愎自用之人，喜歡聽好話，不喜歡聽忠言，在官渡之前，謀士田豐勸他不可輕易與曹操開戰，沒有聽，還把他下獄了。

隨後。袁紹還是帶兵進攻曹操，在這過程中，謀士沮授和許攸一個被袁紹棄用，一個出走曹操處，使的袁紹身邊只剩下郭圖這個謀士，而郭圖這個人是個小人，沒有半點實力，完全是靠阿諛奉承上位，結果在他的輔佐下，袁紹官渡之戰大敗，張郃高覽兩將臨陣倒戈，使的袁紹灰溜溜的退回冀州，在回到冀州之後，他還把在獄中的謀士田豐給找藉口給殺了。

所以說，就衝袁紹對於謀士態度這麼惡劣，並且還親近小人，有哪一個優秀的謀士會願意為袁紹這種人物賣命。並且官渡之戰是袁紹軍政生涯的轉折點，這次兵敗加速了袁紹地盤易主的速度。

<strong>

（上圖）田豐的下獄和（下圖）許攸的出走，使的天下賢士對於袁紹這個人望而止步

綜上所述，袁紹這個人不僅是個有不臣之心的諸侯，並且為人剛愎自用，不善機變，不用謀士，親近小人，使的天下的名人異士對他望而卻步。

向日葵愛歷史

不能說袁紹手下沒有頂級謀士，其實他麾下的田豐、拒收、甚至背叛投曹的許攸都是頂級的謀士，只是成王敗寇，袁紹失敗了，連累他麾下的謀士也被輕視了。像田豐，他曾提出三次殺曹操的謀劃，假如袁紹採納，那歷史就沒有郭嘉、荀彧什麼事了。

田豐，字元皓，鉅鹿（今河北鉅鹿一帶）人。袁紹手下的謀士很多，如許攸雖然貪婪，但也多知；如審配，能文能武；又有沮授，智略高絕；等等。但為何袁紹手下第一謀士卻是田豐，他到底有什麼本事？

《先賢行狀》：“天姿朅傑，權略多奇，少喪親，居喪盡哀，日月雖過，笑不至矧。博覽多識，名重州黨……袁紹起義，卑辭厚幣以招致豐，豐以王室多難，志存匡救，乃應紹命，以為別駕。”

一諫殺曹

田豐在曹操僅有數郡之地時，便將他列為阻礙袁紹霸業的大敵，數次勸袁紹拋開公孫瓚等“小敵”，先解決弱小的曹操。曹操與袁紹是從小玩到大的朋友，袁紹不到最後關頭，都沒有要與曹操撕破臉的打算。

第一次田豐建議殺曹是在建安元年（196年）。當時曹操將漢獻帝遷往許都，從此開始挾皇帝以令諸侯。袁紹每次接到詔書，總髮愁這樣對自己不利，所以想要皇帝搬到自己的眼皮底下。袁紹也不使什麼計謀，直截了當地派人對曹操說：許縣低窪溼潤，洛陽又殘損被毀，應當將國都遷到甄城，以便接近完好富裕的區域。

曹操又不傻，當然不答應，隨便找了個理由敷衍了回去。

田豐對袁紹說：“遷都的策略，已然沒有奏效，不如早點兒攻取許縣，接來皇帝。曹操動輒假託皇帝詔令，向全國發號施令，對我們太不利了。直接翻臉，攻取許縣是最好的解決辦法。不這樣做，終究將受制於別人，那時即便悔恨也不起作用了。”

袁紹沒有采用。

二諫殺曹

第二次田豐建議殺曹操是在建安五年（200年），官渡之戰前夕，劉備襲殺徐州刺史車胄，佔據了沛縣，背叛曹操。曹操親率兵馬征討劉備。

田豐對袁紹說：“同您爭奪天下的是曹操，曹操現在去東邊打劉備，交兵不可能很快完畢，現在調動所有兵力突擊曹操的後方，一戰就可以平定。軍隊依據時機出動，這就是時機。”

袁紹推託說兒子患病，田豐的策略沒得到施行。

田豐舉著柺杖敲擊地面說：“咳，大事完了！十分難得能遇上這樣的時機，居然因為小孩子患病喪失，可惜呵！”

袁紹聽到今後很惱怒，從此就疏遠了田豐。

《後漢書》：田豐說紹曰：“與公爭天下者，曹操也。操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其後，可一往而定。兵以幾動，斯其時也。”

論持久戰

曹操懼怕袁紹渡過黃河，就加緊進攻劉備，不到一個月就將劉備打敗。劉備投靠袁紹，袁紹這才進兵攻打許縣。

田豐認為已然失去前面的時機，眼下不宜出動軍隊，就勸止袁紹說：“曹操現已打敗了劉備，許都就不再空虛了。並且曹操擅長用兵，變化無常，人數雖少，不可小看。現在不如長期據守。將軍憑藉山嶺黃河的鞏固，具有四個州的人馬，外面聯合英雄豪傑，內部施行農耕用以備戰。然後挑選精銳部隊，分為奇兵，乘虛而入，襲擾河南。敵人解救右邊，我就攻其左面；敵人解救左面，我就攻其右邊，使敵人疲於奔命，農民不能安於本業，我們還沒有疲勞但對方現已睏乏，用不了三年，安坐就可打敗敵人。現在不用廟堂上萬無一失的策略而想經過一次戰役去決定勝敗，如果不能如願以償，悔恨就來不及了。”

袁紹不聽，田豐竭力勸止。袁紹認為他敗壞軍心，就將田豐關了起來。接著，袁紹發佈檄文，大舉南下。

曹操聽聞田豐不在軍中，喜道：“袁紹必敗。”後袁紹敗走，曹操嘆道：“倘若袁紹用田豐之計，勝敗尚未可知也。”

事實上，曹操一州之地，而袁紹領河北四州，倘若袁紹以正攻，曹操必死。可惜田豐雖智，但剛而犯上，終究死在了袁紹羞惱的怒火中。

《三國志》：紹軍既敗，或謂豐曰：“君必見重。”豐曰：“若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。”紹還，謂左右曰：“吾不用田豐言，果為所笑。”遂殺之。

肚腩神

袁紹是東漢末年出身最好的諸侯，他的起點是很高的；袁紹佔據的河北、河南區域也是中原腹地，自古便是人才濟濟。袁紹不是沒有機會招攬人才，而是袁紹外寬內忌、好謀無決，錯過了很多人才也流失了很多人才，袁紹無法平衡內部的矛盾，三國時期的頂級謀士根本看不上袁紹。

袁紹的用人和曹操、劉備完全不是一個檔次的，和劉表很相似，能聚人而不能用人

01.袁紹剛愎自用，不能善言納諫

對於謀士的建議袁紹完全憑個人喜好來決定是否採納，官渡之戰前，田豐和沮授都反對袁紹出兵；袁紹恨曹操挾天子令諸侯壓制著自己，堅持起兵征伐；審配郭圖順著袁紹的心思建議袁紹起十萬大軍征伐曹操，實際上田豐和沮授給袁紹的建議是非常正確的，但袁紹採納不了，還把田豐關進了監獄。

許攸建議袁紹兵分兩路，一路奇襲曹操許昌，一路在官渡與曹操對戰，兩路只要有一路勝，這場戰役袁紹就贏了，袁紹不採納，說要正面圍攻曹操。

官渡之戰袁紹烏巢糧草被燒，率軍駐紮黎陽和曹操隔河對峙，此時劉備來襲曹操，曹操率軍去攻擊劉備，袁紹的謀士田豐建議袁紹趕緊趁機攻擊曹操，袁紹因為小兒子生病了不想出兵，氣的田豐拿著柺杖杵著地說：天下哪有這樣的主公啊。

袁紹聽不進去正確的建議，順著自己心思的建議能聽進去，逆著自己的建議不管多好都聽不進去；這樣的主公，哪個謀士能願意侍奉。

02.袁紹優柔寡斷，不能果斷決策，性格猜忌，難以容人

曹操就評價袁紹說：好事遲，做事總是慢半拍。袁紹喜歡自己的小兒子，想廢長立幼，又給三個兒子每人一州之地和軍隊，搞得幾個兒子之間相互爭奪矛盾不斷；袁紹的內部田豐、沮授和郭圖、審配相互鬥爭，只要是一方的意見，另一方指定反對，袁紹又不能果斷決策，最後都是不了了之。

官渡之戰的關鍵時刻，袁紹聽信郭圖的讒言，使得張郃叛投了曹操；有因為內部的鬥爭，讓許攸也投靠了曹操，這兩個人一個是軍中大將，一個是主要謀士，都掌握著核心的機密，袁紹再怎麼渾也不至於在這關鍵的時刻，對軍中主要的人物動手吧？可袁紹偏偏就這麼做了，許攸是貪了點，可這個人本事也厲害啊，亂世用人當用長處，這點袁紹也做不到。

袁紹集團不是沒有人才，而主要是袁紹不能善用人才，曹操陣營大多數的人才都是從袁紹手裡流失掉的，別的不說，曹操前期的五大謀士，有兩個個就是離開袁紹投奔曹操的，他們是荀彧、郭嘉，我們可以梳理下，從袁紹陣營流失掉的和袁紹有機會招攬卻錯失掉的三國時期的頂尖人才。

袁紹陣營流失掉的頂尖人才

01.荀彧

荀彧是三國時期最頂尖的謀士之一，原是穎川人，在年輕的時候就被稱讚有“王佐之才”，為了避戰禍全家遷到冀州；袁紹打敗了韓馥取得冀州後，招納了荀彧，對荀彧待若上賓。荀彧覺得袁紹並非常明主，在初平二年的時候，前往東郡投靠了曹操。

荀彧不光智慧絕倫、謀略極佳，而且品質高尚，曹操在外征戰，荀彧鎮守大本營和負責後勤，荀彧袁紹的評價是：彧度紹終不能成大事，時太祖為奮武將軍，在東郡，初平二年，彧去紹從太祖。

02.郭嘉

郭嘉是潁川陽翟人，郭嘉年輕的時候名聲不顯，喜歡結交英傑，很多人都沒聽過郭嘉，但認識他的人都很驚奇他的才華。郭嘉最初和辛評、郭圖在袁紹帳下，郭嘉也覺得袁紹不能成大事，便離開的袁紹，在荀彧的推薦下，投靠了曹操；曹操見到郭嘉後說：使孤成就大業者唯此人也；郭嘉見完曹操後也大喜，說：真吾主也。

郭嘉是軍事奇才，也是三國時期頂級的謀士之一，曹操前期的軍事行動離不開郭嘉的謀略，官渡之戰曹操能夠勝利郭嘉起了重要作用，可惜郭嘉英年早逝，但這不影響他軍事天才的光環。郭嘉對袁紹的評價是：夫直著審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共計大事天下大難，定霸王大業，難矣。

03.董昭

董昭是濟陰定陶人，投靠袁紹後做到了魏郡太守的官職，後來因弟弟董訪在張邈帳下，張邈和袁紹有過節，被人進讒言，袁紹欲治董昭的罪；董昭跑到許都進見天子，投靠了曹操。董昭雖然沒有郭嘉、荀彧等人的才華高，但也是難得的人才，董昭是最先建議曹操進爵魏公魏王的人。

在三國志中董昭和郭嘉、程昱列在一個傳裡，三國志對董昭的評價也是極高的：程昱、郭嘉、董昭、才策謀略，世之奇士。三國志一般是將相類似的人列為一傳，而董昭和郭嘉、程昱等人列為一傳可見其才能謀略。

04.崔琰

崔琰的名聲並不顯，但絕對屬於三國時期頂尖一類的人才。崔琰是清河東武城人，袁紹聽到了崔琰的名氣，招攬了崔琰；曹操奪取冀州後，重用了崔琰。

崔琰和毛階是當時真正的君子，為人正直，曹操任命他們兩個主持選舉，負責魏國的人才選拔和考核；崔琰和毛玠推舉真正有實力的人才而不在乎名氣，又以官員的政績作為獎懲的標準。曹操對兩人非常敬重，甚至有些畏懼，因為這兩個人是真正的君子；但後來可惜的是，二人都遭曹操殺害。

05.張郃

張郃原韓馥的屬下，袁紹打敗韓馥後招張郃為校尉，因戰功升到中郎將的官職，官渡之戰的時候，張郃建議袁紹重兵救烏巢，袁紹主張打曹操大營，戰敗後，郭圖向袁紹進讒言說：張郃幸災樂禍；張郃害怕被害，率兵投靠了曹操。

張郃投靠曹操後受到了曹操的重用，成為曹操手下五子良將之一，是三國時期優秀的統帥性武將，其成就比袁紹所器重的大將顏良、文丑強多了。張郃用兵靈活，神機妙算，是三國時期最優秀的將領之一。

06.許攸

許攸原本是袁紹賬下五大謀士之一，許攸雖然貪婪，心胸也狹隘，但許攸的才能也是非常高的；他給袁紹兵分兩路奇襲許昌的建議確實把曹操也嚇的夠嗆；在天子從長安返回洛陽的途中，許攸建議袁紹搶先接天子到鄴城，挾天子而令諸侯，袁紹因田豐的反對沒有采納許攸的建議；可見許攸也是一個極具戰略眼光的頂級謀士。

許攸因為貪婪，且家人因為犯事被抓，一怒之下投靠了曹操，成為了袁紹戰敗的主要原因之一。

三國時期有多少頂尖的人才，滿打滿算也就那麼些人，光從袁紹手底下流失掉的人才就有6個。這六個人的才能或謀略屬於當時頂尖的水平，袁紹都留不住，有多少頂尖人才夠袁紹糟蹋呢？從這裡可以看出袁紹的用人之術有多麼的差勁。

袁紹有機會招攬卻錯失掉的人才

01.荀攸

荀攸是荀彧的侄子，曹操前期的五大謀士之一；親叔叔在袁紹賬下，袁紹招攬荀攸要比其他人容易的多了吧，可袁紹沒有能力留住荀彧，自然就錯過了荀攸。

荀攸足智多謀，和賈詡、徐庶相似，算無遺策，而且靈活達變，是軍事參謀長的最佳人選；曹操前期的軍事謀略主要靠的是郭嘉和荀攸兩個人。三國志中陳壽給荀攸的評價是：荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！

程昱是東郡人，程昱和袁紹是有點交集的，袁紹的家眷住在兗州刺史劉岱處，袁紹和公孫瓚有嫌隙，劉岱為了不得罪公孫瓚想把袁紹的家眷趕走，是程昱勸諫了劉岱不應為了討好公孫瓚而得罪袁紹。

後來曹操獲得了兗州，招攬了程昱；程昱的大名在歷史上是和郭嘉荀彧等齊名的，位列曹操的五大謀士之一。

除了這些頂級的人才外，袁紹錯過的其他的人才更多，最後多數都投靠了曹操；所以袁紹陣營沒有頂級的人才就不難理解了，不是袁紹手下沒有人才，而是袁紹不會用人、不能容人。

總結：

到後期袁紹帳下的五個謀士，袁紹也用不好，一旦謀士的意見不同意，袁紹就犯難了，不知道該聽誰的；也沒有能力平衡謀士之間的矛盾，相互爭鬥鬧的不可開交。

歸根到底還是袁紹自身的問題，性格猜忌、優柔寡斷又不能果斷決策，三國時期的頂尖謀士，哪個不是智慧絕倫妖孽般的存在，袁紹留不住那些頂級的謀士，而那些頂級的謀士也都看透了袁紹的本質，壓根就看不起袁紹。

用人是一門藝術，就現在的很多企業用人是用親不用才；但凡能夠成就霸業的人，必是善於用人之人，可以沒有文韜武略，但一定要會識人、善用人。

小任淺談史

要說早期實力最強勁的諸侯，當屬四世三公的兄弟了。末年，如果說是當時第一顯赫的家族之外，就是第二了，所以袁氏有有天下之稱。可以說，當時的世家貴族都是以袁氏為首，袁氏的門生故吏遍佈天下，連日後的魔王也是袁氏的門生，曹操早期也是袁紹的小弟。可見袁氏的威望之高。然而，為何袁氏兄弟，尤其是袁紹明明坐擁河北四州之地，實力當屬第一，為何卻敗給了實力弱小的曹操呢?下面，我們一起來分析分析原因。

1.派系之爭。我們知道，袁紹比袁術比起來，還是非常出色的。袁術雖然是袁氏嫡子，但目中無人，飛揚跋扈，連都看不起，更何況其他人呢?所以許多袁氏的門生和世家大族的人才都投奔了庶子袁紹。袁紹實力漸漸增強，打敗後，成了的河北之主。但是，集團變大了，袁紹手下就難免有了派系之爭。其中，謀士裡的潁川派系與河北派系為了各自背後代表的家族利益，開始進行了明爭暗鬥。

袁紹當然也知道這種情況，但他作為主公，卻樂於這種派系鬥爭的，這樣才能保證領導者的權威。但是，令袁紹沒想到的是，他麾下派系的鬥爭漸漸失去了他的控制。和平時候還好，雙方可以進行平衡安撫，但到戰爭時候，袁紹就沒法平衡了，而這就給等人機會，他們相互詆譭，讓袁紹的思想搖擺不定。結果，作為派系鬥爭的犧牲品，名士兩人就成了受害者。剛正不阿的田豐因直言勸諫袁紹，被郭圖等人詆譭，被關進大牢。沮授多次獻策，卻不被袁紹所喜，加上郭圖的挑撥，被關進囚車。袁紹麾下謀士看起來挺多，但真有才華的只有田豐沮授二人，剩下的除了許攸謀略較為出眾外，剩下的郭圖逢紀等人都是一幫小人而已。最慘的是，最後許攸也投奔了曹操，給了袁紹致命一擊，導致的慘敗，曹操。

2.袁紹太過寬厚。有人說，太寬厚也是錯的嗎?的確如此，在亂世之中，寬厚待人是可以的，但作為一個合格的領導者，也要有一定的威信。袁紹麾下的那些謀士，為了爭權奪利，對袁紹一些命令陽奉陰違，袁紹知道了，也是睜一隻眼閉一隻眼。許攸，眾人都比較討厭他，而袁紹卻沒有懲治許攸，這就是典型的御下不嚴啊。至於郭圖逢紀等人就更不用說了，比許攸還不如呢。

這就助長了這些謀士的不正之風，到了後來，他們更是干預了繼承人的事。袁紹喜歡幼子，想要廢長立幼。但嫡長子袁譚也沒有什麼錯誤，所以一些人支持立袁譚為繼承人。但是，逢紀等人因為為人太過自傲而不被袁譚所喜，所以他們就轉而支持袁紹幼子袁尚。這本來是君主最忌諱的事，但到袁紹這裡，卻沒有什麼。袁紹反而因兩個兒子支持者的言論而陷入糾結。這樣一位御下不嚴，麾下文武不能的集團，即使擁有最多的兵馬錢糧又有什麼用呢?只能成全了曹操罷了。

3.袁紹多謀少斷。袁紹早期時，因為手下謀士少，還能比較聽從謀士的合理建議，成功入主了冀州。等打敗公孫瓚後，坐擁了河北四州之地，袁紹麾下的謀士也多了起來，袁紹的性格缺點就開始暴露了出來。那就是袁紹缺少應有的決斷性，這是非常致命的。第一次，沮授建議他應該南下救，達到挾天子以令諸侯的目的，但袁紹卻怕漢獻帝不聽話，沒有派兵南下。等看到曹操挾天子以令諸侯的好處顯現出來後，袁紹才後悔。

第二次，田豐勸他此時不應該和曹操決戰，而應該以守代攻，以強大的後勤能力拖垮曹操，袁紹不聽，執意派兵攻打曹操。結果，損兵折將，大將戰死。第三次，許攸建議他派兵奇襲曹操的大本營，袁紹卻害怕被伏擊，白白錯失了良機，讓本缺乏糧草維持的曹操逃過一劫。這樣的例子，在官渡之戰的過程中，發生了太多，可以說，只要袁紹有果斷性，聽從謀士的好的建議，肯定能贏得官渡之戰的勝利，進而一舉滅了曹操，成為中原霸主。

主席曾評價袁紹:“袁紹這個人多謀寡斷，有謀無斷，沒有決心，不果斷，結果兵敗於官渡，所以有謀還要善斷。”的確，袁紹此人雖然善待百姓，在他死後，河北許多百姓還為此哭泣。但袁紹卻沒能將民心好好作用起來。最重要的是，袁紹缺乏一顆果斷心，所以在重大的選擇面前，多謀的袁紹，就會想得太多，卻遲遲不能下定決心，錯失了好多戰機。想反，曹操果斷選擇，聽從了許攸奇襲烏巢的計劃，一舉取得官渡之戰的勝利，袁紹就此退出了歷史舞臺。

北漂山東小肖

大家好，我是詩涵果果。

並不是袁紹麾下沒有人比郭嘉厲害，其最主要的原因在袁紹本人身上！

袁紹生於四世三公之家，在東漢末年最講資歷出身的時代，原本初的身份可謂高到了沒邊兒。

在大將軍何進的帳下時，袁紹明顯比曹操等人更受何進看重，在關東諸侯結盟討伐董卓的時候，諸侯也一致推舉袁紹為盟主，其地位可見一斑！也正是他的四世三公的身世，在之後統一河北時，為他帶來了巨大的便利，謀士和良將紛紛慕名而來，投入其帳下！袁紹坐擁河北四州之地，人口在所有的諸侯裡是最多的，麾下猛將無數，曹操之所以在官渡之戰前不敢和袁紹開戰，這就是他最大的顧忌，雖然曹操也佔領了三州的土地，但是在人口上卻遠遠不能和袁紹相提並論，即便袁紹官渡戰敗，依然擁有巨大的人口基數，實力依然不容小覷！

袁紹手下有八大謀主：田豐，逢紀，郭圖，沮授，審配，辛評，辛毗，許攸。這些謀士無一不是站在當時頂尖的人物！

無論謀主，土地，人口，猛將，袁紹都可以說當仁不讓，為什麼總覺得他手下的謀主比不上郭嘉呢？真實的原因聽果果給你詳細說來：

其一：袁紹有三個兒子，尤其是大兒子袁譚和三兒子袁尚，為了繼承者的位置可謂爭鬥不休，相繼拉攏了袁紹手下的八大謀主，期間相互傾軋，勾心鬥角，使得袁紹內部派系林立，謀向不能統一，空有良田萬頃，卻沒人施肥澆水！

其二：袁紹袁本初剛愎自用，心胸狹窄，聽信讒言，誣陷忠良。許攸作為早期的奔走之士，在袁紹一窮二白的時候，不離不棄，最終在官渡之戰離袁紹而去，投奔了曹操，定鼎了曹操的勝利；田豐正直敢言，戰前規勸袁紹應以休養生息為主，袁紹以蠱惑軍心為由，將田豐打入大牢，後袁紹果真戰敗，為了給自己找一份遮羞布，羞而賜死田豐；諸如此類的因袁紹疑心太重，肚量狹小而處死的謀臣還有逢紀審配等！

總結：袁紹手下謀士眾多，其能力各有千秋，但其謀術絕對都是當時的翹楚，蓋因袁紹自己無識人之明，又多謀無斷，麾下拉幫結派，烏煙瘴氣，大好基業拱手讓人，才讓看者覺得八大謀士能力不如郭嘉罷了！

詩涵果果

導語:

袁紹出身四世三公的門閥世族，門生故吏遍佈天下各州，天生有霸王之氣，很多的文臣謀士都投靠到他門下，當時河北就有智慧和謀略，不下於諸葛亮的幾個軍師人才在他手下。比如少有大志，善長謀略的沮授。剛直敢諫，有智計出眾的田豐。善於捕捉戰機，腹黑有毒計的許攸。還有荀諶，逢紀，審配，郭圖等謀士輔佐。

一，腹有奇謀，心懷奇計，一代智士，明珠暗投。

沮授的才幹，連曹操都佩服讚歎: 孤早相得沮授，天下早不足慮了。沮授先投韓馥，勸韓馥不要投降袁紹。可嘆韓馥胸無大志，不聽沮授言落了個身死家滅。沮授只好投靠袁紹，獻計迎漢獻帝到冀州，挾天子以令諸侯。可惜袁紹志大才疏臨事多疑少斷，錯失良機，讓曹操捷足先登，獲得了天下大義。正因為袁紹雖然有才絕智士如沮授，卻多疑寡斷而不能用，終於官渡之戰慘敗。

二，剛直敢言有田豐，胸有韜略賽張良，鳥未盡弓巳藏。兔未死狗巳烹。

田豐的謀略曾助袁紹消滅公孫瓚，平定河北，奪取四州之地。所以田豐的智謀可比張良。曹操征討劉備時，田豐就獻計袁紹: 曹操才是你主要對手，趁他出兵後方空虛，可以傾四州兵馬襲擊，一戰而定中原。袁紹心中猶豫，推脫兒子生病不肯征戰。錯失消滅曹操良機。顯然袁紹不是沒有王佐智士輔佐，而是袁紹本身就不是一個梟雄。也不是一個明主。

最後總結:

良弓配猛將，寶馬置金鞍。一頭獅子帶領一群羊，羊群可以變獅群樣兇猛。一頭綿羊帶領一群獅子，獅群也必然是如綿羊脆弱，終究葬身虎狼之口。袁紹本身是弱雞，有獅虎輔佐亦無用功矣！

關鍵字: 歷史 謀士 曹操