02.28 有些人質疑進化論,那麼有沒有比進化論更具說服力的科學論據呢?

共跳滴水線子


你的提問有問題。

進化論本來就是建立在假設基礎上的推論,根本就不存在證據,就連達爾文自也不敢當成定論。如果誰能掌握真實證據證明人不是“猴子”變的,就不是質疑,而是徹底顛覆、推翻、否定進化論了。


九十度水215257285


進化論不完善,不少環節缺乏證據,被質疑很正常。另外,進化論被很多一知半解者運用到不相關的領域(比如社會進步),但是解釋不能服眾,也會被質疑。

進化論最顯著的特點是時間跨度大,不可思議的事情加上時間跨度,就順理成章。比如大象🐘的鼻子,從半尺長進化到2米長。

研究長時間內事物發展變化的學科有三個,進化論、歷史學和宇宙學。特點是研究者無法親自目睹研究對象的全過程,但是可以通過假設-證實的方式確定真偽,證實的手段基本是記載證實、實物證實和預期-符合預期(預言證實)。

進化論主要靠實物證實,現存的絕大部分實物(物種、化石)都證實了進化論的正確性。即便如此,也存在不少環節沒有實物,理論推導相違背的情況。這仍然沒有達到推翻進化論(證偽)的程度。

關鍵環節證物缺失,不代表沒有,可能還未被發現,也有可能是確實湮滅在歷史長河中了。

反對進化論的理論主要是外星文明崇拜者,他們把目前科學無法解釋的自然現象籠統地歸因於外星文明,甚至把人類文明和人類起源也歸因於外星文明。不少小範圍公開的證據表明地球上存在著奇特物體和現象,經公開研究後發現,其實還是人類活動的結果。現在解不開的謎團,不代表不存在揭開密密的可能。

畢竟是一百多年前的人,達爾文也是隻做過一次環球航行,地理和物種的發現已經快讓他腦震盪了,因此進化論在現代社會和現代科學麵前,漏洞百出也不足為奇。不過,有些問題的提出和解釋已經和達爾文關係不大了。

最大的問題是生命的出現。有人從分子合成到遺傳物質和生命出現,配合幾十億年前的地球狀態,做了很多假設並在實驗室模擬驗證成功。這個實驗過程的缺陷在於假設的廣度不夠,是否還有其它的可能導致生命的出現呢,也就是不能證明生命只能按照這種模式誕生。

那麼也就不能否認生命來自外星文明這種假設。這種假設是投機取巧的,你只要承認它的前提,不需任何推理證明,所有的現狀都是順理成章的結果。因為,邏輯僅一條:假設就是結論。我K,這也太簡單了。只要你進化論不能解釋我提出的任何一條疑問,那麼,我就是對的。

第二個問題是人類進化的速度,駭人聽聞。進化論的普遍過程是以萬年為最小時間單位,但是人類進化的速度太快了,因此有人質疑人類不是單純的進化,而是被外星文明操縱的進化。可見,人類的快速進化,不是獨立完成的,側面證明進化論到了人類這個環節,它就等於不存在了。那麼,我承認,雖然有證據表明,從猿人開始直立行走、用語言溝通、利用火和製造工具的時間算起,進化論基本是失效的。

第三個問題是,進化論的一些法則,不斷地被應用於人類社會,而且有些法則恰如其分,有些則貌合神離。比如叢林法則、用進廢退等法則。這個,隨著社會進步和科技發達,我們會看到,人類社會的發展自有其規律,並不完全符合進化論,這樣,可以減少對進化論的攻擊。

最後的總結,進化論,對於2萬年以前的物種的起源和進化,是一個不錯的理論。人類出現後,進化論就失效了,人類的各種表現是進化論的終結者。


漂漂樸粟


很明顯,沒有任何理論比進化論更具說服力。

換種思維方式,科學講的就是證據,進化論也不例外。如果有任何其他理論比進化論更有說服力,這種理論早就取代進化論了,但進化論仍舊是目前主流科學理論,是解釋物種起源的最具說服力的理論。

質疑進化論沒錯,質疑任何科學理論都沒錯,科學本來就是用來質疑的,質疑才是科學前進的動力,我們不必迷信權威,而應該勇於質疑權威。

但質疑權威並不是讓我們隨心所欲地去質疑,甚至完全建立在個人喜好,憑藉個人感覺去質疑,這樣的質疑沒有任何意義。

而且我們不要忘了,在任何理論被認可之前,都經過了無數次質疑,最終才被驗證得到承認的。科學家們的眼睛是很“毒辣”的,某種意義上講,科學家存在的意義就是在不斷質疑。在你質疑進化論之前,當然也會有很多科學家在質疑進化論。

但為何進化論仍舊是物種起源的主流理論呢?在經過了科學界如此多的質疑之後, 進化論不但沒有被推翻,反而越來越被認可了。

如今的進化論早就不是達爾文時代的進化論了,如今的進化論更應該叫生物進化論,有科學體系加以支撐,比如說考古學,基因學,胚胎,生物學等

進化論是完美的嗎?當然不是,它也有缺陷。但科學的本質決定了任何科學理論都不可能是完美的,都會有缺陷。因為科學具有可證偽性,科學是永遠沒有盡頭的!

話說過來,除了進化論,還有其他理論詮釋物種起源嗎?神創論?外星人創造論?

證據在哪裡?要實實在在的證據,而不是想象的猜測的證據,這不是證據!

科學最重要的有兩點:想象(猜測)和證據,兩者缺一不可!


宇宙探索


進化論找不到論據。就象見到一部蘋果手機,不可能認為它是由大自然隨機“進化”而成!但設計論卻論據多多,就譬如現場找到了疑犯的手機,雖然沒有抓到疑犯或找到疑犯的視頻,但可確定疑犯到過現場無疑。

大到有條不紊運行有序的宇宙星球,小到精確智能超過蘋果手機的神奇無比的DNA,有三十億對鹼基對,指令你成為病毒或成為人,直到決定你的生老病死,種種症據無不證明有一位造物主!設計者!


東明104652356


沒有

現今比較主流的除了進化論就是創造論了,如果有興趣你可以在某音平臺或者百度上很輕鬆的瞭解到為什麼他們相信創造論,而且有許多他們認為的證據,最為著名的就是撒迦利亞·西琴的《地球編年史》,很多人認為這本書頂多算是一本科幻小說,其實他後面寫的怎麼樣我們不用管,但是他前面部分關於蘇美爾文明的那段確實有許多遺蹟可以考證,只是許多內容依然是靠邏輯推斷出來的,不過依舊給人很強大的衝擊。

最後不管是那種學說,我們都應該保持一顆敬畏之心,因為

弱小和無知不是生存的障礙,傲慢才是!


來日再聊


進化論來自於地球生命的化石證據,它分為內部因素和外部因素,內部因素是生命的突變方向,外部因素是環境選擇和環境適應。化石證據不會作假,那麼關鍵是對化石證據的假想模式。目前的假設模式還不能全面解釋,比如進化的突變,生物一波一波的繁榮和毀滅。實際上在地球生命的進化過程中,還有高級文明的參與,即5級生命加速了地球生命向人類的進化,目的是繁衍後代,我們人類是它的後代。5級生命不斷靠撞擊改變地球生態環境,才造成這樣的化石證據,請看頭條《我是指導靈》。第一次詳細的描述了其中過程和原因,人類就是外星生物,銀河系遍佈生命,只是人類相當於森林中的螞蟻,族群跨不出行星,所以不能發現另一片森林中的螞蟻,才造成以為宇宙中就只有地球生命的假象。


蔣飆字潤森


我見證了石頭上產生魚,圓白菜產生多足蟲,糧食生蟲子,動物身上生蝨子。

產生生物條件有第一空間,第二時間,第三溫度,第四溼度,第五養料。

空間指產生生物的地方。時間指產生生物的時間長短,什麼時間。溫度指產生生物的物質基因突變用的溫度。溼度指產生生物的水分。養料指動物需要的養料,植物。

石頭上生魚說明了什麼?說明魚是生在水裡的,必須有水。魚是要吃東西的必須有養料植物,有水沒有植物不會有魚的。基因突變是要溫度的,沒有溫度是不會有魚的。

圓白菜產生多足蟲說明了什麼?說明了圓白菜是蟲子的養料,圓白菜的基因通過溫度突變產生了蟲子。說明了什麼顏色植物產生什麼顏色動物。

糧食生蟲子說明了什?說明糧食是蟲子的養料,所以說蟲子是糧食生的。記住生你的一定給你養料吃,供你生長。想一想我們的母親吧!

動物生蝨子說明了什麼?

說明了蝨子不是水裡的一個菌變來的,是動物體通過溫度使動物體基因突變而產生來的。可以說沒有動物體基因突變,便設有蝨子。沒有突變,便沒有物質。

進化論關於生命沒有突變是最大的錯誤。


前手工大包劉成富


質疑進化論的,他們拿不出比進化論更科學的學說,往往都是他們幼稚的想法,將民間傳說,鬼怪故事,科幻的影視故事,強加於人類未知的事件中,其實他們都是弱智,才會有這類奇怪的想沒。

進化論是目前最公認,符合自然規律發展,最有科學推理的學說。但質疑進化論的又拿不出任何證據,都是自己想象的想法,他們的想的毫無邏輯可言,經不起任何的推理。

目前還沒有任何一種學說,比進化論更有符合自然生命發展規律的學說,他們更多的是猜想和遐想。


雅閣居士閒逸雅居


歐洲達爾文的″進化論″不但是一錯誤的理論,它更嚴重的還是一個侮辱我們人類的論述。



中國民間智庫譚永念


生物進化到目前沒有比《進化論》更有說服力的理論。《進化論》有生物化石做證據支持。在沒有新理論出現之前,只能按《進化論》了。

人類進化不是線性的。尤其是近一百年,是飛躍式發展,突飛猛進。令人不解!總感覺這種人類的高智商。是“外星人”參與了人類的進程。

也許是地球“史前“文明的老地球人。在史前地球遇到大災難時,他們跑了。這些人十分想念曾經生活過的地球。不時來關懷一下。當地球又出現生物時,就進行了干預。

以上純屬討論性發言。沒有科學依據。


分享到:


相關文章: