02.26 從現在開始,所有人不捕殺野生動物,多年後會不會氾濫成災?

人間凡客


世上萬物相生相剋,人有人的生存法則,動物有動物的生存法則,最好是互不干涉,同時都有自己的天敵,別看人類是站在食物鏈頂端,可還是擋不住,生老病死,更別說車禍,自然災害,


紅塵有愛無處不在


就現在人類聚居的密度,以及現代工農業及科技發展的現實和趨勢,即使人類都不去捕殺野生動物,任其自生自滅,自由繁衍生息。多年後氾濫成災的可能性也是很小的。因為,隨著人類對自然資源的開發利用力度不斷加大,不要說平原淺山了,就是深山老林也是人類頻繁出入,開發礦山,設立工廠,到處經常機聲隆隆,嚇得各種動物避而遠之,想讓它氾濫成災都不可能。其次,即使任其自由繁衍,數量增多到極限,恐怕也無大礙。那怕是到了危害人類的地步,也大不要緊。就拿現代人手中的生化藥品就足以制服,更不用說各種現代化武器了。世界上,加拿大國土面積那麼大,人那麼少,野生動物沒成實。非洲大陸生長著那麼多野生動物,照樣沒氾濫成災。就是前階段西亞的蝗蟲,到了南亞印度,幾日就將其消滅乾淨。對此,即使所有人都不去捕殺野生動物,多年後也不可能會氾濫成災。


馬現合


從現在起,所有人都不捕殺野生動物的話,用不了一兩年,有的野生動物真的會氾濫成災,對人類的身體健康及經濟生活造成災難性的危害!

首先,有害害蟲不進行預防、捕殺的話,我們的糧食、經濟作物及日常食用的畜牧業都會受到毀滅性的重大損失!會出現饑荒、物價飛漲。

其次,老鼠、蚊子等任其自由生長,不準進行任何捕殺的話,極有可能會造成人類流行性病的爆發!嚴重危害人民的身體健康!

保護野生動物,應當是有原則性的,有選擇性的!1.我們應當保護有益的野生動物、保護生態的平衡、對數量稀少的野生動物進行保護!2.對嚴重危害我們身體健康及農產品生產的有害野生動物,必須進行人工干預、捕殺,不能任其自由生長!3.我們不應當從一個極端走向另一個極端!有選擇、有度地進行野生動物的飼養、開發利用,為人類提供食材、藥材等,有利於維護生態平衡、促進人類文明向前發展!






關注三農之人


答案是肯定的!自然界的生態平衡是一種動態的平衡,不會處於絕對的平衡狀態。不要以為一昧保護就是最好的辦法,因為這涉及到這些被保護的對象,和人類健康,生產以及安全的利害關係。一旦一種物種繁殖過盛,就會對人類造成為害,進行人類干預成為必須。在北美,日本野豬已經為害農業,允許捕殺。甚至有些地區可以捕殺狼,鹿,野兔等等動物。在澳洲袋鼠是受到保護,但是設有專門研究機構,觀察袋鼠種群數量的變化。超過一定程度,即進行捕殺。新西蘭是畜牧業發展的國家,野兔繁殖過快,損害草場,捕殺野兔也很常見。

可以這樣說:任何動物只要過份侵犯到人類的利益,它的生存必然受到限制。老鼠,蝗蟲為什麼被列為捕殺對象,而不去保護,就是這個道理。


信敏498


從現在開始,人類不捕殺野生動物,野生動物肯定有不同種類數量增加。

據人類多方面發展,野生動物生存空間有限,依大自然生命規律,每一種動物都有生命存活壽限,也存在生老病死。

人類不捕殺,也就恢復了大自然生命規律,須然不同種類野生動物會增加,但是個人認為氾濫成災可性極小。


論視角


我是大山的兒子,經常獨自爬山,也沒能碰到個啥。

其實野生動物到了很少的時候,除了野豬的活動標誌有點大,別的都較少,看著那些被抓殺的黃麂真的好可憐,心痛呵!

我在野外看到鐵夾子必毀了它,痛恨那些賣鐵夾子的,

少殺生,不殺生,共存共享,

作為農民,我不反對抓野豬,但僅限於槍殺和繩子,對人的危害小點。

支持保護野生動物,


桃源凌頑石


肯定會的,我是山區的我知道,這些年黑熊咬死人,動物糟蹋莊稼,野豬進城的事情屢見不鮮,甚至有的地方野獸橫行,農民什麼都種不了,只有舉家搬遷,這些情況有多少領導知道,有哪個領導替他們想過嗎?


吃完飯打算盤


不可能. 現在各地的小公路氾濫。特別是大山上.為了政績,要致富先修路。除了國家保護的自然生態外.其他很難氾濫。








手機用戶71300594605


不會的,動物世界有天然的制約鏈條,人為的介入反而會破壞生物鏈的正常生死繁衍,引起無法遏制的混亂局面,人類唯一能夠做的是保護好人類自身不要受到傷害,畢竟,生物界還有90%的病毒是人類無法認知的,或許,祈禱相安無事是持久的祈願!


小刺蝟的吉他聲


多麼天真的提問今年有五歲嗎


分享到:


相關文章: