西北狼VS
量價是指標中的一種，指標太多了，量價與什麼指標去對比，問題中沒有給出答案。MACD、KDJ、CR、SAR、RSI等都是指標，每個指標都有自己的特點，最好是選取其中一兩個指標使用就好，太多了影響判斷，太少了判斷不準確。筆者一直就用兩個指標，一個是VOL成就量的指標，另一個是MACD，對這兩個指標算是有點心得吧，對其它的就不怎麼熟悉了。下面就用MACD背離和量價背離做個對比,對比完畢後，相信大家就知道如何取捨了。
量價背離指的是成交量與價格的背離，價格都是由資金推動的，隨著股價的抬高，成交量必然會增加，如果價升量減，說明股價進入最後的加速階段，頂部臨近。但是量價背離是可以化解的，在背離區出現放量的陽線，就化解了量價背離。
指標背離，這裡我們以MACD為例，MACD是一個力度背離或叫能量背離的指標，相比起量價背離，反應有點滯後，但成功率略高，如果配合結構來用的話，成功率會高很多。我們來看幾個例子：
先來看6124點的背離，量價背了嗎？肯定是背離了，從A股之後，一致就處於量價背離區，這一段經歷了多少，從4000點漲到了6124點。指標背了嗎？沒有，日線指標沒有背馳，但次級別的指標肯定是背離了。次級別的C中樞前後的MACD一定是背離了，從下方MACD的紅柱的高度和麵積上都可以判斷出來這一點。
再來看5178點的背離，量價背了嗎？開始時背了，但後來放量化解了；指標被離了嗎？肯定是背了，只不過級別不合適，看的不清楚，從MACD的面積上看的很明顯。
再來看當下的120分鐘的圖，量價背了嗎？是的，量價處於背離區；MACD背離了嗎？也背了。
通過上面三個例子，我們可以得到以下幾個結論：
1.量價背離後還可以上漲，量價背離後能夠被化解，量價背離是風險集聚的表現，風險會不會爆發，什麼時候爆發不確定。
2.指標背離（以MACD為例）相比起量價背離滯後，成功率高，對級別的要求更嚴格。
結論：量價背離是先行的指標，能較早的預警，但最終風險是否爆發，什麼時間爆發不確定；指標背離相對滯後，確定性更高，但是對級別選擇、熟練程度要求更高，相比起量價背離更加的抽象。至於說那一個更重要，不好說，還是大家自己選擇吧。
我是禪風，點個贊加關注，還有更多的精彩內容與你分享
淡淡禪風
獨家指標背離與量價背離解讀。
我們以最常見的MACD指標背離來說明，直接看今年的MACD指標（見下圖）。我們看到只要股價上漲的時間足夠長，那麼MACD也會漲得足夠高。上漲到達A點後股價小箱體橫盤，而MACD則下跌，這是MACD的算法決定了的，只要上漲後的橫盤就是下跌，下跌後的橫盤就是上漲。橫盤後短時上漲股價到達B點、MACD到達D點，只要股價上漲時間短於前橫盤時間，MACD的D點就無法高於前面長時間上漲的C點。這張圖可以稱為典型MACD與股價的背離走勢，A
D。把“背離”解讀成較大回調，是這樣解讀的：經過長時間上漲後遇阻橫盤整理後再次上衝突破乏力。遇阻與突破乏力接連發生，因此大概率上漲到位。
從以上我們發現，MACD指標背離的“本質”原因，僅僅是因為橫盤時間稍長，就會降低MACD數值，而之後的上漲如果時間不長，MACD的二次高點就低於前高點。股價橫盤時間只要再長些，MACD甚至可以達到負值。那麼如果要使MACD指標不背離呢？要麼橫盤時間很短，要麼二次上漲時間夠長，這樣MACD指標才不會背離。由此得出MACD的缺陷：第二次上漲時間只要少於前橫盤時間就會與股價“背離”。很多人覺得背離了還能背離，背離不靠譜，真正的內核原因在於此。以第二次上漲時間較短來判斷頂部，顯然不嚴謹，以當下大盤走勢來說，小幅回落還未踩至前橫盤箱頂，而指標顯示已經死叉，這也是不嚴謹的。
因此結論，“MACD指標背離”不嚴謹，無法與其它來對比重要性。（此處僅僅是對MACD指標背離的分析）
量價背離就是“上漲縮量”與“下跌放量”。
“上漲縮量”反映的市場情況為：股票持有者惜售與購買者開始逐步謹慎。
“下跌放量”反映的市場情況為：恐慌性的巨大拋盤與大手筆的通吃接盤。
特徵點是：市場多空雙方分佔半數，觀點是“天與地”的“極端”反差。
從歷史經驗看，多數這種情況下將是“轉折性”的變盤。“上漲縮量”的邏輯解讀為：股票持有者惜售與購買者開始逐步謹慎，當“無人”繼續購買股票時，股價就會滯漲，持股者見股價滯漲而逐步賣出股票，持幣者更加謹慎而不會買入股票，而引起更多持股者開始賣出股票，轉折發生。K線特徵為先巨量震盪，之後縮量上漲創新高，之後是突然暴殺。這種頂部的量並不會規則的縮量，得從分鐘圖中挑出上漲量來看。如5178的大頂。
“下跌放量”的邏輯解讀為：持股者恐慌性清倉賣出股票，卻有持幣者大資金“通吃式”接盤拋出的股票，這種情況反映市場正在進行大換手，但最最恐慌的持股者拋空股票之後，其他持股者將逐步減少拋出，直至最後“死豬不怕開水燙”的持股者，空頭耗盡，只剩上漲一條路。此時的K線圖形態特徵為地量地價，大底特徵，去年2440底部區域亦是如此。
量價背離是多空分歧反差最極端處的表現，因此不會立刻發生轉折。對於上漲趨勢或下跌趨勢途中出現的小規模量價背離，同樣是多空雙方分歧反差大的表現，但影響力不至於極端。
對於指標背離與量價背離，我本人稍偏重量價背離。我是資金流派，大資金進了我就進，大資金跑了我就跑。我的指標也不是MACD這種只提取股價數據而無它的均線變形指標。
單獨看某個指標如同瞎子摸象，無以見全貌；單獨盯著手中個股而不看大盤，如同浮萍上一隻蛙，還以為自己在駕著船。
獨此一家實力派，陰陽易變掌乾坤。
股市財狼
股票野生交易者，遨遊股海十載，以自身經歷和經驗解析股市疑難。
價量背離，是指當股價在上升時成交量減少，或者在下跌時，成交量增大。通常來說，價格上漲必須依靠放量的配合。大多數股價的上漲都伴隨著成交量的放大。而價格下跌卻並不需要量能的配合。當股票價格新的高峰出現時，成交量不增反降，股票價格與成交量不成正比關係變化。說明市場並不認同這一價位，賣空即將發生。量價背離表明當前的量價關係與之前的量價關係發生了變化。量價的背離會導致一種新的趨勢產生，或者是上升中發生調整，或者下跌途中產生反彈。價升量減，也是量價背離，這是下跌前兆。 價跌量增，不能當做上升的前兆。 原因是，上升要量，下跌未必要量。
再來說指標的背離，以MACD指標為例。
指標有頂背離和底背離之分。當股價漲勢一波高過一峰，一直向拉昇，而MACD由紅柱構成的圖形走勢卻一波比一波低。即當股價高點高過前一波高點，但此時而MACD指標的高點卻比前一波的高點要低，這叫頂背離。頂背離的出現預示著股價即將反轉，趨勢將發生改變，表明股價短期內即將下跌，是賣出股票的信號。
底背離出現在股價的低位。在K線圖上，股價仍在下跌趨勢中，但MACD指標由綠柱構成的圖形走勢低點卻越來越高，而股價的低點卻比前一次低點更低，這就是底背離。底背離預示股價在低位可能反轉向上，表明股價短期內可能反彈向上，是短期買入股票的信號。 在實戰中，MACD指標背離通常出現於強勢行情中比較可靠。股價在高價位時，一般只需要出現一次背離即可確認位股價即將反轉。但股價在低位時，一般要反覆出現幾次背離後才能最後確認。因而，MACD指標頂背離研判的準確性要高於底背離，這點投資者要加以留意。
總之，指標背離和量價背離都是用來判斷方向和買入賣出機會的方法，至於哪一種重要，都挺重要的。假設硬要分出個高下，我覺得價量背離更貼近交易一些。指標可以作假，主力可以利用指標為交易者設置陷阱。但量能是比較難作假的，必須有成交，才能放出量能。量價背離的準確性也要高一些。
如果你覺得我的觀點不錯，歡迎點贊、關注交流！
股票野生交易者
以上純屬百度，這個其實我不懂的！我是生活領域，請邀請人看一下，應該邀請財經，股市，理財方面的朋友！
礦區女俠
謝謝。
我認為是量價背離更重要。因為正常情況下，股價是靠成交量推上去的。是通過供不應求的搶籌推升了股價。
出現量價背離狀況，主要是持股人在一種對股價的更高預期中惜售造成的。或者是主力資金控制了籌碼的流動性，即控制掌握了足夠的可以影響股價的籌碼。俗稱控盤。一旦持股人達到心理預期，或者產生落袋為安心理，則會以極端狀態拋售，造成股價直線下跌，甚至互相踩踏，堵死“逃生”之門。
指標背相對來說不太重要。這是因為任何指標都是通過k線（股價）生成。所以任何指標都有滯後性。當股價產生逼空或逼多極端行情時，指標因嚴重滯後而鈍化。因為股價運行已經超出了指標可以度量的限度。俗稱背了又背。
但是指標的背離可以產生預警效果。當指標背離時，應該考慮止盈或介入。如果股價循原軌跡運行，而指標產生多次（二次以上）背離，表示買入或賣出信號強烈。
非專業人士。屬個人理解。
生死有多遠
指標沒有什麼參考價值。背離也好金叉死叉也好哪有準確可言，技術指標都是老師講給小白聽的。
舉例的圖表都是走出來的圖表，你不要覺得多麼準確，你真用的時候相信你會有其他的頓悟。
匯小白
4月5號收盤做的功課，這周完全是教科書式下跌。指標，量、要配合形態才有價值。
